Re: Siglo XXI: como cargarte un portaaviones?
Publicado: 25 Ago 2009 10:12
Nightstalker un portaaviones es el blanco numero uno para cualquier flota, con lo que se entiende que esta bastante protegido, pero no es para nada imposible destruirlo y vayamos por partes.
Lo de localizar las naves, ya me toca a mi decirte que leas un poquito al respecto, incluso ya en los años 70 todos los portaviones estaban siendo seguidos constantemente, se hace por medio de satelites, sistemas de deteccion acustica (el Oceano Pacifico esta plagado de ellos), sistemas de radiolocalizacion etc..., en grandes ejercitos el personal de la inteligencia encargado de seguir flotas de enemigos potenciales se cuenta por miles de personas.
¿Tienes datos certeros de caracteristicas tecnicas de los sistemas antibuques rusos y chinos para llamar dudosa su efectividad? Si los tienes, yo en tu lugar contactaria con la CIA o Mi-6 que llevan decadas intentando hacerse con esta informacion, te harias multimillonario en un instante.
Precisamente nadie apuesta nada a una carta, existe armamente diferente y metodos variados para acabar con un buque, aunque sea tan grande como un portaaviones. P-700 y el nuevo misil chino basado en Dong Feng 21 que se habla aqui son simplemente una opcion.
¿ Lo de esquivar patrullas de alerta temprana a que te refieres, habria que poner un caso concreto para ver la necesidad de hacerlo ?
¿ Lo del manual de los rusos... que manual es"Manual de usuario para misil antibuque P-XXX en caso de realizar un ataque contra un portaaviones enemigo" o algo por el estilo ? La doctrina militar rusa si contempla el ataque simultaneo de la aviacion estrategica junto a lanzamiento submarinos de los "Bazalt" simultaneos, pero es simplemente solo una de las formas. Lo de 50% de misiles interceptados, pues depende de los cuales se vayan a interceeptar, el P-700 que se ha comentado se considera como el misil mas complicado de derribar del mundo. ¿Como se podria engañar su sistema de guia si no localiza a sus blancos por medio de laser, infrarrojos, emisiones radiomagneticas, electromagneticas, termales o acusticas en su sentido habitual? Este modelo es imposible que acabe en un objetivo menor como comentas, los misiles van en grupo en constante comunicacion y su comportamiento esta basado en eleccion de prioridades, un blanco por cada misil, el primero escogeria al portavioones pero si lo derriban el segundo ocuparia su lugar y asi sucesivamente, o los destruyen a todos o impactaran en los blancos mas importantes.
Lo de buques amarrados en los puertos, si solo fueran redes y buzos enemigos, en realidad estan mucho mas vigilados. Por este motivo las cargas se acoplan en mar abierta, con buque en movimiento.
Nightstalker si tu mismo afirmas que sabes poco sobre el tema, no mandes a los demas a que "llean un poquito al respecto".
Lo de localizar las naves, ya me toca a mi decirte que leas un poquito al respecto, incluso ya en los años 70 todos los portaviones estaban siendo seguidos constantemente, se hace por medio de satelites, sistemas de deteccion acustica (el Oceano Pacifico esta plagado de ellos), sistemas de radiolocalizacion etc..., en grandes ejercitos el personal de la inteligencia encargado de seguir flotas de enemigos potenciales se cuenta por miles de personas.
¿Tienes datos certeros de caracteristicas tecnicas de los sistemas antibuques rusos y chinos para llamar dudosa su efectividad? Si los tienes, yo en tu lugar contactaria con la CIA o Mi-6 que llevan decadas intentando hacerse con esta informacion, te harias multimillonario en un instante.
Precisamente nadie apuesta nada a una carta, existe armamente diferente y metodos variados para acabar con un buque, aunque sea tan grande como un portaaviones. P-700 y el nuevo misil chino basado en Dong Feng 21 que se habla aqui son simplemente una opcion.
¿ Lo de esquivar patrullas de alerta temprana a que te refieres, habria que poner un caso concreto para ver la necesidad de hacerlo ?
¿ Lo del manual de los rusos... que manual es"Manual de usuario para misil antibuque P-XXX en caso de realizar un ataque contra un portaaviones enemigo" o algo por el estilo ? La doctrina militar rusa si contempla el ataque simultaneo de la aviacion estrategica junto a lanzamiento submarinos de los "Bazalt" simultaneos, pero es simplemente solo una de las formas. Lo de 50% de misiles interceptados, pues depende de los cuales se vayan a interceeptar, el P-700 que se ha comentado se considera como el misil mas complicado de derribar del mundo. ¿Como se podria engañar su sistema de guia si no localiza a sus blancos por medio de laser, infrarrojos, emisiones radiomagneticas, electromagneticas, termales o acusticas en su sentido habitual? Este modelo es imposible que acabe en un objetivo menor como comentas, los misiles van en grupo en constante comunicacion y su comportamiento esta basado en eleccion de prioridades, un blanco por cada misil, el primero escogeria al portavioones pero si lo derriban el segundo ocuparia su lugar y asi sucesivamente, o los destruyen a todos o impactaran en los blancos mas importantes.
Lo de buques amarrados en los puertos, si solo fueran redes y buzos enemigos, en realidad estan mucho mas vigilados. Por este motivo las cargas se acoplan en mar abierta, con buque en movimiento.
Nightstalker si tu mismo afirmas que sabes poco sobre el tema, no mandes a los demas a que "llean un poquito al respecto".