Re: Fragatas para US Navy
Publicado: 16 Jul 2019 15:30
Les acaban de poner S-300.
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
Ribetano escribió:Pues yo no tengo la impresión de que ridiculicen a la defensa aérea siria y menos a la rusa. Lo que están haciendo los Israelís es disparar un montón de misiles y bombas guiadas por laser desde el Líbano, que no tiene defensa aérea, contra algún blanco fijo en Siria y les derriban la mayoría de proyectiles. Al final alcanzan el objetivo por saturación, pero cada vez les están negando más el espacio aéreo sirio, y eso que aún no están usando el S-300. De momento usan principalmente S-200 modernizados y Pantsyr para defensa de punto.
Tampoco creo que los Rusos estén usando el S-400, ya que no son el objetivo y no quieren regalar inteligencia.
Teniendo en cuenta que los Israelís tienen F-35, no parece que la cosa les pinte tan bien como aparece en la prensa.
Ribetano escribió:Teniendo en cuenta que los Israelís tienen F-35, no parece que la cosa les pinte tan bien como aparece en la prensa.
pyotr escribió: Hace bien rusia en no pasarle a los sirios s300 o s400,no se pueden arriesgar a que sean destruidos de esta manera con la millonada de contratos en juego...
Ribetano escribió:A lo largo de la historia las potencias económicas mundiales han sido China e India, excepto un breve paréntesis de 200 años. Si añadimos Japón, vemos que el centro económico del mundo ya es Asia, aunque nosotros tengamos mejores ligas de fútbol y hagamos coches más chulos. La hegemonía militar viene dada después.
EE.UU sólo se mantiene porque el Dólar es la moneda de intercambio para la energía y porque utiliza su poder militar y político para generar conflictos en medio mundo y organizar sanciones contra los que se le oponen.
Cuanto antes nos demos cuenta, mejor.
Ribetano escribió:No es mi idea culpar a uno de todo, pero veo la tele y flipo con las versiones que dan.
Ribetano escribió:A lo largo de la historia las potencias económicas mundiales han sido China e India, excepto un breve paréntesis de 200 años. Si añadimos Japón, vemos que el centro económico del mundo ya es Asia, aunque nosotros tengamos mejores ligas de fútbol y hagamos coches más chulos. La hegemonía militar viene dada después.
EE.UU sólo se mantiene porque el Dólar es la moneda de intercambio para la energía y porque utiliza su poder militar y político para generar conflictos en medio mundo y organizar sanciones contra los que se le oponen.
Hernan2 escribió:Ribetano escribió:A lo largo de la historia las potencias económicas mundiales han sido China e India, excepto un breve paréntesis de 200 años. Si añadimos Japón, vemos que el centro económico del mundo ya es Asia, aunque nosotros tengamos mejores ligas de fútbol y hagamos coches más chulos. La hegemonía militar viene dada después.
La leche, ¿me puedes decir en que periodos de la historia la potencia económica fue China, y no digamos India, estados que para empezar son relativamente modernos?EE.UU sólo se mantiene porque el Dólar es la moneda de intercambio para la energía y porque utiliza su poder militar y político para generar conflictos en medio mundo y organizar sanciones contra los que se le oponen.
Ya claro, te olvidas de que si el dolar es la moneda de intercambio internaciona es por algo, y ese algo es porque son desde hace muchas décadas la principal potencia económica, militar y tecnológica del mundo. Claro que los chinos, como todo el mundo sabe, son hermanitas de la cáridad.
Saludos
Ribetano escribió:Cuando en Europa estábamos en la Edad Media China era una potencia cultural y económica y en el Renacimiento la India era el centro de la enorme comunidad económica que era el Océano Índico. Su propio éxito les llevó a descuidar el desarrollo tecnológico y lo han pagado muy caro desde que Portugal les empezó a pegar cañonazos en el Renacimiento.
Han aprendido la lección y su economía es de un tamaño y dinamismo que ha decantado el eje económico mundial hacia Asia. Eso no significa que EE.UU o Europa no pinten nada, pero sí que pintan mucho menos a nivel económico y político. El caso de Huawei es pardigmático.
El Euro podría ser la divisa de intercambio para el petroleo, pero eso hundiría a EE.UU. Antes invaden a quien haga falta. Mira lo que ha pasado con los BRICS.
Saludos
Ribetano
Ribetano escribió:Cuando en Europa estábamos en la Edad Media China era una potencia cultural y económica y en el Renacimiento la India era el centro de la enorme comunidad económica que era el Océano Índico. Su propio éxito les llevó a descuidar el desarrollo tecnológico y lo han pagado muy caro desde que Portugal les empezó a pegar cañonazos en el Renacimiento.
irco escribió:Por mentalidad tradicional a China, que se consideraba literalmente el centro del mundo, todo lo demás se la refanflinfla. Al chino actual le pasa lo mismo, pero sus dirigentes, su clase dirigente que es una auténtica casta endogámica, está lo suficientamente preparada como para preocuparse del exterior, pero no para "amarlo", sino para dominárlo de manera que este no influya en su población con ideas perniciosas y se le ocurra cambiar a la casta dominante.