Foro de Armas.es

Hola buenas mi dudada es la siguente:
Tengo un Benelli argo en 9,3x62 con el cual estoy muy contento tanto rifle como calibre.
Pero me ha salido la oportunidad de comprar un cañon del 338wm con magnaport, para un blaser r93 profesional que tengo en calibre 7mmRm. El tema es que no he tirado nunca con un 338 ni tengo opcion ya que no lo tiene nadie que conzca y el 9,3 con puntas de 286 grains ya me parece muy desagradable de tirar.
Ya me marco la ceja con estas puntas. Ahora tiro la Vulcan de 232grains y de maravilla.
El tema es que me he metido en un coto en Toledo en el cual puedo hacer tiros hasta a 300m en monteria y ahi el 9,3 se me queda corto y al 7mm le echo demenos la contundencia del 9,3.
Despues de todo este rollo que os metido la pregunta es. Si tiene mas retroceso el 338 con la Power Point de 200 grains que el 9,3 con puntas de 286 grains. Por que si es asi lo descarto. Tambien me ha salido un cañon de 300wsm con magnaport, pero no se si me apotaria mucho mas parada que 7mm que ya tengo. Un saludo a todos y espero vuestra respuesta.

hola Arcones. yo solo te puedo hablar del retroceso de mi weatherby Vanguard. La primera vez que tiré con él en el campo de tiro lo hice un poco acojonado por los comentarios que habia escuchado de su pegada. Pues me resultó algo más pegón que mi otro Weatherby en 30-06, pero poco más. Usé las power Point de Winchester 200 grains y los siguientes tiros los disfruté ya sabiendo el retroceso que tenía, es menos seco que el 9,3x62 con puntas pesadas, pero si subes de peso de puntas se va notando. El tiro lo compararía en cuanto a distancia y caida a un 30-06 con puntas de 180 grains. De todas maneras hay muchos foreros que lo usan y que tienen 9,3x62 y te podrán asesorar más. Un saludo.

Yo tengo un .338WM (Sako L61R con 200 y 225gr), y también he cazado con un 9,3x62 (Merkel Helix con RWS EVO 296gr.)

A mi me pega más el .338, pero ya sabes que esto es algo subjetivo, y que también depende del rifle en concreto con el que disparas.

Al final tendrás que hacer la prueba tu mismo.

me da a mi que mas que el calibre lo jodio sera pegarles en esos tiros tan largos,de todas formas si te dejan o puedes probar ese cañon del 338 mejor,lleva el casquillo del 7mrm osea mas chicha que el 9mm y si le colocas una pildora de 200 y el pico de plomo el estacazo esta casi seguro,por lo que dices no te gusta el retroceso,a mi tampoco,de todas formas el 7mm fue diseñado para tiros largos y aparte de matar cerca si te toca un tiro de esos y tienes la suerte de colocarla medio bien esta hecho un cabroncete de mucho cuidao,ademas si pones el visor a tiro un pelin alto no te vas a tener que preocupar de la rasancia pues llega asta los 300 metros pranticamente sin caida y con huevos a poner patas arriba al macareno mas grande de la zona.el otro dia estube comentando con un cazador que tenia un 7mmrm y un 375 h-h,el gordo lo compro porque creia que tenia poca parada el 7mm,con el gordo descuagiringaba los marranos,me dijo que incluso se quejaban en su cuadrilla de los estropicios que les montaba,comenzo a usar el 7mm en las monterias y se a dado cuenta de lo que hay,ya tiene confianza en el y el 375 lo tiene a la venta.saludos...

Intenta probarlo.

Yo lo unico qque puedo añadir es que mejor te quedes el 338 que el 300wsm, ya que con uno solo necesitas cambiar el cañón y con el otro no sé (de verdad no lo sé) cuántas piezas.

arcones escribió:Hola buenas mi dudada es la siguente:
Tengo un Benelli argo en 9,3x62 con el cual estoy muy contento tanto rifle como calibre.
Pero me ha salido la oportunidad de comprar un cañon del 338wm con magnaport, para un blaser r93 profesional que tengo en calibre 7mmRm. El tema es que no he tirado nunca con un 338 ni tengo opcion ya que no lo tiene nadie que conzca y el 9,3 con puntas de 286 grains ya me parece muy desagradable de tirar.
Ya me marco la ceja con estas puntas. Ahora tiro la Vulcan de 232grains y de maravilla.
El tema es que me he metido en un coto en Toledo en el cual puedo hacer tiros hasta a 300m en monteria y ahi el 9,3 se me queda corto y al 7mm le echo demenos la contundencia del 9,3.
Despues de todo este rollo que os metido la pregunta es. Si tiene mas retroceso el 338 con la Power Point de 200 grains que el 9,3 con puntas de 286 grains. Por que si es asi lo descarto. Tambien me ha salido un cañon de 300wsm con magnaport, pero no se si me apotaria mucho mas parada que 7mm que ya tengo. Un saludo a todos y espero vuestra respuesta.

Tengo en el R93 el 9.3x62 y, para mi, efectivamente es desagradable el culatazo. No he disparado con el 338 por lo que estoy en las mismas circunstancias que tu, sin embargo, te puedo poner los datos teóricos que calculo yo (con los consiguientes errores )del culatazo de los dos.
Ten en cuenta que los factores que influyen en él, son: el peso y velocidad de la bala, el peso del rifle y la carga de pólvora del cartucho.
He puesto en el cálculo la misma carga de pólvora, que seguro que está mal, pero para que te hagas una idea supongo que te valdrá:

Hola Emerito de dando has sacado ese programa. Tiene buena pinta. Si puedes poner el nombre o algo. Porque parece interesante.

Eso del culatazo lo puedes mirar también en una tabla de retroceso..........

Opino lo que el compañero. Teniendo un 7mm RM , magnifico cartucho, no te hace falta para nada ni el 9,3, que supera con creces a nada que alarguemos el tiro; ni el 338WM, desproporcionado y mucho mas incomodo de disparar, ni por supuesto el 300 WSM.

El 7 MMRM con puntas de 170 Gr. hace rodar los venados y guarros que da gusto, sobre todo si le tienes confianza.

Un saludo.

arcones escribió:Hola Emerito de dando has sacado ese programa. Tiene buena pinta. Si puedes poner el nombre o algo. Porque parece interesante.

Pues ... de la cabeza

Es una utilidad que he puesto dentro de la Calculadora de Montería. Para ser mas exacto hay que poner la carga del cartucho, pero se aproxima bastante.

Buenas, compañero, al hilo de lo que has preguntado y comentado, como ya te han dicho otros compis, teniendo el 7mm, si le metes buenas puntas, no creo que necesites comprarte el cañón del 338; este es más potente, sí, pero no te olvides el detalle de que tienes un magnum, diseñado para tiros largos a especies similares a las nuestras, y para tu uso, es más que suficiente.
Eso sí, si no apuntas, no vas a tumbar caza ni con el 7, ni con el 338. Cada arma para lo suyo, el 9,3 de cerca es letal, pero de lejos, no es fácil atizarle; el 7mm te mata mejor de lejos que de cerca, yo personalmente creo que con los calibres que tienes el 338 no te va aportar gran cosa (dado que tienes el magnum, repito como el ajo, que luego se me echan encima sus acólitos... ).
Ahora bien, si lo que quieres es probar por el mero hecho de que te gustan las armas, y tienes el sincio de cambiar, ya sabes...es una característica propia de nuestra especie.
Saludos¡¡

El 338WM mata cerca, lejos y muy lejos mejor que los otros dos
Para mí, disparando en cancha de tiro con un X BOLT en calibre 338WM y un Bar Zénit en 9,3X62 me parece más desagradable el retroceso del 9,3, siendo ambos calibres muy cómodos de disparar…en tiro de caza no sabría decirte pues nunca me doy cuenta del retroceso

Daniel, que rifle es el del 9.3x62, porque a mí para el Blaser me parece que pega bastante.

Pues yo al 338 no le encuentro tanto retroceso; salvo cuando me rompió la ceja -por mi culpa- y en el campo, pues no te das cuenta del retroceso, sólo si has tumbado la pieza o hay que arrimarle otro pildorazo.

El 338 en un rifle semiauto el retroceso es totalmente tolerable y en cerrojo se nota que pega más que un 9,3x 62 .
Pero cada rifle es un mundo, mi mujer prefiere tirar con el krico de cerrojo del 300wm ( le pega menos) que con el blaser off road del 270win.

A mi en el blaser el 338 con magnaport, lo vi mucho más soportable en un hk automático del 9,3. Tuve también el 338 en un whaterby, y pegaba algo más que el blaser. Por cierto el 270 en el r93 es una delicia. Y conste que también que lo tengo con dual brake,( bocacha blaser) y el sonido es intolerable, por tanto que no lo uso nunca.