Foro de Armas.es

Hola buenas tardes,queria saber vuestra opinion respecto a un rifle que me han ofrecido(mi armero de confianza y por telefono) es un sabatti superpuesto con un cañon de calibre 30/06 y el otro es del 12(escopeta).
Me tiene que mandar fotos y me dira de que año es y el modelo concreto.
Estoy hecho un lio pues tengo un remington 700 sps calibre 300 que utilizo psra todo rechechos ,monterias, esperas y voy super bien con el pero no nos vamos a engañar que hay situaciones o lances que no lo mas practico uo adecuado(caminos,cortafuegos)
Que opinion teneis de estos rifles .

Muy buenos para donde se utilizan, lo mismo les sale un faisán que un corzo o un jabalí. Para el tipo de caza que yo practico aquí, particularmente no le veo ninguna utilidad.

Hola Fer-81!!!!!.El Sabatti en concreto no lo conozco.Si he visto y tengo un compañero que tiene el Laurona combinado como tu lo quieres en 3006/12-70 y aparte de que esta agusto con el es muy funcional.Tambien te tengo que puntualizar que por los pagos por donde yo cazo un disparo ha 100mtrs es rarisimo.De ahi que los que he visto en accion sus dueños esten contentos.Para las situaciones que tu comentas tendrias suficiente,y mucho mas si sabes jugar con el selector de tiro segun las situaciones.Tambien decirte que todos los que he visto llevavan punto rojo.

gracias por vuestras respuestas,creo que ire esta semana a verlo y probarlo,pues hablando del tema con un amigo de la cuadrilla me ha tanteado a ver si en el supuesto caso que me lo cogiera querria cambiarselo por un baikal paralelo tambien en calibre 30/06 que compro hace menos de un año y lo ha sacado al monte dos veces.
Pues si antes tenia dudas de si cogerlo o no,ahora me surgen que si lo cojo se lo cambio a mi amigo por el baikal.

Yo no cogería ninguno de los dos; pero allá cada cual con su cadacuala

jabaliviejo escribió:Yo no cogería ninguno de los dos; pero allá cada cual con su cadacuala

La verdad estoy dudando pues no se si realmente les voy a sacar partido,lo que si se seguro que es capricho total pues no me va a costar mucho dinero,ahh y otro pequeño "problemilla" es que soy zurdo y todo el amplio abanico de opciones que teneis los diestros nosotros no lo tenemos.
No los cogerías por algo en concreto,alguna mania o algún otro motivo?

Os pongo las fotos que me ha pasado a ver que os parece.

Fer-81 escribió:No los cogerías por algo en concreto,alguna mania o algún otro motivo?

No, lo que pasa es no son armas prácticas. El llevar bala semimetálica no te va a evitar apuntar bien. Disparas a la vez municiones que tienen muy distintas velocidades... Son para lo que ha comentado Furas para tirarle a un íbice y de bajada colgarte una perdiz nival o para disponer de un cartucho de postas para detener a un animal peligroso mientras vas cazando gacelas (eso en los tiempos coloniales)... Es que no tiene mucho más sentido.
Por otra parte el Artemida es una opción económica para quien quiera un express... Pero renunciando a la finura y quizá, digo quizá, a la convergencia entre los dos disparos.
Por otra parte el único express Laurona que he conocido no llegó a disparar. Se fue de vuelta a la tienda.
A todos nos hace ilusión un arma de este tipo; pero no son lo más práctico y si me apuras por su velocidad de repetición en el disparo el express normal (con dos cartuchos metálicos) es mucho más funcional... Pero en los express siempre te tienes que gastar dinero si quieres algo mínimamente bueno e incluso reputadas marcas carérrimas agrupan de pena incluso disparando la munición para la que fueron creadas.
El compañero Rupicabra vendía un express en 9,3x74 que es de lo mejorcito y más barato que he visto.

El problema de los rifles mixtos como el que tú citas, además de lo apuntado por JV,( la convergencia, que sólo es buena tratándose de express en los muy caros y carísimos), está el de regulación.
El problema de la regulación yo lo veo irresolubre. Lo veo irresoluble porque si regulas el cañón de cartucho metálico con punto rojo o visor a 100 mts., vale para poco. Un calibre como el 30.06 tiene alcance efectivo muy superior. El punto rojo apenas vale para los 100 primeros metros. Si con visor lo regulas a 180-200 mts. ocurrirá que el cañón de cartucho de escopeta tirará siempre alto( al menos en teoría). Si tiras a miras abiertas, pierdes el potencial del cartucho metálico para larga distancia.
Así lo veo yo.

Un saludo

Y lo ves bien.

ojo que también hacen pupa con la bala de escopeta



Pero creo que ese menester mejor para espera.

Hola a todos!!!!.No es que quiera llevar la contraria,pero ¿alguno de vosotros ha tirado alguna vez con un combinado?.Yo si,varias veces y mi impresion no es que sea lento.En el tema de la municion por esa regla de tres yo tampoco le saco partido a mi browning bar 3006 alas distancias tan cortas que suelo tirar.Es un arma que se intenta adaptar a otras situaciones.Decir que el express es mejor opcion eso lo sabemos todos.Os puedo asegurar que si se sabe utilizar hacen mucho daño en batidas y ganchos precisamente por la combinacion de municion metalica y semimetalica.Que un rifle saut o express es mejor seguro que si,pero el combinado no deja de ser una opcion mas.

tiobrowning escribió:Hola a todos!!!!.No es que quiera llevar la contraria,pero ¿alguno de vosotros ha tirado alguna vez con un combinado?.Yo si,varias veces y mi impresion no es que sea lento.En el tema de la municion por esa regla de tres yo tampoco le saco partido a mi browning bar 3006 alas distancias tan cortas que suelo tirar.Es un arma que se intenta adaptar a otras situaciones.Decir que el express es mejor opcion eso lo sabemos todos.Os puedo asegurar que si se sabe utilizar hacen mucho daño en batidas y ganchos precisamente por la combinacion de municion metalica y semimetalica.Que un rifle saut o express es mejor seguro que si,pero el combinado no deja de ser una opcion mas.

totalmente de acuerdo.este tipo de armas es para cazar en Centroeuropa donde la legislación quizás deje llevar perdigones y bala en la misma arma,y abatir si te sale desde un corzo a una perdiz.lo único en lo que discrepo es en la observación de que los semis son mejores que el combinado.para mi los semis son las armas que mas probabilidad de dejarte tirado tienen,asi que no los quiero ni regalados.

Sí he probado uno.
Sí, la bala de semimetálica hace mucha pupa en corto.
Y sí, sirve. Nadie ha dicho que sea inservible pero insisto que para combinar uso perdigones-bala o dos tipos de caza pues para emplearlo a distintas distancias, como bien ha dicho Josmi, los ajustes de las miras o el visor tendrán que ajustarse a dos rasantes distintas salvo que consigas una bala semimetálica que te dé los ceros a 30 y 100 metros o una de cartuchería metálica que te de los ceros a 40 y 80 metros.
Puede ser, pero la pregunta para quienes lo defienden como arma válida es sencilla: habiendo otras opciones te lo comprarías? Lo que no quieras para ti, no lo aconsejes a los demás

Lo de decir que un combinado es mas lento que un expres lo veo una soberana tonteria, con perdon de los lectores .... ¿Que mas da que el arma dispare una bala y un cartucho, que dos balas? Que yo sepa, la rapidez o lentitud no depende del arma, sino del que la usa, y más si tiene el rifle 2 gatillos.

Por otro lado, respecto al rifle, le veo mucho potencial en condiciones de tiraderos cortos y tapados, en los que por las caracteristicas del terreno puedes solo hacer un disparo, y no sabes si te va a salir a 5 o a 50 metros. Este rifle te obliga a apuntar bien desde un principio, y no andar pensando en donde colocarás la 2º bala del cargador de un semiautomático con 343434 tiros

Eso si, yo me dejaria de visores ni puntos rojos. Si se puede ajustar relativamente facil y balea bien, lo pondria a 50 o 60 metros con ambos cañones, puesto que el de la escopeta no da para mucho mas, y el del rifle estando a 0 a esa distancia te da para hacer tiros a ciento y muchos metros... con lo cual SOBRA.

Un saludo

A veeeeer.
NADIE ha dicho que el arma sea más lenta (¿dónde lo habéis leído?). He dicho que trabaja con munición de diferentes velocidades y que una de ellas es más lenta.
Que yo recuerde, tampoco nadie lo ha comparado con los semiautomáticos y en todo caso se ha dicho que las armas basculantes son las más rápidas en repetir un disparo.
Por otra parte, si el terreno es sucio, seguirá siendo más práctica una escopeta semiautomática o una de dos cañones.
Además de esto, se recuerda al personal que los semiautomáticos, si van legales, no llevan 343434 cartuchos sino tres... Ítem más, no creo que, con independencia del arma utilizada, nadie ande pensando en una batida en tirar el primer tiro al aire o directamente mal para tirar el segundo apuntando.
Además prever el lugar donde vas a soltar un hipotético segundo tiro e incluso tercero no es un defecto sino virtud y lo hace con frecuencia el buen tirador de batida que tiene el terreno estudiado.
Que estas armas nos gustan? Sí. Que no son las más prácticas y que su coste no está acorde con su funcionalidad más que en casos muy concretos? Tan cierto como que escribo esto.
No busquemos subterfugios extraños; puede ser muy válida en condiciones de caza muy determinadas.

jabaliviejo escribió:
A todos nos hace ilusión un arma de este tipo; pero no son lo más práctico y si me apuras por su velocidad de repetición en el disparo el express normal (con dos cartuchos metálicos) es mucho más funcional...

O lo he entendido mal, o ahi pone algo sobre la velocidad de repetición.

Lo de los 3434 cartuchos era por poner un número. Pero vamos al tio que tire bien y que confie en lo que tiene en las manos con 1 le sobra, a lo sumo 2... Y tanto como llamar virtud a saber colocar dos disparos mas pssss... no se yo... virtud es decir por ahí vienes, aqui te apunto, y aqui te mato

Es broma, pero para batidas y esperas si que lo veo util.

Más funcional porque la munición metálica es más rápida y no tienes que calcular la diferencia entre uno y otro cartucho