Foro de Armas.es

alguien tiene este calibre y lo ah utilizado que resultados da para el rececho , o para q lo utilizáis , es un poco mas grande que el 22 y encima es legal.

Artillero no es más grande que el 22, al contrario, tiene menos diámetro y peso que el 22. Es más rápido por ese menor peso. Ojo que en muchas comunidades autónomas están prohibidos para cazar todos los rifles de percusión anular y no sólo los de calibre 22.

creía que era mas grande que el 22 por eso poder utilizarle y ser legal , lo que no entiendo q en unos sitios si se pueda cazar con el y en otros no como tampoco entiendo q en unas zonas te dejen cazar con un espesor de nieve y en otras no ahí cosas que seguramente como muchos de aquí no entienden las leyes ni las normal como por ejemplo los patos por el rio tajo a este lado de Madrid no se puede y en el mismo lado por la parte de Toledo si les dejan cazar alguien compre todo esto pues yo no

artillero a mi me parece poca artilleria para rececho capridos ... amen de las preventivas reacciones confiscatorias de nuestra respetable guarderia, que como bien saben algunos resulta tan desmesurada como su interpretacion de la norma vigente ! un .243 W evitaria las temidas perdidas de cosecha ! en algunos paises incluso exigen calibre minimo superior al entorno 6mm para rececho la caza requiere calibres eficaces ! donde fueras haz lo que vieras... salu2

entonces por que dejan cazar con este calibre y no dejan cazar también con el del 22 que como el 17hmr es de fuego anular ahí cosas que soy muy tonto o no las entiendo pero bueno

Artillero tanto el 22 como el 17 solo serían eficaces con caza menor y alimañas. Ni siquiera son adecuados para el corzo. Además como te comentan hay un buen berenjenal montado sobre su legalidad para la caza. Entérate bien en tu comunidad. En Castilla-La Mancha no es legal para cazar.

Creo que es un 22 Magnum agotellado a 4,5 mm o algo así. En muchas comunidades autónomas está prohibido cazar con cartuchos con diámetros inferiores a 6,5 creo.

Óscar.

A ver, te explico lo de "autorización".
No hay tal autorización sino una falta de prohibición y es que la ley no te dice lo que puedes usar sino lo que NO puedes usar.
Así, las leyes dicen que no se puede emplear "el calibre 5,6 de percusion anular (22 americano)". En cambio no dicen nada del 17 HMR porque se trata de un calibre de nueva creación. Así de sencillo.
Si la ley hiciera referencia a los calibres de percusión anular de calibre 5,6 E INFERIORES, sí estaría prohibido; pero como el texto de la ley se refiere EXCLUSIVAMENTE al 5,6, el 17 (calibre 4,5) no queda afectado por la ley.

A ver..., alguien ha leido en alguna de las multiples leyes que salpican nuestra, tan reciente como "a veces" "estupida democracia", que se pueda cazar algunas especies a pedradas??????(observese las comillas en las afirmaciones que puedan levantar algun tipo de ampolla identitaria o ideologica), pues si nadie se pregunta sobre la legalidad de cazar a pedradas, como es posible que alguien se pregunte por la legalidad de cazar con metodos o calibres tan estupidos e ineficaces como las pedradas?????? ...El calibre 22 es tan eficaz en algunos metodos de caza(zorros etc) como peligroso, ineficaz, dañino,etc, como pudiera ser matar moscas a cañonazos...A mi desde luego no me gustaria ir cazando perdices, y cada vez que coronara un cerro oir el silbido peligroso y ventajista del balazo de un "cazador" que apostado comodamente sobre un lecho de comodos espartos,(alguno de estos "snipers" quizas ni siquiera sepa lo que es un esparto) disparara , con peligro de mi vida, sobre el fruto de mi esfuerzo...Todo en esta vida tiene su parte util y su parte peligrosa, desde la energia nuclear hasta el aparentemente intrascendente calibre 22, pero ambas matan...Visto lo visto, yo, que en principio seria absolutamente favorable al uso del 22, en situaciones muy, muy, pero que muy concretas, ahora me decanto por un uso mas que restringido, al menos hasta que todo el mundo tenga claro de que va el tema...Uhyyyyy que miedo me empieza a dar esto.......

Calibre adecuado para descaste de alimañas,corvidos,y caza menor.No apto para ninguna pieza de caza Mayor. No conozco a ningun CAZADOR que paga por un precinto de corzo que lo use para tal menester. De los que no pagan, bastantes.
Muchas lunas y buena caza

aquí cada uno da su opinión yo eh sacado el tema para ver que os parecía este calibre el 22 como el 17 hmr habrá gente que le guste otra que no para mi gusto el 22 es muy poco calibre para los corzos aunque si les das bien caen y el 17 hmr no se como es no lo eh tenido nunca en las manos y por eso preguntaba , que ahí de malo q estén legalizados para poder ir una tarde unos amigos a tirar una o dos cajas de balas al blanco y apostarte algo haber quien da mas , o es que solo se debe ir a un campo de tiro como yo que vivo a mas de 100 km de Madrid para tirar creo q deberían ser mas flexibles pero bueno cada uno piensa de manera diferente

Hola, ya colgue la contestacion que me dieron desde la intervencion de armas, rifles-y-carabinas-de-precision/calibre-17-hmr-t925449-10.html. Un saludo

Exacto Rauces!
Aunque el texto tiene una minuciosa explicación, dice exactamente lo que he comentado:
"Las armas del calibre 22 que pueden poseerse, llevar y usar siendo titular de una Licencia de Armas tipo "E", son únicamente aquellas armas largas rayadas para tiro deportivo de calibre 5,6 mm. (22 americano) de percusión anular, por lo que no está autorizado su uso para el ejercicio de la caza".

En cambio no dice nada del 17. De hecho, por el texto se podría interpretar que el que responde a la consulta ni siquiera sabe que el 17 no es un calibre .22 sino un calibre .177

Lo unico que he echo es afirmar lo que dices jabaliviejo, pero sigo sin ententer la prohibicion de la caza menos, que es paras lo que estaria mas indicado. Se dejaria mucho menos plomo en el campo que disparando con cartuchos, para determinadas especies En fin España es diferente jajajajaja. Un saludo

Ese es otro debate. Es posible que la Comisión Interministerial prohiba en un próximo texto legal el uso del calibre 17... Eso si se enteran de qué es, porque por el momento parece que no lo saben. Creo que en esa comisión habrá algún "experto", pero vamos dados como sea igual que el que redactó el último borrador (aquel que mandamos al carajo por inoperante, confuso, perjudicial para la industria y el comercio...).

El 17 (ojo que hay varios 17's) para la caza menor... Bueno, estamos en el mismo debate que con el 22 para ese uso. A mí me parece un peligro salvo en determinadas condiciones muy concretas, como ya se ha dicho. Para el descaste controlado de conejos en el entorno de las madrigueras, por ejemplo, o para el zorro... Perfecto.

Yo no veo a ningun cazador matando conejos con un 22 o con el 17 hmr

Para mi es perfecto para alimañas, en el caso del descate de conejos en determinadas zonas tambien. Pero no lo veo mas peligroso que cualquier otro calibre, o a ver si es que cuando vas al corzo y disparas con el 7 mm RM no es mas peligroso que el 17 HMR. El que si que tiene peligro, hasta con un tirachinas, es el indio. Un saludo

Atentos a lo que dice JV: Hay varios 17. Sin mas, meteros en la página de Winchester y chequear el nuevo 17 de la casa. Es el 17 Winchester Magnum Rimfire, y manda una bala de 30 grains a 3000 pies segundo, si no traduzco mal. Supongo que los del silenciador ya estarán relamiéndose. Para empezar, pocos sitios hay en España donde se pueda hacer fuego con un chisme de estos sin matar a la suegra del vecino. Una cosa es el 22LR,(Y no olvidemos que aquí se prohibió porque aparte de aniquilar las perdices desde el coche con el silenciador, su principal utilidad en los sesenta era perforar todas las señales de tráfico de las carreteras comarcales, sin importar si detrás estaba el tio Olegario "dando de cuerpo") y otra muy distinta estos cartuchos, que incluso en EEUU, sólo pueden utilizarse en espacios abiertos, pues un tiro va a casa de Dios.Mira que nos gustan las cosas que pican, joder...