Foro de Armas.es

Me gustaria saber vuestra opinion.
Quiero comprar un xbolt de fibra , muy ligero y con un cerrojo muy rápido, y dudo entre estos dos calibres, para mas inri me los dejan al mismo precio......
supongo que lo que hace uno lo hará el otro, pero eso pasa con tantos calibres...
Os agradecería vuestras opiniones y fundamentalmente vuestras experiencias.
Lo voy a usar para TODO, menos monteria exclusiva de cochinos.
Saludos

Según tengo entendido, ya que no he probado ninguno, aunque estoy en proceeso de comprarme un 270w, a grandes rasgos el 270wsm es el mismo que el 270 con la diferencia de que la vaina es más corta y con un diametro un poco mayor. Entre los pros qeu le dan al 270wsm es que es algo más preciso, y los contras que tiene algo más de retroceso. Pero teniendo en cuenta que el retroceso tambien afecta a la precisión... no se yo hasta que punto será más preciso. Yo me decantaría por el calibre más económico y de más fácil adquisición, que a la larga es lo que más rentabilizarás. Espero no haberte liado más...xD Saludos

YO elegiría el 270 Winchester, un cartucho muy probado, imagino que más barato y con menos retroceso. Ojo, he dado mi opinión, el 270 WSM es un gran cartucho (en prestaciones) que tampoco te iba a defraudar.


Oscar.

Sabeis, me hace dudar mucho las tablas, la diferencia de velocidad y por lo tanto de energia es muy muy apreciable.
Yo creo que la velocidad mata mucho, es mi experiencia en calibre medianos, pero ya os digo que no descarto en absoluto el 270 .
Necesito mas experiencia¡¡
jajajaja
Muchas gracias por las opiniones, espero mas¡

saludos

Dada la poquisima diferencia entre los dos cartuchos,yo,el 270W por que lo venden en TODO EL MUNDO.

yo me decantaría por el 270w por varias razones:
No se exactamente la diferencia de precio entre uno y otro (supongo que sera bastante) Un compañero de batida tiene un 338 wsm y esa si que se que es bastante mas cara supongo que el 270 pasara lo mismo.
Otra razon es que si me quedo sin balas o se me olvidan es mas facil que alguien lleve el 270w que el wsm.
Y lo mas importante no es facil encontrar este tipo de municion en las armerias y mucho menos variedad.

txazas escribió:yo me decantaría por el 270w por varias razones:
No se exactamente la diferencia de precio entre uno y otro (supongo que sera bastante) Un compañero de batida tiene un 338 wsm y esa si que se que es bastante mas cara supongo que el 270 pasara lo mismo.
Otra razon es que si me quedo sin balas o se me olvidan es mas facil que alguien lleve el 270w que el wsm.
Y lo mas importante no es facil encontrar este tipo de municion en las armerias y mucho menos variedad.

No estoy de acuerdo en eso, en varias armerias de Madrid, he visto, no me han dicho, la cantidad de balas que tienen de varias marcas y de varios de graims y puntas del 270 wsm es enorme.
No se cual comprare, pero te aseguro que lo de encontrar las balas no me preocupa en absoluto.

A mi me gustaría saber de alguien que haya utilizado uno u otro calibre, mejor los dos, y comente sus experiencias, sobretodo en monterias.

Gracias a todos por vuestras opiniones

Solo un apunte. El wsm se te gastará cuatro veces antes. O sea, qué depende lo qué tires puedes tener rifle para mucho o para menos. Suerte.

Pues yo diria que el 270Wsm lo tendrias que comparar mas con el 7 RemMag que con el 270W.
Por potencia no tienen nada que ver.
Depende de para que lo quieras.

El otro dia mi amigo hizo 3 blancos seguidos a 700m con el 270wsm. dias despues mato un rebeco a !!!500m!!! y hoy mismo se ha cepillado un Venao muy bonito y ha caido a plomo.

Que quieres que te diga , yo tengo el 270w. y este es simplemente mas potente y en definitiva , mas mortifero si cabe que nuestro querido y "viejo" cartucho.

Ni lo dudes 270wsm.

Yo también me decanto por le WSM, he usado el 270 Weatherby y el WSM es practicamente gemelo en cuanto a prestaciones, con menor retroceso y munición mas barata.

mackpillar: felicita a tu amigo pq realmente es muy muy muy bueno.

El visor Zeiss rapid Z7 ayuda mucho mucho.

mackpillar escribió:El otro dia mi amigo hizo 3 blancos seguidos a 700m con el 270wsm. dias despues mato un rebeco a !!!500m!!! y hoy mismo se ha cepillado un Venao muy bonito y ha caido a plomo.

Que quieres que te diga , yo tengo el 270w. y este es simplemente mas potente y en definitiva , mas mortifero si cabe que nuestro querido y "viejo" cartucho.

Ni lo dudes 270wsm.

No es por polemizar, solo una pregunta, qué tipo de blancos herán a 700 mts. y un rebeco a 500, dinos por favor qué tipo de arma, munición(recarga o standard), peso de puntas, paso de estrias y lo qué puedas sobre el tema, te lo agradeceremos. Suerte.

pd. Hacia viento, o no, ese dia.

Finca particular , disparamos a 400, 500 y 700m sobre discos de gradas usados , unos 55cm de diametro.
Rifle, un Blaser R8 cal. 270wsm cañon acanalado y sin miras metalicas.
Balas winchester vaina niquelada y punta de plastico de 150gr. municion no recargada, la mia si , que tiraba 7mm rm. en un Sendero.

Paso de estria de ese rifle no lo se , pero me imagino que sera 1/9".

No te dejes impresionar por la distancia, es mas simple de lo que parece, solo hace falta practicar. y en el tema rifle , con un simple Stevens de 350 euros y visor bushnell hacemos blanco al disco sin problemas a 500m.

Con la Iglesia hemos topado. Pero yo estoy con mi amigo francisco777. Por otra parte, no soy objetivo por mi bien conocida aversión a los Short Magnums, de los que sólo me interesa el .325 WSM. Así que dejo que los demás abracen los SM, que yo iré con los standard (menos mi querido 7 mm RM) y un día (espero que no lejano) con un .300 H&H.

Saludos.

JW.

El .325 wsm es un cartucho que tendria que ir de fabula en un semiautomatico para nuestras monterias...

Pues no sé por qué Igual sí... Pero no.

Tampoco sé por qué se hacen complicadas comparaciones entre un cartucho estandar y uno magnum cuando las balas que disparan son las mismas y cuando las tablas de rasante y velocidad lo dicen todo y uno puede elegir en función de sus necesidades.