Foro de Armas.es

Hola a todos. Me he encontrado con la sorpresa de que un compañero me ha comentado, en un anuncio sobre un rifle que tengo en venta, que la gente no sólo está parada por la crisis, sino además, porque el nuevo reglamento de armas va a limitar el número de ellos. Si es esto lo que piensa mas de uno, creo que conviene aclarar lo siguiente; con todos mis respetos, esto es un craso error por falta de información. Precisamente eso es un factor que debería tenerse en cuenta pero "a sensu contrario"; es decir, que debería incrementar la rapidez en hacerse con buenas armas ahora, máxime teniendo en cuenta los precios actuales del mercado, ya que, cuando se imponga la limitación, es cuando no va a poder comprar otro quien llegue "o haya superado el límite". Quien los tenga, antes de que se imponga, no los va a perder, lo que pasa es que no podrá adquirir otro hasta que no esté por debajo del límite. La razón es porque la ley no se puede aplicar con retroactividad (además, si no, a ver que iban a hacer con tanta artilleria que no se iba a poder adquirir en la subastas de la GC). Este, precisamente, es el momento para, quien pueda, hacerse con una buena colección porque después no podrá. Espero vuestros comentarios al respecto. Saludos

Creo que a más de uno le sacarás de dudas. A mí también me da la sensación de que la gente no lo tenía muy claro.

saludos

Hace tiempo se discutió el tema de la retroactividad... A veces se sacan excepciones de donde quieren, yo no lo tendré claro hasta que salga el nuevo Reglamento.

Saludos.

Por si acaso yo si veo un chollo que me guste y me lo pueda permitir no me lo pienso.

En el peor de los casos dejarían un tiempo para desprenderte de ellos o inutilizarlos (Dios no lo quiera), pero me parecería muy extraño que esto pasase.

Yo había oído lo que tu comentas, que los que tengas no te los pueden hacer quitar.

Yogy ahora es el momento de hacerse con el Kar

Larga vida.

yogi_maketo escribió:Por si acaso yo si veo un chollo que me guste y me lo pueda permitir no me lo pienso.

En el peor de los casos dejarían un tiempo para desprenderte de ellos o inutilizarlos (Dios no lo quiera), pero me parecería muy extraño que esto pasase.

Cierto día le pregunté a un compañero que sabe bastante del tema (y digo bastante) y me dijo que el que tuviese que deshacerse de sus rifles tendría que hacerlo pues la norma iba a ser para todo el mundo. Como ha dicho Gisme, se sacan cualquier "AS" de la manga y todo el mundo a malvender o inutilizar rifles.

Oscar.

Efectivamente Oscar eso lo puedenn hacer pero con unos margenes de tiempo, supongo que de 6 meses o un año.

JoseSz el kar ya no es para mí, el vergueiro me encanta y no ha pasado por guerras mundiales (aunque estaba en servicio durante las dos).

Pues no se Oscar pero seria una putada, también se comenta lo de una ampliación de la licencia de armas para cada rifle de mas.

Yogi y no te pica un kar, lo de haber estado en una guerra mundial...

Larga vida.

JoseSZ escribió:Pues no se Oscar pero seria una putada, también se comenta lo de una ampliación de la licencia de armas para cada rifle de mas.

Yogi y no te pica un kar, lo de haber estado en una guerra mundial...

Larga vida.

Hay algo en el Reglamento que no sea una putada?

Yo sinceramente no soy muy ducho en leyes, pero legislar con efecto retroactivo en este caso no tiene demasiado sentido, porque el objetivo de esta ley es regular la tenencia de armas y actualizar un poco la normativa.

Esta nueva normativa no creo que pretenda acabar con una situación de peligro o crítica para la sociedad, que es cuando tendría sentido que se aplicara con efecto retroactivo.

Hacer cumplir una ley como esta con efecto retroactivo sería injusto y mucho más caro para el estado (revisiones, depósitos, denuncias etc.), por lo que sinceramente pienso que no lo harán.

Ahora bien, las leyes las dictan los políticos, y creo que con individuos como los que nos gobiernan, o los que quisieran hacerlo, cualquier cosa es posible.

saludos

Pero, hay que tener en cuenta que el Reglamento de Armas no es una Ley, sino un Real Decreto. ¿Quizás por ahí se pueda legislar aplicando un efecto negativo con caracter retroactivo?

Oscar.

Oscar1975 escribió: el Reglamento de Armas no es una Ley, sino un Real Decreto.

Peor aun, eso significa que está en manos de ZP.

yogi_maketo escribió:

Oscar1975 escribió: el Reglamento de Armas no es una Ley, sino un Real Decreto.

Peor aun, eso significa que está en manos de ZP.

Entonces esperate cualquier cosa

pues estamos apañados ,el que tenga 10 rifles tiene que vender 5 , creo que no ,ahora lo que no podrá sera comprar mas , vamos cada día vamos mejor con estos que mandan , si fuera por mi los pondría a currar , pero en una mina ,jejeje

Corroboro lo de Argocifa, no te van a quitar los que tengas, pero si tiene 12 y quieres comprar otro, hasta que no vendas 8, no puedes comprarte el que te gusta.

Me lo comentó un GC de la IA.

Saludos.

Guppi

Dando por echo que se respete el que tenga por ejemplo 25 rifles y no le obliguen ha deshacerse de ellos sigue habiendo un gran problema.

Jamas se podra comprar un nuevo rifle sin vender 20, ya se que muchos pensareis que si tiene 25 para que quiere mas, pero a los que nos gustan las armas quedar atado de manos nos jodera.


Saludos

Vamos para atras como los cangrejos.

Un saludo.

Esperemos que la limitacion sea solo una tontuna temporal, segun me han dicho este tema no es de ahora, lleban desde el 90 queriendo poner cupo .

Los GC con los que he hablado no les parece normal que se limite el numero de rifles, ya que entienden que son "juguetes" que a algunos niños grandes les gusta coleccionar , lo que si quieren es un mayor control y seguridad de las armas; el Zaragoza ya lo estan haciendo, antes con hacer una declaracion firmada de que poseias un armero era suficiente, a dia de hoy tienes que presentar factura de compra y homologacion del armero, aparte de esto nosotros ya tenemos limitada la cantidad de rifles segun la capacidad del armero, lo cual me parece perfecto aunque no me haga gracia tener en casa 4 cajas fuertes,