fullauto escribió:Para los especialitas en tiros quirurgicos, los toros se ven muy bien desde la barrera, haber quien es el guapo que se acerca a pegarselo a un tigre, si de esos domesticos que de tanto en cuanto se comen a su cuidador o el brazo de un niño, que son tan mansos detras de las rejas.
Hombre!, puesto que yo he sido el que ha empleado la expresión "quirurgico", me voy a dar por aludido.
... Y por si no se me ha entendido o no se ha leído lo que he escrito (ves como no se entiende lo que escribimos los periodistas?) voy a entresacar cosas que he dicho y que explicarían no sólo 400 tiros sino 400.000:
– "estoy seguro de que la munición y las armas empleadas tanto en calibre como en tipo no eran ni de lejos lo más adecuado".
– "que la munición FMJ pasaba al bicho sin inmutarle".
– "si les tiraron con pistola sin acercarse a menos de 100 metros lo más probable es que que 380 balas ni los tocaran".
– "el problema no está sólo en el arma, que de por sí, aun siendo larga, no está pensada para abatir tigres, sino en que la munición empleada no es la adecuada".
– "Las armas de los cuerpos y fuerzas de seguridad están pensadas para proteger al hombre del hombre, no para proteger al hombre del tigre y seguramente sería difícil encontrar entre los presentes en la "cacería" un simple rifle con visor".
– "Si había una posibilidad entre 1.000 de que esos tigres hicieran un chirgo, yo no me jugaba mi puesto. Prefiero dos cabezas de tigre colgando en la pared de un despacho político que la mía".
– "se hubiera podido hacer de una forma muuuuuuuuuucho más discreta y quirúrgica... Si tuvieran un rifle con visor que no tenían".
Ah! y yo también he tenido que matar un jabalí rabioso... pero dejándolo acercarse a 6 metros y con un cartucho de perdigón del 7; así que sé perfectamente lo innecesario de acercarse a un bicho suelto de estas características.
Cada uno tenemos en nuestro trabajo nuestros propios "malos rollos" y tenemos que apechugar con ellos y aguantar las críticas.