Foro de Armas.es

de 1x20, como lo veis , me han dicho que tiene mucho campo de vision, pero no se el resultado que pueden dar, si alguien tiene alguno o lo ha probado me gustaría saber su opinión y tambien sobre las balas Sako de
220grains para el cal. 30.06 , a mi personalmente me parecen excesivas.

Sí, el 1x20 es para tirar con los ojos abiertos... pero para tirar en lugares despejados necesitarás más aumentos.
Y no hablemos de aumentos que estoy de un sensible estos días

En cuanto a las balas de 220 grains... Todo depende del paso de estriado del cañón. Con un 1/10 no vas mal pero un 1/9 sería mejor. En cualquier caso como se supone que los 220 grains son para tirar cerquita no necesitas que la estabilización de la bala sea impecable.

He visto tirar al 30.06 con 200 grains (si no eran 220) y no hay peores sensaciones que con una bala de 180 grains... PEEEEERO yo no empleo tantos grains porque no soy partidario de emplear los pesos extremos de cada calibre (aunque como digo se puede hacer sin problemas) y sobre todo porque si te entretienes en las tablas de balística verás que con esos pesos se pierde energía.
Te parecerá raro que con más peso se pierda energía, pero así es porque se resta velocidad.
Por eso para mí la mejor relación energía peso para el 30.06 en tiros cortos y medios está en 180 o como mucho 200 grains.

Hola, yo para el benelli del 30.06 uso un visor holografico EHOTEC, de +-0 a 100 y un visor BSA de 1,5*4,5*42 para +- 75 metros al infinito y mas alla.... y los cambio segun donde me toca el puesto.

En el remington VSSF del .308 uso un Swarovski 3*12*50, pero este casi no lo uso para cazar, lo uso para jugar.

un saludo.


edito; con relacion al peso de la bala, prefiero la velocidad al peso y la "comodidad" del tiro y su repeticion a pegar "cañonazos" con puntas de 220, las he provado y el tiro es algo "incomodo".
he cazado con puntas de 150 y repites lo tiros como en un 22" (+ o - )

Un visor de 1 a 4 aumentos es perfecto para batidas, puedes cubrir desde 0 metros hasta varias decenas y si tiene un punto rojo para usar en zonas oscuras mejor, Yo tengo un Tasco Titan en 1,24-4,25x26 RI y me va de vicio.En cuanto a balas cuando tenia el 30-06 usaba la Remington PSP Core Lockt en 180 grains e idem de idem. Un saludo

Visor para batidas con campo de visión x24 es suficiente, como mucho x32 pero no más.

Si puedes hacerte con uno de calidad mejor que mejor. Yo te recomendaría Zeiss o Swarovski, son los que he tenido y son magníficos.

Un saludo.

Para batidas no veo necesario tanta calidad de visor.
Habiendo buena luz un visor medio con algo de contraste es suficiente y el ahorro es considerable.

Otra cosa es en atardeceres de rececho y esperas.

Evidentemente, cuanto mejor... mejor, pero son euros a los que en batida se le saca un rendimiento más secundario.

Es una opinión.

Un saludo.

Acharzur, un día de medio bruma, medio xirimiri y de baja visibilidad la calidad de la lente se agradece mucho independientemente de que estés en una montería, batida o rececho.

La calidad nunca está de sobra, todo esto en función de la economía de cada uno, claro está.

Es otra opinión, sin más.

Un saludo.

En las situaciones adversas, sí que se nota.

Yo noto que si llevo un visor bueno, cuando el sol pega bastante frontal, habiendo zona de sol y de sombra, veo nítido tambien en las zonas en sombra y con un visor corriente en las sombras se distingue poco.

Si es que el mundo está mal hecho, lo bueno tendría que ser barato y lo malo caro.

Un saludo.

skeet escribió:Acharzur, un día de medio bruma, medio xirimiri y de baja visibilidad la calidad de la lente se agradece mucho independientemente de que estés en una montería, batida o rececho.

La calidad nunca está de sobra, todo esto en función de la economía de cada uno, claro está.

Es otra opinión, sin más.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo,una buena lente,es siempre una buena lente,pero algunas marcas estan rozando el absurdo con los precios que estan poniendo a sus productos,Swarovsky por ejemplo,de las mas caras aqui,en USA los tienes a mitad de precio que en Alemania ¿que pasa?pues muy sencillo,que alli tienen competencia y nada mala por cierto,y tambien puede ser que aqui somos medio gilis(yo el primero)y solo oimos cantos de sirenas de las tres grandes marcas,por no decir los precios que lleva S&B Yo lo tengo claro,el proximo visor para recechos sera un Leupold,igual calidad,mitad de precio

com he dicgho mas arriba, yo tengo un Swarovski en un rifle de cerrojo y un BSA en un semi. y se nota la diferencia....

la semana pasada falle un jabali, por cumpla del sol, el sol estaba aun muy bajo y me "entro de lado" en la mira y me quede que todo eran reflejos. con el Swarovski nunca me ha pasado.

Si puedes bueno y si puedes mas, mas que bueno.

Y como bien te dicen, no hablemos de dias de lluvia o frio, o con poca luz o mucha luz, para cazar a 50 metros a las 12 del medio dia con un sol "bonito" todo sirve.

La diferencia se nota y la necesitas cuando menos te lo esperas.

un saludo.

Lo que quiero decir,no es que no sean buenos,lo que digo es que se suben a la parra en cuanto a precios,Leupold por ejemplo tiene visores de igual o incluso superior calidad que Zeiss, Swarovsky y demas y practicamente a mitad de precio.TEnia montado en mi rifle de recechos un S&B que tengo que cambiar,era el mismo modelo que llevab el accuracy,pero ahora,dichos rifles del ejercito,montan leupold.

Yo por detrás de Swa y Zeiss pondría Kalhess y S&B, por ese orden.

No me castigues maño.

De acuerdo, si el Zeiss es el Victory.
Un saludo.

skeet escribió:Yo por detrás de Swa y Zeiss pondría Kalhess y S&B, por ese orden.

No me castigues maño.

No me jodas panadero El S&B que tenia era superior a cualquier zeiss o khales que he visto,y no te olvides de la alta gama de leupold,ni tampoco de los nigthforce Y otras marcas con menos renombre y con opticas muy superiores a estas citadas.Los leupold de alta gama son una pasada,espera cuando veas el que estoy pensando ponerle al HK cuando lo tenga .Otra cosa,la mayoria de rifles de precision militares,llevan Smicht & Bender o leupold,y algunos Swarovsky

Hombre, si te vas a...

VISOR LEUPOLD VX-7 1´5-6X24 mm GERMAN 4
2.859,40 €

Leupold VX-7 2.5-10x45mm Satin German #4
1.826,95 €

S&B, muy resistente, pero de amplitud de campo, regular, y de nitidez no supera a los anteriores citados (al menos para mi ojo).

Puestos a exigir en óptica me quedo con Europa.

Un saludo.

Acharzur,¿de donde has sacado esos precios? Joer macho,es para no pisar esa armeria Mira el precio en usa de ese visorhttp://cgi.ebay.es/Leupold-VX-7-RIFLESCOPE-1-5-6x24mm-XT-RET-MODEL-63100_W0QQitemZ370150447494QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item562eaf9986Ademas es el que quiero poner en el HK Y el otro que poneshttp://cgi.ebay.es/LEUPOLD-SCOPE-VX-7-2-5-10X45STBLK-4-GER-MDL-63130_W0QQitemZ400079573481QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item5d2699d1e9

Acharzur,no estoy de acuerdo con lo que dices de los S&B,Amplitud de campo muy buena,tenia el 3-12x50 y era una pasada,y de nitidez,te dire que con los aw se hacian disparos a 700-800m .Y lo de duros,pues....el mio lo rompi en una caida tras los corzos

Los precios los acabo de mirar en internet.
Hombre, si te caes eso ya no cuenta.
El S&B puede que sea el que menos vuelva a la armería.
En los datos que yo tengo, los de mayor amplitud de campo Kahles y Zeiss V. No obstante los repasaré.
Un saludo.