Foro de Armas.es

Estoy aprendiendo sobre las escopetas para caza menor y encontre que una funciona con sistema de inercia y otras con sistema de gas. Me podrian esplicar como funcionan y cual es mejor.

Los dos son sitemas eficientes, ni mejores ni peores, sino distintos. Funcionan bien o mal segun la calidad de las escopetas. El sistema inercial funciona con una masa de inercia que aprovecha la energía del retroceso. Es un mecanismo simple, tiene menos piezas en movimiento que el de gases, aunque no todas las escopetas de este sistema funcionan bien. En este sistema te recomiendo la Benelli. Franchi tuvo modelos que dieron problemas y se paso al sistema de gases con la Prestige. El sistema de gases aprovecha parte de los gases del disparo para accionar un embolo que es el encargado de trasladar el movimiento necesario para que el mecanismo de acerrojado funcione. Es un poco mas complicado y tiene mas piezas en movimiento. No suele dar problemas en casi ninguna escopeta siempre que se sea ciudadoso con la limpieza. Las nuevas Beretta son de gases, y las estadounidenses Remington y Winchester. Las de gases acusan un poco menos el golpe del retroceso en el hombro.

Yo tengo una franchi de gases hace 30 años y no me ha dado ni un solo problema , y en aquela epoca estaban sin capar, tirabamos los 5 cartuchos a la que fuera , tiene pegodos muchos tiros.

:sn

yo prefiero el sistema de gases

Tengo las 2, una benelli 121sl consistema de inercia y 1 beretta 302 de gases.........
Bien, las 2 son muy eficientes y para la parctica de la caza y no te daran problema alguno, pero ahora bien ala hora de la limpieza la de sistema de inercia es mucho mas facil y sencillo de limpiar, su mecanismo es sencillo de quitar y poner, la de gases tambien pero esta es algo mas complicado.
Pero para la caza de dia a dia las 2 son muy buenas

Tengo una Franchi Llama sistema de inercia que perteneció a mi padre ( más de 40 años y unos tres mil tiros sin una avería) y una Fabarm con cañón de 90 cm de recuperación por toma de gases (20 años, algún tiro menos que la otra y una reparación por rotura del tope del muelle del depòsito de cartuchos). Para mí la diferencia entre las dos está en que a la hora de repetir el tiro la Franchi, al traquetear más, pierde también más el encare con la pieza, no sé si por la diferencia de sistema, por la diferencia de peso (la Franchi es bastante más ligera) o por la conjunción de las dos cosas.


---------Cuando un tonto toma un camino el camino se acaba pero el tonto sigue------

Tu franchi sera una 48 al, k no es de sistema inercial, sino de sistema de muelle ( el cañon se mueve hacia la carcasa y echa atras el cerrojo ).
Es otro sistema distinto a los otros dos.

O la Franchi 500

Tienes razón xuso, es exactamente como dices, el cañón se desplaza hacia atrás y empuja el cerrojo con cada disparo. , y es por eso que traquetea tanto. Pues nada, me imagino que no debe haber diferencia en tirar con sistema de inercia o toma de gases

[citando a: CURRO]
O la Franchi 500

No porque la 500 es de gases ;)

[citando a: rebotallo]
Tienes razón xuso, es exactamente como dices, el cañón se desplaza hacia atrás y empuja el cerrojo con cada disparo. , y es por eso que traquetea tanto. Pues nada, me imagino que no debe haber diferencia en tirar con sistema de inercia o toma de gases

La diferencia es minima, es mas para gustos

[citando a: xuso-spain]

[citando a: CURRO]
O la Franchi 500

No porque la 500 es de gases ;)

No querido suxo, no, la 500 es de muelle, la de gas de aquella epoca es la Prestige.

[citando a: CURRO]

[citando a: xuso-spain]

[citando a: CURRO]
O la Franchi 500

No porque la 500 es de gases ;)

No querido suxo, no, la 500 es de muelle, la de gas de aquella epoca es la Prestige.

MMMMM, pues a mi y tu pesar no lo puedo asegurar al 100%, de todos modos y dentro de lo mal k se ve, en este video se disparan 5 tiros y si fuese de muelle la escopeta se moveria mas no ?
Ademas, no se ve desplazamiento del cañon

http://es.youtube.com/watch?v=G56u41apWIc

Pero tampoco lo aseguro del todo, porque en este despiece sin embargo no se diferencia claramente, aunque la guia del cañon te puede dar la razon, perooooo.... como no lo se, no lo aseguro

Y me extraña porque la prestige salio años mas tarde al mercado :8

¿ese despiece es el de la 500? si es asi, tengo que darte yo la razon a ti, pues ese es el despiece de una escopeta de gas, se ve claramente.

CURRO, pon en google, en la opcion de imagenes Franchi 500, la primera foto que sale es el despiece, y pone claramente Franchi 500, de la que tu me estas hablando no sera la FRANCHI LLAMA 500 ?

Esa funciona por muelle

Pues igual sea esa, lo que pasa es que aqui siempre se le ha llamado 500 a secas.

Es que existen dos, la fabricada en españa y la hecha en italia, por eso nos confundimos

Lo que es mejor, dependera de la experiencia personal de quien opine, anticipo que en mí caso prefiero las de gas.
Para mí los problemas basicos de una repetidora son 2 uno el encasquillamiento del arma, que puede producirse, especialmente con cartuchos con poca carga, o deteriorados, que impulsan la carga con una velocidad insuficiente, produciendose un desacerrojamiento prematuro del arma, (se pueden ver las llamas por la ventana de expulsión) sin más consecuencia que la expulsión y/o alimentación no se realizan encasquillandose a veces el arma.
Este primer problema puede ser el precusor de un segundo bastante más grave, que puede producirse cuando el cartucho que se dispara, alberga en su interior una bala, que viaja apretadisima en el cañon y los chokes de la escopeta, pudiendo quedar atascada en el mismo, mientras el arma se monta de nuevo introduciendose un nuevo cartucho en la recamara con el cañon atascado y ........... he visto dos cañones de la mas afamada arma de inercia reventar así. Puede pasar lo mismo con las de gas, pero..... la experiencia personal es lo que cuenta, no obstante cambiar las balas de vez en cuando, aunque sea tirando a las piedras puede ayudar bastante a los usuarios de repetidoras, perdonen ustedes mi atrevimiento por esta opinión tan aventurada para alguien tan poco experto como yo.