Foro de Armas.es

hola . esto para los mas espertos del foro y demas gentel creeis que el 308 w lo podemos comparar el prestaciones al 3006, estos montan la misma punta pero el 308 tiene la vaina mas pequeña, ¿que opinais?.

A cojones tienen que ser parecidos, ya que el .308 es la evolucion del .30-06.

en prestaciones son practicamente iguales, con la ventaja del 30-06 de que tiene mucha mas variedad de municion y de que puedes escoger el rifle que mas te guste que es seguro que se fabrica en 30-06 y en 308 tienes menos donde elegir (aunque tambien hay bastantes)
saludos

Dicen que el 308 es muy preciso, pero en España, no está permitido su uso en armas semiautomáticas ;)

Yo creo que sera mejor el 308, si lo usa el ejercito por algo sera.

Lo que pasa es que al estar prohibido para los semis civiles, el mercado para este cartucho se ve limitado, y quizas sea por ello por lo que no existe la variedad de puntas que dispone el 30 06.

De todas formas, es solo una apreciacion mia, y yo de calibres de caza mayor estoy un poco pez.

la diferencia es muy poca, yo diria que casi ni se aprecia, Hace unas semanas abri un hilo similar a este, y despues de ello he mirado en algunos sitios y..........
El ejercito lo usa, porque la vaina es 11 milimetros mas corta, por lo tanto hay que mover 11 mm menos el cerrojo para cargar, 11 mm es mucho? pues no se, pero es asi.

El 30.06 nacio en 1906 en EEUU, concretamente en springfield (creo que se escribe asi) como los simpson. y mas tarde sobre el año 50 se modifico restando 11 mm. a su vaina para y asi unificar los calibres de la OTAN. el resto es historia.

Hay una diferencia minima, que quizas nosotros, o al menos yo no encontraria disparando nunca.

Este post me suena a repetido....

Son calibres similares como quien dice, yo lo que creo que el 30-06 mueve mejor las puntas pesadas porque contiene mas polvora pero en lo que a la caza se refiere sirven para lo mismo y son igual de efectivos quizas el .308 sea algo mas preciso.

En varias revistas especializadas en municion,los resultados balisticos del 308w y 30-06 son casi iguales,un pelin menos en el 308w.La unica diferencia apreciable es para montar puntas de mas de 180graims.Ya que el 30-06 las mueve mejor.En lo que a caza se refiere,los dos cartuchos,montando la misma punta,(165,170,incluso 180graims)son practicamente iguales.

Pues sí Josetxu.... Eso dicen; pero ya sabes que soy el sumo pontífice de lo que Skeet llama la "Unión Apostólica del 30.06".
Me falta probarlo con balas de 200 y 220 grains. Argoli comenta que en estos pierde precisión porque los pasos de estrías 1/10 no estabilizan bien una bala tan larga... Algún día lo probaré.
Hasta ahora lo he probado con 125, 150 y 180 grains y tiene un comportamiento muy homogéneo con los tres pesos.

[citando a: jabaliviejo]
Pues sí Josetxu.... Eso dicen; pero ya sabes que soy el sumo pontífice de lo que Skeet llama la "Unión Apostólica del 30.06".
Me falta probarlo con balas de 200 y 220 grains. Argoli comenta que en estos pierde precisión porque los pasos de estrías 1/10 no estabilizan bien una bala tan larga... Algún día lo probaré.
Hasta ahora lo he probado con 125, 150 y 180 grains y tiene un comportamiento muy homogéneo con los tres pesos.

En algunas batidas el puesto anterior al mio lleva 30-06,con la misma punta que yo,geco T-mantel 170graims,y el poder de parada y destrozo en el animal,son practimamente iguales cuando comparamos los jabalies y los impactos,incluso con la vulkan 180g identico resultado.;)Pero ya sabes que soy amante del 308w,pero el semi que llevo en mente sera en 30-06 y por supuesto un B.A.R.:D:D:D

¿Pero no te da vergüenza ir con un Santa Bárbara 308? (era un santa, no?)
¡Francotirador más que francotirador! :D:D:D

[citando a: jabaliviejo]
¿Pero no te da vergüenza ir con un Santa Bárbara 308? (era un santa, no?)
¡Francotirador más que francotirador! :D:D:D

No,que el que rie el ultimo.....la mayoria de los del coto ,se reian el primer dia que lo lleve,el cacharro viejo decia uno que llevaba un blaser:8Despues de un par de tiros afortunados,y el palmares:Den corzos ,ya no se rien tanto:(2sobre todo despues de probarlo alguno de ellos:D:D.Tambien llevo el cetme,por supuesto con 307w:D.

Y te doy la razón en lo del santa Barbara, menuda maravilla de aparato, y además el tuyo que lo sacaste a pasear en nuestro campo de tiro, jeje.

Por lo que he leído o simplemente mirando cualquier tabla balística las características y el comportamiento son similares, solo que el 308 empieza a tener algo más de caída que el 30.06 a partir de distancias superiores a 250 metros.

Ambos calibres me encantan para caza.

Hola Enricus.Cuanto tiempo sin verte por aqui;).Por cierto te vi en la tele,con dos mas,en la recreacion de los amantes:D:Dpor cierto,¿como van los jabalies?Un abrazo tronko;)

El 30 06 hereda una balística de 1906, además de las cargas militares. El 308 es un cartucho muy eficiente y de características militares mejores. Por este motivo las cargas "standard" hacen los dos calibres casi iguales con diferencias en pies por segundo en el orden de los 100 pies(más en el 30 06).
Sin embargo la diferencia en tamaño es obvia. Por eso Hornady decidió mejorar su balística (del 30 06). Ahora sí, la diferencia es abismal y este 30 06 "moderno" y cargado a su verdadero potencial se asemeja mucho a la balística del 300H/H. Inclusive en las cargas viejas la diferencia es mayor que las que establecen los catálogos de los grandes fabricantes. Por ejemplo, el Remington 180 grains Core Lock se anuncia en el 30 06 a 2700 pies y en la realidad oscila entre los 2600 -2670 (30 06). En el 308 la diferencia es mayor. El Catálogo de Remington establece la misma bala a 2600 y en la realidad no da más de 2450. Obviamente estas diferencias en la caza no son notorias y eso lo saben los fabricantes porque pocos van a Africa o usan esos calibres para grandes animales.

Yo soy fan del 30-06 Spg y del .308 W. Uso el primero para cazar y el segundo para competir. Incluso he usado el .308 para recechos y monterías. El 30-06 no para recechos, curiosamente (aunque a veces en montería he matado con tiros tanto o más largos que en rececho).

La diferencia ya la han dicho casi todos: hasta 165 grs hay unos 100 pies/seg a favor del 30-06 en cada peso pero eso es despreciable a efectos prácticos. Ya metidos en 180 grs el .308 empieza a ceder en serio y el 30-06 tiene ventaja.

Siempre me ha parecido el .308 algo más preciso en rifles de caza. Tiene el pequeño problema de que aunque la acción es 11 mm más corta, no todas las marcas fabricantes de rifles hacen acciones realmente de su tamaño sino que aprovechan un tamaño standard para varios cartuchos de distintas longitudes, con lo que la ventaja teórica de poder mover menos el cerrojo se desvanece.

Después de la experiencia con ellos a lo largo de los años, si sólo pudiera cazar con uno de ellos, me daría igual uno que otro ... con buen material, claro, y con munición recargada por mí.

Saludos.

JW.

Otra manera de verlo es con puntas ligeras. Hace mucho compré Nosler B-Tip de 125 grs para recargar en el 30-06 para el corzo. En realidad nunca llegué a cazar duendes con él (porque me compré un 6,5 para animalitos de ese tamaño), aunque sí intenté desarrollar una buena carga. A pesar de todos mis esfuerzos, nada resultó comparable a la carga que enseguida encontré para el .308. Con ella un amigo ha matado varios bichitos. Es muy precisa y tensa. La punta de 125, y hablo en concreto de la de punta de polímero y cola de bote, se adapta mejor al .308.

Eso el 30-06 no lo hace (aunque en teoría se puede recargar con puntas de hasta 110 grs), porque aunque estabiliza la bala no da la precisión deseada. Si alguien ha obtenido resultados satisfactorios a nivel de balística de exteriores con 125 en el 30-06, me gustaría que me lo comentara (yo tengo un Sako 75). Quizá también la B-Tip no sea suficientemente recia para resistir un impacto a la velocidad que le da un 30-06 aunque el animalito sea un corzo, un sarrio o una cabra hembra. No sé.

Otra manera de verlo también es la longitud del cañón. Con el .308 puedes ir bien con 20 pulgadas; con el 30-06 vas corto.

Saludos.

JW.