Foro de Armas.es

Hola amigos. Les planteo esto ya q aca en Uruguay el tema de los calibres es complicado. NO se puede pasar los 6,5 mm para rifles. Por eso quiero saber las cualidades de estos 2 calibres para caza del jabali y algun axis. Ya se q es un poco pequeño pero es lo que hay.
Cual de los 2 es mejor????

Muchas gracias y perdonen las molestias.

Saludos.

La verdad es que no dispongo de datpos balísticos del super short en papel... pero esto te servirá

243 WSSM:

Bullet diameter .243 in (6.2 mm)
Neck diameter .291 in (7.4 mm)
Shoulder diameter .544 in (13.8 mm)
Base diameter .555 in (14.1 mm)
Rim diameter .535 in (13.6 mm)
Rim thickness .054 in (1.4 mm)
Case length 1.670 in (42.4 mm)
Overall length 2.36 in (60 mm)
Rifling twist 1-10"
Primer type Large rifle
Ballistic performance
Bullet weight/type Velocity Energy
58 gr (3.8 g) VMax 4,068 ft/s (1,240 m/s) 2,132 ft·lbf (2,891 J)
70 gr (4.5 g) BT 3,707 ft/s (1,130 m/s) 2,136 ft·lbf (2,896 J)
80 gr (5.2 g) BTSP 3,545 ft/s (1,081 m/s) 2,233 ft·lbf (3,028 J)
90 gr (5.8 g) SFT 3,280 ft/s (1,000 m/s) 2,151 ft·lbf (2,916 J)
100 gr (6.5 g) BTSP 3,136 ft/s (956 m/s) 2,184 ft·lbf (2,961 J)
Test barrel length: 24"

Con esto, te coges la balística del 243 (que es fácil de encontrar en papel o en Internet) y te lo trabajas tú un poco para confrontarlos.... ¡Que hay que poneos las cosas debajo de la cama!

GRacias compañero eso ya es un adelanto ahora los voy a comparar.

Muchas gracias.

Si esas son las limitaciones legales un buen calibre es el 6,5 x 57 o el 25 -06. No se si tendrás oferta de armas o de munición en esos calibres pero si los hay yo me inclinaria por uno de ellos.

Tambien puedes fijarte si hay rifles y munición en calibres 6,5 x 55, 250 savage o 257 roberts. Para mi todos los que te he dicho son mas versatiles que el 243. Admiten puntas mas pesadas por lo tanto son mas eficaces para piezas medianas.

Efectivamente fuente ovejuna yo lo q queria conseuir era un 25-06 pero no se encuentra nada por aca, leyendo una revista de armas española vi un ariculo acerca del 6,5x57 y decian q era muy bueno para recechos de animales de mediana talla. Pero lo unico q he podido encontrar en armerias es el 243 win,

EDITO

Las diferencias entre los dos cartuchos en cuanto a su balística, son practicamente inexistentes, al igual que ocurre con el 270. La unica ventaja del wssm sería la acción mas corta y el peso del arma, aunque en este calibre ningún rifle es pesado.

EDITO

Creo que tienes más variedad de puntas, munición y armas en el clásico .243 W, que por otro lado es un magnífico calibre para cérvidos pequeños y cápridos.

No se si el extra que te da el WSSM vale la pena. He leido por internet y en revistas de caza que no ha salido muy "redondo" este último, y hasta que el .223 WSSM mataba mejor que su hermano en .243... En fin, no puedo decirte más, sólo que el .243 W es un excelente cartucho que está desbancando a otros (p.ej. .308W, del que deriva) hasta en tiro de precisión con rifle táctico. Hay agencias de policía en USA que lo usan por tratarse de un calibre intermedio entre 5,56x45 y 7,62x51. Pero ya no hablamos de caza...

Un saludo.

Hola, yo no te sé responder a eso pero me gustaría comentar que es muy raro que no dejen usar rifles de más de 6,5mm.

[citando a: 248514]
Hola, yo no te sé responder a eso pero me gustaría comentar que es muy raro que no dejen usar rifles de más de 6,5mm.

En algunos países del otro lado del Atlántico es así.

No se cual sera el motivo pero no se puede tener un rifle de calibre mayor a 6,5 mm. Parece poco racional pero es asi si queres tener un rifle en regla con todos los papeles debe de ser menor a ese calibre, sino la que queda es tenerlo sin documentacion pero si te agarran te abren un AGUJERO ENORME CON LA MULTA.
Muchas gracias por sus respuestas igual.

EDITO