¿Con cuántos cartuchos se debería ir de caza?

[Puma1]

[citando a: 666and]
Aun no siendo cazador ni partidario de esta afición, aunque respetuoso con ella, pienso que si se quiere considerar la caza como deporte bastaría con un solo cartucho o bala.
Esto daría más oportunidades, sería más entretenido y se estudiaría más el arma y la munición a utilizar.
No creo que la caza consista en matar todo lo que se pueda ¿verdad?. No veo sentido al ojeo ni a la espera.
En las monterías creo que quien relamente trabaja son los perreros y los perros.
El rececho tiene más sabor a caza.
Por cierto, tengo entendido que el motivo de no poder cazar con 22 se debe a que esta munición mata mal, pudiendo generar sufrimiento innecesario. ¿Es esto verdad?

Pero hombre, ya se que el foro es libre pero si no eres cazador ni te gusta esta aficción a que narices te metes en este subforo, con la cantidad de ellos que hay. A cada uno nos gusta una cosa; a mi me gusta el ojeo, la espera, la monteria, y a otros les gustan las BAMBIS, que se le va a hacer.

Un saludo.

[CURRO]

Joder Puma1, vaya respuesta, el que no le guste la caza no quiere decir que le interese el tema, para opinar sobre algo tanto a favor como en contra es bueno conocerlo, creo que te has pasado dos pueblos.

[Puma1]

[citando a: CURRO]
Joder Puma1, vaya respuesta, el que no le guste la caza no quiere decir que le interese el tema, para opinar sobre algo tanto a favor como en contra es bueno conocerlo, creo que te has pasado dos pueblos.

Pues a mi no me parece desproporcionada CURRO y me extraña que precisamente tu que ya has tenido algún que otro enganchón me digas que me he pasado. Lo que si voy a pasar de momento es de tus opiniones.

[Zorro]

Vamos chicos, no mosquearos, por una tonteria. :lol

[JERICO]

Tranquilos, que vuelvan las aguas a su cauce.:lol:lol
Un saludo

[Puma1]

[citando a: Zorro]
Vamos chicos, no mosquearos, por una tonteria. :lol

Tranquilo Zorro que mientras cada uno diga lo que tiene que decir sin insultar a nadie es que todo va bien. La opinión que cada uno de nosotros tiene de los demás foreros va en función de sus respuestas y son como el tiempo, tienen sus variables.
Por mi si no hay mas alusiones el tema queda cerrado.

Un saludo.

[CURRO]

Una ultima cosa Puma1, decirte que yo no he tenido enganchadas con nadie del foro por hacer un comentario con la educacion que lo ha hecho 666 and, soy cazador, y no me he sentido ofendido, es mas, me gusta que una persona que dice no le gusta la caza, exprese a su vez que la respeta, he intente informarse sobre ella, ese tipo de gente, para nada son enemigos de los cazadores, al contrario, y sigo pensando que te has pasado, pero bueno, tu mismo, si te parece bien la contestacion, yu sabras los motivos que has tenido para darla.
Para 666and, efectivamente, se prohibio el uso del 22 para la caza, por dejar mucha de esta herida, o al menos, asi me lo explicaron a mi en su dia.
Un saludo.

[Puma1]

[citando a: CURRO]
Una ultima cosa Puma1, decirte que yo no he tenido enganchadas con nadie del foro por hacer un comentario con la educacion que lo ha hecho 666 and, soy cazador, y no me he sentido ofendido, es mas, me gusta que una persona que dice no le gusta la caza, exprese a su vez que la respeta, he intente informarse sobre ella, ese tipo de gente, para nada son enemigos de los cazadores, al contrario, y sigo pensando que te has pasado, pero bueno, tu mismo, si te parece bien la contestacion, yu sabras los motivos que has tenido para darla.
Para 666and, efectivamente, se prohibio el uso del 22 para la caza, por dejar mucha de esta herida, o al menos, asi me lo explicaron a mi en su dia.
Un saludo.

Una última cosa CURRO, sigue sin interesarme tu opinión.
Para 666and, si hubieras leido aunque fuera la anterior página de este mismo hilo te hubieras encontrado con la respuesta que te acaban de dar.

[CURRO]

Me parece de puta madre Puma1.
Saludos.:cw

[666and]

Estando en un foro de armas seguiré expresando mi opinión mientras ésta sea con respeto y educación. Esto no es un foro de caza ni de cazadores, y aunque así lo fuera quién eres tu Puma1 para decirme donde tengo o donde no tengo que meterme y si así lo haces hazlo adecuadamente.
La diversidad de opiniones enriquecen a las personas y de todas ellas se aprenden cosas, pero para ello hay que saber sacarle partido.
Si estoy en un subforo equivocado será el moderador quien me informe de ello, o en su caso algún forero pero con respeto y educación.
Particularmente Puma1 pienso que te has pasado dos pueblos, pero tu mismo....
Como bien ha dicho Curro (el cual me ha captado perfectamente) que no me guste la caza, tal y como está planteada actualmente, no significa que no me interese el tema.
Y como me interesa el tema leo sobre ello, veo imagenes, videos, pregunto, opino, incluso he ido a alguna cacería. Y gracias a esto, aunque no comparta la afición opino sobre lo vivido y aprendido e intento saber más.
Las opiniones que se están dando sobre esta cuestión me parecen muy interesantes , entre otras muchas, como las de Ferran, Curro, Dilingues y Fuenteovejuna y sobre mi repreguna sobre el calibre 22 verás Puma1 que existen dos respuestas totalmente opuestas, la de Zorro y la tuya. Y por eso vuelvo a preguntar.
A mi me interesan todas las opiniones, incluso la tuya. Por favor Puma1 no intentes coverrtir esta cuestión en una polémica. Quienes no comparten nuestra aficiones no son necesariamente nuestros enemigos.
Un saludo

[cmsafaris]

Hola a todos,
Respecto a la caza con 22, en Africa se usa bastante el 22 Hornet para descaste de antílopes pero hay que tirar como lo hacen los PH africanos (de maravilla) y tiran sobre animales tranquilos y a la cabeza o al cuello.
Debe ser una delicia poder practicar la caza menor con un 22 LR pero también debemos reconocer que es un calibre insuficiente para la caza mayor y que todos conocemos a alguien que no dudaría en usar dicho calibre contra un jabalí o venado si se le presentara la ocasión, es más, me atrevería a decir que la mayoría hemos oído que hay descerebrados que usan este calibre para furtivear, sean corzos o cabras monteses.
El problema es el mal uso que se le puede dar al 22, como en nuestro país es tan fácil prohibir, pues prohibido lo tenemos para la caza pero curiosamente lo podemos adquirir con un permiso de armas para cazar ¿?
Saludos y buena caza.

[JERICO]

[citando a: cmsafaris]
Hola a todos,
Respecto a la caza con 22, en Africa se usa bastante el 22 Hornet para descaste de antílopes pero hay que tirar como lo hacen los PH africanos (de maravilla) y tiran sobre animales tranquilos y a la cabeza o al cuello.
Debe ser una delicia poder practicar la caza menor con un 22 LR pero también debemos reconocer que es un calibre insuficiente para la caza mayor y que todos conocemos a alguien que no dudaría en usar dicho calibre contra un jabalí o venado si se le presentara la ocasión, es más, me atrevería a decir que la mayoría hemos oído que hay descerebrados que usan este calibre para furtivear, sean corzos o cabras monteses.
El problema es el mal uso que se le puede dar al 22, como en nuestro país es tan fácil prohibir, pues prohibido lo tenemos para la caza pero curiosamente lo podemos adquirir con un permiso de armas para cazar ¿?
Saludos y buena caza.

Pues sí, es una incongruencia, pero la forma de poder tener un arma del .22 LR si no eres tirador.
Un saludo

[xuso-spain]

Yo creo k tal y como estamos ahora esta de cine, si no la gente no apuntaria a los animales, parecerian ametralladoras. Un saludo.

[JOSETXU]

hola.para mi esta bien como esta.En la menor lo que no abates al tercer tiro,no lo abates con un cuarto.en la caza mayor,con un semi mas de tres tiros, y hablo por experiencia,lo que se suele conseguir son disparos fuera de tiro , a los visos,y hacia otros puestos.seamos razonables,tambien hay que darle alguna oportunidad al animal.Si no nos quedamos sin caza en cuatro dias.

[Enricus]

Opino lo mismo. Con una limitación como la que tenemos está bien, aunque voy a la menor con una Lanber repetidora (Made in Spain) y a la mayor con un cerrojo del 30.06, aunque normalmente en los puestos de mi zona suelen ser cortafuegos que apenas te da tiempo de soltar un sólo tiro cuando pasa el jabalí. Aunque si está bien dado sobra. Llevo una canana de 15 cartuchos para el rifle y termino la temporada y me sobran, aunque hay gente que necesita la fábrica de Santa bárbara para ellos solos...

[psanta]

Cazar es coger. Nada dice de hacerlo de una manera mas o menos honorable. El que caza por necesidad lo hace como puede y con la mayor ventaja posible.Quién caza por afición ,le pone reglas como en el fútbol ,por ejemplo.

[angelavila]

[citando a: fuenteovejuna]
Aunque yo en escopeta uso tres cartuchos, es un modelo que viene asi de fábrica sólo para dos y uno en la recamara, y en rifle llevo cinco y es de cerrojo, creo que se debería permitir llevar cinco en semiautomáticas, aunque su utilidad sea discutible. Es cierto que lo que no cae con dos tiros dificilmente se consiga con más, pero creo que la ventaja de la semiauto frente a las superpuestas se ve reducida a un tiro mas. Recuero que en España tambien se producen repetidoras ademas de paralelas y superpuestas. Creo que la limitación es un poco absurda. Y una repetidora debe ser una repetidora, no una de dos caños con un tiro mas. En monterias los rifles semi pierden potencial frente a los de palanca o los de trombon que con un poco de entrenamiento disparan tan rápido como los otros y no tienen limitación. Es contradictorio. Un cazador pude disparar seis tiros casi en el mismo tiempo que lo haria con un semi, entonces que se esta protegiendo? Por eso digo que es absurda la limitación. Hay gente que compra correderas o palancas precisamente por eso. Pero cada cosa tiene que estar en consonancia con lo que se quiere. Por ejemplo para recechos de montaña yo prefiero un monotiro livianito, ya que las ocpciones para un segundo tiro son casi nulas.

Las armas semiautomaticas para la caza menor, con más de tres cartuchos son claramente antideportivas, uno puede meterse en medio de un bando de perdices y salirle chorreadas y matar 4 ó 5 del mismo lance.
No se trata de disparar 5 tiros a una perdiz que se aleja volando, pocas veces caera al tercero, casí ninguna al cuarto y no digamos al quinto.
Incluso disparando el arma de dos en dos, se recarga con una rapidez asombrosa, cuando hay codornices en grupos a veces disparas a una o dos recargas sale otra, o otras dos recargas......el gesto de recargar cuando no se ha disparado el último tiro, es eso, un gesto.
Por mí gusto limitaria a dos, con el de la recamara incluida, en este tipo de caza.
Pasos de palomas, zorzales, batidas de jabalies, descaste de zorros o conejos, creo que es diferente, pero como hay que reglar algo, pues que lo dejen como está, por mí parte.

[angelavila]

Creo que la incidencia sobre la caza de la disminución del numero de cartuchos seria practicamente neutra.

Intentaré explicarme, la tonica general en los cazadores es hacer perchas más abultadas al principio de la temporada y más exiguas al final, cuando la densidad de caza disminuye.

La limitación de los cartuchos, los cupos, los horarios limitados, la reducción de jornadas de caza, cada medida de estas tomadas por separado el efecto sobre las poblaciones es nulo o casí nulo.

Sí no se ponen limitaciones los primeros días haremos perchas, de digamos 6 perdices y los últimos de 2, 1 o ninguna, limitando los disparos a 2 los primeros días matariamos 4 y los últimos 3.
Sí imponemos un cupo de capturas y no limitamos el numero de jornadas de caza, sucederá lo mismo.

No hay más solución que dejar de cazar, cuando empieza a ser contraproducente para las poblaciones del año siguiente, o antes, determinar cuantas piezas pueden cazarse ese año, sin poner en peligro la densidad de las poblaciones y cazarlas, como se prefiera, pero ní una más.

Un saludo.