Página 1 de 1

opinion de calibre 300 o 9.3x62

Publicado: 15 Ene 2008 14:46
por dafegu
Buena amigos para monterias y batidas que calibre me aconsejais de los dos.
El 300 me dicen que es mas polivalente (corta,media y larga distancia) y el
9.3x62 es muy bueno y contundente pero a corta y media distancia por ser
una bala mucho mas pesada y a mas de 150m o 180m tiene mucha caida y
ademas mas lenta que el otro calibre (300), que opinais.Seria para tirar
con semiautomatico.Gracias

RE: opinion de calibre 300 o 9.3x62

Publicado: 15 Ene 2008 14:48
por CHEMARQ
Pues tu apreciacion es la correcta. No mucha más información... yo valoraría el terreno en el que tu cazas, y los tiraderos habituales que tienes... si te ves obligado o no a tirar largo...

Yo uso un 300 WM, y dos de mis amigos el 9.3; y he de decirte que en mi opinion tiene más poder de parada el 9.3.

Un saludo
JM

:sn

RE: opinion de calibre 300 o 9.3x62

Publicado: 15 Ene 2008 15:04
por ZULU-1
Yo tengo y prefiero un 9,3x62.
Para las distancias que se tira en montería es perfecto, para muy bien y apenas se siente el retroceso, pudiendo repetir el tiro de forma rápida.

El 300 le he usado también, si bien, no repetía tan rápido con él, pues el arma se eleva más tras cada disparo. Además, las armas de calibre 300 suelen ser más largas y pesadas que las del 9,3x62.

Los tienen un gran poder de parada, aunque en mi opinión el 300 destroza más la carne.

Si no lo vas a usar para mas cosas que monterías-batidas, te aconsejo el 9,3. Un saludo