Melandru escribió:Dos preguntas. Sobre el terreno.
Q ventajas tiene una sauer con cañon "original" a uno fabricado p sabatti, Bergara o L.W.?
Como se mide la calidad de un cañón? P su precisión o p quien lo fabrica?
Ninguna, son cosas diferentes, pero vamos, es como si tu vas a comprar melocotones a la fruteria y te dan manzanas, a mi me gustan tanto las manzanas como lso melocotones,pero si voy a comprar melocotones, quiero melocotones, pese a gustarme mas las manzanas, nada mas.
La diferencia entre que lleve cañón Bergara, sabatti o LW, es sencilla, si yo quiero un rifle con cañón Bergara lo tengo fácil, compro un Bergara, si quiero un rifle con cañón Sabatti, lo mismo, ahora, si quiero que tenga cañón LW, pues nada, tendré que buscar un rifle que monte esos cañones, no me queda otra, pero vamos, respeto a quien compre un Sauer 100 por su cañón Sabatti, yo le recomendaría comprar un Sabatti, pero allá cada cual.
La merma de calidad de materiales de los rifles actuales es palapable, los costes de producción han subido exponencialmente, de hecho hay rifles que se dejarond e fabricar por sus altos costes de producción, me viene a la cabeza ahora el Ruger deerfield, todo hierro torneado, un cacho hierro literal, cuyo coste actual de producción dispararía lso precios y lo dejaria fuera de competencia. Utilizar nuevos materiales en al fabricación no es algo malo, la microfusión en si misma no es mala, todo dependerá donde se utilice, la utilización de plasticos tampoco, la ventaja entre un cargador de metalico y uno de plastico es relativa, guardamontes de microfusión, etc. y es que al final, vivimos en una sociedad de consumo y quien quiera un rifle para toda la vida debe gastarse las perras en terminos generales, pero bueno, creo que contariamos con los dedos de las manos a quienes tienen el mismo rifle y unicamente ese rifle desde hace mas de 25 años.
Es cierto que en un mundo globalizado no se puede esperar que no haya deslocalización de procesos industriales, pero hombre, creo que por lo menos se debería de pedir sinceridad por parte de las marcas y no vender el producto con una determinada procedencia, es cierto que Sauer no significa calidad, ni antes ni ahora, yo tuve un Sauer 202, con el cajón de cerrojo de acero, que no puede hacerle agrupar a 100 metros en menos de 5 cm, aquello era un regadera, por lo que tampoco es que yo defienda a Sauer, de hecho no he vuelto a tener otro Sauer en mi vida, por lo que para los puristas de Sauer pude tener un sauer perfecto como rifle de la marca, pero era una castaña que seguramente agrupaba peor que cualquier sauer 101 que ellos consideran que no es un sauer.
Tampoco podemos olvidar, que los rifles ligeros no son todo de hierro por todas las partes, un rifle de 2800 gramos, tiene plastico y microfusión, los rifles de hierro por todos los sitios, pesan y pesan de cojones, menos de 3500 gramos, nada de nada, los rifles con 40 años, donde el plastico y la microfusión no estaban ni se les esperaba, pesan y pesan mucho comparado con los actuales pesos plumas.
Bajo mi punto de vista, con el surgimiento de lso rifles low cost, se ha jodido el mercado, pues han surgido un segmento de rifles, que estan en el medio, que ni fu ni fa,pero vamos, es mi idea.