Rifle caza mayor

[Galeon10]

Yo tengo a la venta un Remington con un visor delta que uso para esperas y recechos. Lo mismo te puede cuadrar.

[Hilario_]

Siendo para un uso tan concreto…. Sin duda un visor decente con el rifle mas barato que te cumpla.

El Delta que te proponían antes y un monotiro de Segunda mano sería sin duda mi opción mi opción. Apenas te pasaría del presupuesto e irías equipado para disfrutar.

Aunque utilices linterna, a mi juicio, la clave en las esperas es tener al animal en la cruz cuando enciendes. Así puedes cerciorarte de que el animal es el que tiene que ser y de colocar el tiro.

Para eso tienes que poder ver la silueta razonablemente bien y como no siempre puedes elegir ir con buena luna, necesitas una óptica decente.

De lo contrario, con visor cutre, salvo las noches con buena luna, lo que te va a pasar es que verás el animal con los prismáticos, te echaras el rifle a la cara y no lo veras. Y te tocará encender para ….buscar, encontrar, decidir y apuntar. Mala cosa…

[Autoencendido]

un low cost con una optica decente sobra y basta para hacer moscas a 100 mts.

Discrepo profundamente.

[Colmillos]

un low cost con una optica decente sobra y basta para hacer moscas a 100 mts.

Discrepo profundamente.

Totalmente de acuerdo con dracjazz, solo hay que mirar los blaser, son los que mejor agrupan?

[Quebracho]

un low cost con una optica decente sobra y basta para hacer moscas a 100 mts.

Discrepo profundamente.

Totalmente de acuerdo con dracjazz, solo hay que mirar los blaser, son los que mejor agrupan?

No sé si moscas, pero aceptable seguro.!
Low cost y óptica decente, 100 m y un poco de viento lateral...

[Autoencendido]

Discrepo profundamente.

Totalmente de acuerdo con dracjazz, solo hay que mirar los blaser, son los que mejor agrupan?

No sé si moscas, pero aceptable seguro.!
Low cost y óptica decente, 100 m y un poco de viento lateral...

IMG_20201119_113353.jpg



IMG_20201119_113503.jpg

Ese lowcost tira bastante mejor que los dos lowcost nuevos de estreno que tuve yo....con suerte hacia 1.5 MOA con recargas.

[JC1]

.

[JC1]

Discrepo profundamente.

Totalmente de acuerdo con dracjazz, solo hay que mirar los blaser, son los que mejor agrupan?

Karateko: déjate de cargas de profundidad clasistas y toda esa monserga de pseudo-politiqueo armamentístico y el sexo de los ángeles. Y los Tiros de Fantasía de Ninja a 200 m de noche.
A ninguno se le ocurrió mentar nada del o los CARTUCHOS aconsejables ?
O también vas a salir tú con el cuento que " cualquier estandar sirve ", o " mágnum ", o " short mágnum ", o lo que sea; que parece ser que son intercambiables o todos igual de válidos, o....
En serio ? A estas alturas alguien aún pretende cierto respeto o credibilidad obviando ningún comentario acerca de la cuestión del cartucho ?
Van el el mismo saco todos, 243, 6,5 de la raza que sea, 270..8x57,35 W, 338WM, 9,3, 444 M, 45-70 G ????
" El trescuatros y el 45-70 me los quita, que tengo oído que no son sub-moa a más de 180 yardas ".
Jojojojo, los Pesos Pesados del Campeonato de Planchadores y Aniquiladores Nocturnos!
Al único al que le leí algo sensato basado en la experiencia es al compañero Hilario.
Larga vida a La Caza Virtual .

[Colmillos]

Totalmente de acuerdo con dracjazz, solo hay que mirar los blaser, son los que mejor agrupan?

Karateko: déjate de cargas de profundidad clasistas y toda esa monserga de pseudo-politiqueo armamentístico y el sexo de los ángeles. Y los Tiros de Fantasía de Ninja a 200 m de noche.
A ninguno se le ocurrió mentar nada del o los CARTUCHOS aconsejables ?
O también vas a salir tú con el cuento que " cualquier estandar sirve ", o " mágnum ", o " short mágnum ", o lo que sea; que parece ser que son intercambiables o todos igual de válidos, o....
En serio ? A estas alturas alguien aún pretende cierto respeto o credibilidad obviando ningún comentario acerca de la cuestión del cartucho ?
Van el el mismo saco todos, 243, 6,5 de la raza que sea, 270..8x57,35 W, 338WM, 9,3, 444 M, 45-70 G ????
" El trescuatros y el 45-70 me los quita, que tengo oído que no son sub-moa a más de 180 yardas ".
Jojojojo, los Pesos Pesados del Campeonato de Planchadores y Aniquiladores Nocturnos!
Al único al que le leí algo sensato basado en la experiencia es al compañero Hilario.
Larga vida a La Caza Virtual .

Yo solo echo referencia a que la mayoría de rifles low cost que se hacen ahora tienen la misma precisión q otros que valen tres veces más, esta claro que depende el calibre le podrás exigir más o menos y que cualquier rifle que agrupe en un plato de sopa sirve para cazar a distancias normales, más para esperas, pero esto está ya muy hablado

[JC1]

Con la precisión de algunas superpuestas " de antes ", sub-sub moa, también irías medio apañadito. Ya sabes a que arma me refiero.
Con escopetas de semejante factura, calidad y agrupaciones a 117 y 113 metros de telémetro, quién precisa rifle ? Y encima por cuatro ( mil ) duros..