Foro de Armas.es

Hola, compañeros. Estoy pensando en adquirir un Winchester XPR en el cal.308. Lo que no tengo tan claro es el visor (ya que del rifle he leído muy buenas críticas). El visor sería tanto para batidas como esperas, y el presupuesto del que dispongo no es muy alto (sobre 300-400 euros), entre ese rango de precios he encontrado los visores avistar y censurada por spam gold medal, ¿cuál de ellos es mejor, o creéis que podría encontrar algo mejor por ese precio? Por cierto, ¿que bala y peso me recomendáis en este calibre para el corzo?, ya que mi idea es tener todo el equipo listo para cuando comience la temporada de este. Un saludo y gracias de antemano.

Yo sinceramente antes de gastarme esos 400€ en esos visores buscaria de segunda mano algun docter, meopta o similar que estan a años luz de calidad optica de esis que nombras, y bastante en el mercado de 2 mano

En nuevo Vector Optics Continental 2-12x50. Sorprendentemente bueno.

Donde este la óptica europea alemana, austriaca, republica checa, no hay chinoscopio que lo iguale, por muy bueno que sea, que lo dudo.

Dos he montado yo a dos amigos este año y es acojonante lo que ofrecen por ese precio. Son incomparables a Avistar y demás. Nitidez luminosidad y una RI que se ve muy muy bien.
De verdad te lo digo. Y estoy hecho a mi Zenith y Z8, que moco de pavo no son.

kiazara2 escribió:Donde este la óptica europea alemana, austriaca, republica checa, no hay chinoscopio que lo iguale, por muy bueno que sea, que lo dudo.

La cuestion es que un Vector vale 10 veces menos, y todo el mundo no se puede permitir un visor premium.....no digamos ya si tienes varios rifles que vestir.

Mas quisiera yo montar swaroskis a mis rifles en vez de chinoscopios Vector....peeeeero no puede ser.

Vector sin duda, el que te dicen, continental 2-12x50. De los que tu preguntas, bajo mi punto de vista S H I L B A Gold Medal, al menos estan hechos en Japon

Yo soy de otro pensar, por experiencia de aver gastado al reves muchas veces, prefiero gastas en algo bueno o no gastar, si no luego hay que malvender y gastar mas para comprar algo mejor,

kiazara2 escribió:Yo soy de otro pensar, por experiencia de aver gastado al reves muchas veces, prefiero gastas en algo bueno o no gastar, si no luego hay que malvender y gastar mas para comprar algo mejor,

Hace no mucho un amigo me pidio centrarle un Bar2 300wm con un Zeiss 1.5-6.
El rifle tiraba bien, agrupaba correctamente, pero me costo una caja entera de balas centrarle el dichoso visor, un visor que compro nuevo no hacia muchos años.

Ni clicks ni leches, le dabas clicks para arriba o abajo y ademas te los echaba para un lado u otro, un desastre....hasta que con las 3 ultimas balas dio la casualidad que el POI fue donde queria, y con las dos ultimas confirme que quedaba bien.
Conste que el visor estaba bien montado, nivelado y las bases unas apel originales que no se movian.

Desde esa experiencia, no tengo muy claro que para un uso normal haga falta tanto desembolso.
Si vas a tirar en condiciones extremas de luz, allá te va, pero para montear, no lo veo tan necesario.

Autoencendido escribió:

kiazara2 escribió:Yo soy de otro pensar, por experiencia de aver gastado al reves muchas veces, prefiero gastas en algo bueno o no gastar, si no luego hay que malvender y gastar mas para comprar algo mejor,

Hace no mucho un amigo me pidio centrarle un Bar2 300wm con un Zeiss 1.5-6.
El rifle tiraba bien, agrupaba correctamente, pero me costo una caja entera de balas centrarle el dichoso visor, un visor que compro nuevo no hacia muchos años.

Ni clicks ni leches, le dabas clicks para arriba o abajo y ademas te los echaba para un lado u otro, un desastre....hasta que con las 3 ultimas balas dio la casualidad que el POI fue donde queria, y con las dos ultimas confirme que quedaba bien.
Conste que el visor estaba bien montado, nivelado y las bases unas apel originales que no se movian.

Desde esa experiencia, no tengo muy claro que para un uso normal haga falta tanto desembolso.
Si vas a tirar en condiciones extremas de luz, allá te va, pero para montear, no lo veo tan necesario.

Y no provaste con otra municion?

gericou escribió:

Autoencendido escribió:

kiazara2 escribió:Yo soy de otro pensar, por experiencia de aver gastado al reves muchas veces, prefiero gastas en algo bueno o no gastar, si no luego hay que malvender y gastar mas para comprar algo mejor,

Hace no mucho un amigo me pidio centrarle un Bar2 300wm con un Zeiss 1.5-6.
El rifle tiraba bien, agrupaba correctamente, pero me costo una caja entera de balas centrarle el dichoso visor, un visor que compro nuevo no hacia muchos años.

Ni clicks ni leches, le dabas clicks para arriba o abajo y ademas te los echaba para un lado u otro, un desastre....hasta que con las 3 ultimas balas dio la casualidad que el POI fue donde queria, y con las dos ultimas confirme que quedaba bien.
Conste que el visor estaba bien montado, nivelado y las bases unas apel originales que no se movian.

Desde esa experiencia, no tengo muy claro que para un uso normal haga falta tanto desembolso.
Si vas a tirar en condiciones extremas de luz, allá te va, pero para montear, no lo veo tan necesario.

Y no provaste con otra municion?

Como he dicho, el rifle agrupaba bien.

El problema era que al visor le dabas X clicks para arriba, y el resultado era 2X arriba y X a la izquierda, por ejemplo.

Eso por desgracia puede pasar ya sea zeiss, o aliexpress el visor,

kiazara2 escribió:Eso por desgracia puede pasar ya sea zeiss, o aliexpress el visor,

Y cual crees que sea el motivo ?
Dicho así, suena algo inquietante.

Eso me pasó a mi en un visor que costó sobre 2000€,que no habia manera de ponerlo a tiro porque no corregía bien

A un inapreciable desnivelado del visor es lo más probable, yo también lo he visto

En un visor de carril montado en un blaser no hay desnivel alguno

Colmillos escribió:A un inapreciable desnivelado del visor es lo más probable, yo también lo he visto

Un inapreciable desnivel no te tira los tiros 3 dedos a los lados a 50m.

No tengo foto del blanco, pero tenia parcheados todos los tiros en un circulo de 6 pulgadas.

No es el caso, es fallo dela mecánica del visor que no corrige