Confiscación de Rifles de caza.

[antares308]

https://revistajaraysedal.es/dgam-no-prohibira-calibre-30-06/

.



En su respuesta, el Almirante señala que la actualización del artículo 4 Armas de Guerra de la Orden Ministerial 81/1993 le han sido encomendados a la DGAM, elaborado «un borrador de posibles calibres considerados de guerra, que podría ser incluido en la propuesta de modificación» de esta Orden

[Hilario_]

Tiras tú con monotiro quizás ????........porque siempre vemos el problema en otro ??????........


Los AK's que rulan por la costa del sol o campo de Gibraltar esos son automáticos y por esos no veo yo que nadie se rasge las vestiduras como por lo que tendría uno igual que nosotros.

Por supuesto que no tiro con monotiro.
Con lo que el reglamento permite me parece suficiente para cazar. No pido más.

Y si para cazar no pido más.... pues para otros menesteres menos.

Es a lo que voy. Los intereses de unos poco o nada tienen que ver con los de otros. Y es lo que digo, no puede sorprender que muchos usuarios de armas no se identifiquen con ANARMA.

Como por la costa del sol rulan metralletas.... pues todos con metralletas , no??? Y así nos defendemos....

Pues a
mi juicio no. Las metralletas para los profesionales y que nos defiendan ellos.

No, no se equivoque, eso lo estás diciendo tú......lo que yo digo es que alguno se escandaliza por qué otro usuario legal tenga o deje de tener y luego los que realmente utilizan las full auto nadie se escandalice de ello.


Ahí radica el problema, en que cada uno ve su problema y nadie se detiene en los problemas, solo en los suyos y a los demás té con limón.......así nos va......luego cuando hacen huelga los controladores aéreos por conseguir mejoras, nos lanzamos al cuello porque nos joden las vacaciones y son unos privilegiados, y por supuesto tienen a todo el mundo en su contra........que raro a que me suena esto de tener a todo el mundo en contra........

Vaya manera de sacar inferencias que no son, para ir no sé muy bien a donde....

Lo dejo (a sabiendas de que te parecerá falta de argumentos, siendo falta de ganas)

[RITZ]

Estoy un poco sorprendido. Abogais p el derecho de portar armas en la calle?
Anarma es partidaria de q los civiles estén armados cuando van al supermercado?

Alguien me lo puede aclarar?

Pasapalabra

[Berenjeno]

Estoy un poco sorprendido. Abogais p el derecho de portar armas en la calle?
Anarma es partidaria de q los civiles estén armados cuando van al supermercado?

Alguien me lo puede aclarar?

Pasapalabra

Ya respondo yo.... Si, y también ir a pescar con el AR-15 a la espalda.

Ah, y el que no quiera es muy libre de no hacerlo, pero no tenemos derecho a entrometernos en lo que ellos consideran su libertad.

[Colmillos]

Alguien me lo puede aclarar?

Pasapalabra

Ya respondo yo.... Si, y también ir a pescar con el AR-15 a la espalda.

Ah, y el que no quiera es muy libre de no hacerlo, pero no tenemos derecho a entrometernos en lo que ellos consideran su libertad.

Hombre pero tampoco q cualquiera pueda llevar un arma, solo gente de bien, con buenos y arraigados valores,ni imi.. Ni vas.. Ni sind.. Obr... Mu... Cat... Jajaja, menudos delirios

[RITZ]

Eso no lo van a decir nunca, porque el poder de ANARMA reside en el ruido que hacen, no en la representación que tienen.

Ahora, si eres un poco activo en redes y haces ruido, puedes parecer superpoderoso y eso no es caro.

Hasta ahora, se subían al carro de todas las reivindicaciones de grupos mas fuertes, armeros, cazadores, tiradores, pero resulta que encontraron esto de los calibres y vieron que nadie hacia caso, vieron un filón y empezaron a publicitarlo y para darlo mas importancia, se inventaron que entre los cartuchos a prohibir estaba el .30-06, algo a todas luces muy difícil,pero impactante y claro, como se basaban en rumores, pues como si dicen que van a prohibir el calibre 12, si no sale, dicen que fue gracias a ellos.

Todo este asunto responde a las teorías conspiranoicas de toda la vida, todo es un complot , primero la ICAE, esos malos malisimos, despues la DGAM, que no las quieren jugar, todo dirigido por la ICAE, que es quien siempre maneja los hilos, después ARTEMISAN fueron unos peleles a las ordenes de la ICAE y ahora, es la federación de caza quienes les hacen el juego a la ICAE y como toda teoría conspiranoica, si no se cumplen sus vaticinios, fue gracias a su acción que descubrieron todo el pastel y gracias a eso no pudieron hacer sus pérfidos planes. En eso consiste una teoría de la conspiración, ir acomodándola a medida que las cosas van cambiando, para ajustarla a tu idea.

Al final, hasta yo voy a ser un esbirro de la ICAE que estoy limpiando su imagen.

[Adams1851]

A los resultados me voy, o sea, a la realidad existente:

Acaban de restringir aun mas la avancarga. Gratuitamente, sin estudios de justificacion...solo porque se le metió entre ceja y ceja a un uniformado despótico, uno de esos que vive de pm persiguiendo coleccionistas,,,,,delincuentes no,,que eso cuesta esfuerzo y agallas. .

Le dio la gana y ya está, justificándose en directiva UE que nada dice de eso.

O sea, si, son nefastos. Y no necesito a Anarma para saberlo. siempre lo supe.

Porque tengo yo que defender a los que solo saben empobrecer al pais?

[Colmillos]

A los resultados me voy, o sea, a la realidad existente:

Acaban de restringir aun mas la avancarga. Gratuitamente, sin estudios de justificacion...solo porque se le metió entre ceja y ceja a un uniformado despótico, uno de esos que vive de pm persiguiendo coleccionistas,,,,,delincuentes no,,que eso cuesta esfuerzo y agallas. .

Le dio la gana y ya está, justificándose en directiva UE que nada dice de eso.

O sea, si, son nefastos. Y no necesito a Anarma para saberlo. siempre lo supe.

Porque tengo yo que defender a los que solo saben empobrecer al pais?

Mira no caí,si hace dos años éramos todos ricos

[antares308]

No digo q se identifique conmigo, eso lo dices tu como haces de costumbre. Lo q digo es q no se identifican con anarma.
Puedes contestar a la pregunta si anarma defiende el derecho a portar armas?

Muchas gracias

Pues busca en sus estatutos y tendrás la respuesta.......


Pd. Te recuerdo que hay 8.501 con derecho a portar, por la obra y gracia de dios

[Adams1851]

A los resultados me voy, o sea, a la realidad existente:

Acaban de restringir aun mas la avancarga. Gratuitamente, sin estudios de justificacion...solo porque se le metió entre ceja y ceja a un uniformado despótico, uno de esos que vive de pm persiguiendo coleccionistas,,,,,delincuentes no,,que eso cuesta esfuerzo y agallas. .

Le dio la gana y ya está, justificándose en directiva UE que nada dice de eso.

O sea, si, son nefastos. Y no necesito a Anarma para saberlo. siempre lo supe.

Porque tengo yo que defender a los que solo saben empobrecer al pais?

Mira no caí,si hace dos años éramos todos ricos

Es que yo no me estoy refiriendo a hace dos años, o tres, sino que estoy definiendo una realidad existente, que responde a un proceso de deterioro de la sociedad española, que se lleva dando desde hace muchos años, y que es producido artificialmente por unos gestores públicos que hacen imposible, mediante sus leyes y decretos, la prosperidad del país.

Entendida esta prosperidad, esta creación de riqueza, en su mas amplio sentido, es decir, desde el aspecto monetario, al cultural, al científico e industrial.

Dicho de otra manera, y repito que esto ya sucede desde hace muchos años, sobre todo a partir de los 80, España es un país que solo ofrece dificultades a todo aquel que pretenda atesorar, conservar, generar, y crear, y no solo en el aspecto de las armas de fuego, sino en muchos otros, porque es un modelo de administración exclusivista, y no inclusivo.

Todo aquello que sea salirse de montar una frutería, o quizás una mercería, en este país te da quebraderos de cabeza. Y una sociedad así, no prospera, es imposible,...se estanca y atrofia, y La ICAE representa ese modelo de administración entorpecedor, exclusivista, y empobrecedor a medio/largo plazo.

[Adams1851]

A los resultados me voy, o sea, a la realidad existente:

Acaban de restringir aun mas la avancarga. Gratuitamente, sin estudios de justificacion...solo porque se le metió entre ceja y ceja a un uniformado despótico, uno de esos que vive de pm persiguiendo coleccionistas,,,,,delincuentes no,,que eso cuesta esfuerzo y agallas. .

Le dio la gana y ya está, justificándose en directiva UE que nada dice de eso.

O sea, si, son nefastos. Y no necesito a Anarma para saberlo. siempre lo supe.

Porque tengo yo que defender a los que solo saben empobrecer al pais?

Nadie los defiende (a los gerifaltes de la ICAE)

No criticar, eso si, desde un punto de vista racional y no emocional, es defender. El que calla, otorga.

[Colmillos]

A los resultados me voy, o sea, a la realidad existente:

Acaban de restringir aun mas la avancarga. Gratuitamente, sin estudios de justificacion...solo porque se le metió entre ceja y ceja a un uniformado despótico, uno de esos que vive de pm persiguiendo coleccionistas,,,,,delincuentes no,,que eso cuesta esfuerzo y agallas. .

Le dio la gana y ya está, justificándose en directiva UE que nada dice de eso.

O sea, si, son nefastos. Y no necesito a Anarma para saberlo. siempre lo supe.

Porque tengo yo que defender a los que solo saben empobrecer al pais?

Mira no caí,si hace dos años éramos todos ricos

Es que yo no me estoy refiriendo a hace dos años, o tres, sino que estoy definiendo una realidad existente, que responde a un proceso de deterioro de la sociedad española, que se lleva dando desde hace muchos años, y que es producido artificialmente por unos gestores públicos que hacen imposible, mediante sus leyes y decretos, la prosperidad del país.

Entendida esta prosperidad, esta creación de riqueza, en su mas amplio sentido, es decir, desde el aspecto monetario, al cultural, al científico e industrial.

Dicho de otra manera, y repito que esto ya sucede desde hace muchos años, sobre todo a partir de los 80, España es un país que solo ofrece dificultades a todo aquel que pretenda atesorar, conservar, generar, y crear, y no solo en el aspecto de las armas de fuego, sino en muchos otros, porque es un modelo de administración exclusivista, y no inclusivo.

Todo aquello que sea salirse de montar una frutería, o quizás una mercería, en este país te da quebraderos de cabeza. Y una sociedad así, no prospera, es imposible,...se estanca y atrofia, y La ICAE representa ese modelo de administración entorpecedor, exclusivista, y empobrecedor a medio/largo plazo.

Ahora te has explicado mejor, totalmente de acuerdo compañero

[neronek]

en el enlace de Melandru de jara y sedal
entre otras cosas leo:
....Indica también que tal borrador fue trasladado a la Dirección del Banco Oficial de Pruebas de Éibar (BOPE) para recibir sus comentarios y los de las empresas fabricantes de armas y cartuchería metálica

según me cuentan y, es lo que he oido, se les pregunta a los mejores a Bergara y al Bope, el primero pidiendo que no se ponga cañones a ningun rifle mas que a los suyos, y el otro defendiendo lo indefendible que si tu tienes por ejemplo un Mauser y le metes un Lothar y tienes un accidente ¿quien se hace responsable Mauser o Lothar?
salud para todos

[Autoencendido]

y el otro defendiendo lo indefendible que si tu tienes por ejemplo un Mauser y le metes un Lothar y tienes un accidente ¿quien se hace responsable Mauser o Lothar?
salud para todos

Bien facil: si explota el cañon, Lothar y si te comes el cerrojo, Mauser

[neronek]

parece mentira, pero el del bope le dijo a uno que les hizo una consulta para cambiar un canón
parece una broma, pais.
salud

[missouri]

y el otro defendiendo lo indefendible que si tu tienes por ejemplo un Mauser y le metes un Lothar y tienes un accidente ¿quien se hace responsable Mauser o Lothar?
salud para todos

Bien facil: si explota el cañon, Lothar y si te comes el cerrojo, Mauser

Ya dudo que pase ninguna de las dos cosas.

[Berenjeno]

y el otro defendiendo lo indefendible que si tu tienes por ejemplo un Mauser y le metes un Lothar y tienes un accidente ¿quien se hace responsable Mauser o Lothar?
salud para todos

Bien facil: si explota el cañon, Lothar y si te comes el cerrojo, Mauser

Pues ni uno ni el otro, culpa del tirador por recargar su munición.... Al menos será eso a lo que se acojan.