Foro de Armas.es

Voy a comprar ese rifle y estoy indeciso entre el 300wm y el 30-06 por el retroceso a la hora de repetir los tiros. Alguien que lo tenga puede decirme si sacude mucho. No soy una persona muy sensible con el retroceso pero si desencara mucho lo cojo 30-06 aunque prefiero 300wm que tengo bastante munición. El cañon es 51cm en ambos

Si escoges el modelo comfortech podras usar el 300 con menos retroceso que el 30.06

Yo siempre había tenido semis en 30 06, en otras marcas, hace un par de temporadas cambié a 300 wm, en este caso un MK3,,,, y la verdad, tampoco he notado grandes diferencias, en cerrojo se nota algo más, pero en semi personalmente poca es la diferencia que yo particularmente he notado en retroceso/desencare,,, algo, pero ya digo, poco

El cañón de cuánto?

Si es a mí la pregunta,,, 53 cm,,,, pero ya digo, supongo que eso es mucho a percepción de cada persona,,,,

Un 300 semi y con tan poco cañon......el matasuegras perfecto

El benelli argo ya no es precisamente peso pluma, y con cañon de 61 mas visor y monturas, ami se me hace inviable totalmente su peso total. Abra a quien le resulte cómodo.pero para mi gusto deja de ser comodo y manejable con tanto cañon

kiazara2 escribió:El benelli argo ya no es precisamente peso pluma, y con cañon de 61 mas visor y monturas, ami se me hace inviable totalmente su peso total. Abra a quien le resulte cómodo.pero para mi gusto deja de ser comodo y manejable con tanto cañon

en armeria manosee, el modelo de 61cm de cañón solo lo hay en 338 win, pero la verdad es que un poco cabezón si era, aunque para nada incomodo.

Melandru escribió:Un 300 semi y con tan poco cañon......el matasuegras perfecto

. Pues no te digo que no,,,,,pero si resulta que al final queda como si tirará con un 30.06 con 61 de cañón,,,, no le veo el problema,,,, supongo que sí fuera un 30 con cañón corto tb perdería algo (tal vez menos,),,, los he matado con los dos y no veo gran diferencia,,,

El problema es q aunque te quede como un 30-06 , la patada es del 300 y la elevación del cañón es mas acusada. Evidentemente sino no prueba p si mismo no lo va a saber.

Coincido,,,,

Yo no te diré si es cómodo o no en 300wm
Pero te diré que yo tengo todo 300wm cerrojos
Mi padre tenía el argo e cañón 62 en madera, y pegaba menos que mi tikka y mi Mauser 03, y también te diré que probé un confortech y joder si se notaba.
Si no eres sensible como dices, y encima tienes municion. Yo creo que 300 es tu solución

Yo tengo el confortech en 300 wm y me da la impresión que tiene menos retroceso que el sauer 202 en 300 wm.
La verdad es que estoy contento con el y me parece un gran rifle.
Saludos

fonfua escribió:Yo tengo el confortech en 300 wm y me da la impresión que tiene menos retroceso que el sauer 202 en 300 wm.
La verdad es que estoy contento con el y me parece un gran rifle.
Saludos

Siendo ligero y de cerrojo, el 202 no es el mejor ejemplo de no retroceso

El Benelli Argo E Base es cañon 51 madera en 30-06 o 300wm

Hola compañero.
Yo he tirado con el y no he notado desencare ni retroceso.
Aunque también tengo amigos que al disparar si que notaban.
Lo mejor sería intentar localizar a algún conocido que lo tenga y probar.
Es dificil el valorar un rifle y más cuando para unos puede resultar incomodo de disparar y para otros no.
Saludos.

Jborola escribió:Voy a comprar ese rifle y estoy indeciso entre el 300wm y el 30-06 por el retroceso a la hora de repetir los tiros. Alguien que lo tenga puede decirme si sacude mucho. No soy una persona muy sensible con el retroceso pero si desencara mucho lo cojo 30-06 aunque prefiero 300wm que tengo bastante munición. El cañon es 51cm en ambos

El retroceso del 300wimhester Magnum es uno de los más desagradables que hay y desencarar desencarar bastante.
Si te gusta Benelli coge el Confortech si es en ese cartucho que tiene el mismo retroceso que un 30-06.
Si su uso va a ser para batida yo me cogería el 30-06 pues los Magnum donde se le nota su verdadero potencial en distancias largas

Yo tengo el rifle que dices en calibre 300wm y antes tenia el antiguo Argo en 30-06. Yo la verdad no noto mucha diferencia en el retroceso y eso de que se queda como un 30-06 siento disentir pero yo solo he tenido estos dos rifles y he podido comparar.
El 06 los mata muy bien pero cuando te quedas trasero, alto o bajo el 300 te da un plus de seguridad que hace que tengas que pistear menos. Eso si, a costa de perder unos kg de carne.
Si no eres sensible al retroceso no lo dudes y si eres de cerca de Avila y quieres probar aqui tienes el mio