Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
Voxeador99 escribió:Solo esta autorizado para caza mayor
+1JC1 escribió:Yo personalmente lo prohibiría PARA TODO.
Me enerva ver que haya iluminados en nuestra Administración que aún permitan algún uso cinegético de tamaña ridiculez.
Con tiros colocados de forma rigurosa MUY POCAS VECES logré dejar seco ningún zorro.
No deja de ser un balín de escopeta de aire del 4,5 movido a velocidades altísimas ( que pierde enseguida ). El viento , por mínimo que sea, se lo come. Los resultados sobre piezas mayores que una urraca o corneja son siempre inciertos e irregulares.
Hace que el 22 Hornet parezca un rifle de safari y un 222 Rem un 50 BMG.
Caza Mayor ??? No quiero ni imaginarme la cantidad de corzos que habrá dejado pinchados el calibrito de " caza mayor ".
Un despropósito más de Españistán.
La respuesta no es tan difícil, aunque el asunto es absurdo y algo tedios de explicar: el17 HMR es calibre de caza mayor porque no puede ser otra cosa.Juan_Moreira escribió::rifle:
El artículo 3 del Reglamento de Armas de 1993 clasifica las armas de fuego, entre ellas:
3.ª categoría:
1. Armas de fuego largas rayadas para tipo deportivo, de calibre 5,6 milímetros (.22 americano), de percusión anular, bien sean de un disparo, bien de repetición o semiautomáticas.
2. Escopetas y demás armas de fuego largas de ánima lisa, o que tengan cañón con rayas para facilitar el plomeo, que los bancos de pruebas reconocidos hayan marcado con punzón de escopeta de caza, no incluidas entre las armas de guerra.
3. Armas accionadas por aire u otro gas comprimido, sean lisas o rayadas, siempre que la energía cinética del proyectil en boca exceda de 24,2 julios.
Parece lógico incluir el 17 HMR en 3.1 ya que es de percusión anular, pero el legislador debía considerar inconcebible que hubiera armas rimfire que no fueran del .22. Lo curioso es que en el nuevo Reglamento eso no se corrige, como si hubieran inventado el 17 HMR el mes pasado.
Por tanto el 17 HMR queda en el limbo, no es asimilable al .22 LR ni a ninguna de sus variantes (.22 Short, .22 Long). Como sigue existiendo a pesar de todo y además es un calibre de rifle (arma de fuego larga rayada), no tiene más remedio que entrar en la categoría 2a, concretamente en la 2.2:
2.ª categoría:
2.2 Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los cañones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra.
O sea, que se equipara al 375 HH y es arma de caza mayor.
Lo que pasa es que las diversas legislaciones autonómicas no tienen por que autorizarlo como arma de caza mayor.
Es un calibre pensado ara el plinking, el varminting y el tiro, aunque se pueden encontrar videos de gente que mata cerdos salvajes (wid hogs) en USA con él; ya se sabe eso del tiro quirúrgico y cuentos de ese estilo. Aunque no en todos los Estados de la Unión se permiten estos experimentos.
Aquí sería muy útil para plagas de conejos, urracas y cosas parecidas.
Yo creo que no es para animales más gordos que una marmota, aunque hay quien lo defiende para los zorros e incluso para coyotes.
JC1 escribió:Yo personalmente lo prohibiría PARA TODO.
Me enerva ver que haya iluminados en nuestra Administración que aún permitan algún uso cinegético de tamaña ridiculez.
Con tiros colocados de forma rigurosa MUY POCAS VECES logré dejar seco ningún zorro.
No deja de ser un balín de escopeta de aire del 4,5 movido a velocidades altísimas ( que pierde enseguida ). El viento , por mínimo que sea, se lo come. Los resultados sobre piezas mayores que una urraca o corneja son siempre inciertos e irregulares.
Hace que el 22 Hornet parezca un rifle de safari y un 222 Rem un 50 BMG.
Caza Mayor ??? No quiero ni imaginarme la cantidad de corzos que habrá dejado pinchados el calibrito de " caza mayor ".
Un despropósito más de Españistán.
.Pedrascazo escribió:JC1 escribió:Yo personalmente lo prohibiría PARA TODO.
Me enerva ver que haya iluminados en nuestra Administración que aún permitan algún uso cinegético de tamaña ridiculez.
Con tiros colocados de forma rigurosa MUY POCAS VECES logré dejar seco ningún zorro.
No deja de ser un balín de escopeta de aire del 4,5 movido a velocidades altísimas ( que pierde enseguida ). El viento , por mínimo que sea, se lo come. Los resultados sobre piezas mayores que una urraca o corneja son siempre inciertos e irregulares.
Hace que el 22 Hornet parezca un rifle de safari y un 222 Rem un 50 BMG.
Caza Mayor ??? No quiero ni imaginarme la cantidad de corzos que habrá dejado pinchados el calibrito de " caza mayor ".
Un despropósito más de Españistán.
Yo soy Guarda de una finca grande en Extremadura y te digo que hago muchos descaste con este calibre y va de maravilla. Lo que está claro que hay que darle en el sitio. Lo que no puede haber es una cantidad inmensa de cazadores con calibres 300WM de ahí para arriba, que dicen: "Nooo, es para asegurarme la pieza" venga ya hombre, lo que está claro que hay que practicar más, que he visto a muchos listos, ahora menos, que no dan ni a una lata a 25m. Si no sabes tirar, déjaselo a los profesionales o practica amiguete