Foro de Armas.es

Que fácil es hablar bajo el desconocimiento total y absoluto, cuando en España mismo, hay armas de aire comprimido, capaces de matar a un cuervo a 80 m de distancia, y meterle todos los tiros en un ojo, no ya en la cabeza.........la pega, que cuestan como dos o tres Remington 700.........
Y si quieres mas potencia todavía en aire comprimido, las hay guiables en licencia E..........
Saludos.

miguelhc escribió:Vaya tela cómo ha cambiado esta web!! Antes todo era colaborar como compañeros de armas, cazadores y tiradores. Ahora ha llegado el buenismo y da penita. En fin...

No confundas buenismo y demás tonterías con hablar sin rigor alguno.
Llamas colaborar como compañeros de armas a poner a todo Dios en tela de juicio, dudar de sus capacidades y las de sus armas y encima eregirte como el único válido y sapientísimo postrer cazador-tirador ?
Reflexiona un poco acerca de ello, si quieres. Puede que también te dé penita.
Aunque en lo que sí que te doy la razón es en no recomendar prácticas prohibidas o ilegales. Cómo ves no todo se confabula en tu contra.
Saludos, compañero de armas, caza y tiro.

Cómo está el patio. Adiós.

Cómo está el patio. Adiós.

JC1 escribió:

miguelhc escribió:Vaya tela cómo ha cambiado esta web!! Antes todo era colaborar como compañeros de armas, cazadores y tiradores. Ahora ha llegado el buenismo y da penita. En fin...

No confundas buenismo y demás tonterías con hablar sin rigor alguno.
Llamas colaborar como compañeros de armas a poner a todo Dios en tela de juicio, dudar de sus capacidades y las de sus armas y encima eregirte como el único válido y sapientísimo postrer cazador-tirador ?
Reflexiona un poco acerca de ello, si quieres. Puede que también te dé penita.
Saludos, compañero de armas, caza y tiro.

Por cierto, no me refería a ud. Pero veo que se da por aludido. Adiós.

La caza con aire comprimido es perfectamente legal en muchos países.

En el Canadá, por lo menos en el Québec, se practica la caza menor con aire comprimido y el mínimo de potencia legal lo puede cumplir perfectamente una carabina bastante asequible, como la Gamo Shadow IGT, pongamos por caso. Se exige una velocidad a la salida del cañón de un mínimo de 152 m/s y la Gamo llega 305 en calibre 4,5.

O sea, que no hacen falta armas de aire comprimido superpoderosas y modernísimas. Una carabina de potencia autorizada en España es válida, aunque en la práctica hay quien debe llevar armas muy sofisticadas, pero para hacer caer una corneja o un paloma ya hay bastante.

En los últimos años han cambiado bastante las armas de aire comprimido, ahora es corriente que no lleven muelle

El uso del aire comprimido para control de plagas es corriente en muchos sitios.

Hoy, las armas modernas de aire, llevan un depósito con aire comprimido a 200/300 bar de presión, dando una autonomía por carga de entre, entre 80-100 disparos tranquilamente, con su correspondiente cargador, e incluso existen modelos semiautomáticos.......y su disparo, es sin la menor vibración ni retroceso, de ahí su enorme precisión.....
Saludos.

Pues yo tengo un tirachinas que da en el blanco lejísimos. Se hace con el cuello de una botella de leche de plástico de 1,5l. recortado y un globo recortado. Tira las chinas a 20 metros por lo menos. Y soy fino oye.

Pues me alegro por ti, faltaría más.......
Saludos.

No he podido leer el hilo completo aún .
Y no sé si se a dicho , pero al menos en Asturias no está en ningún limbo legal el 17, ya que por algún lado la ley dice: se prohiben para la caza los calibres de percusión anular .

Sobre la ley , tampoco era tan difícil , permitirlo para ciertos animales y para los otros no , dentro de la caza menor , claro está . No veo porque tiene que ser si o no . Igual que se hace en la pesca . Esto si pero para esto de la fecha tal a la tal .

miguelhc escribió:Pues yo tengo un tirachinas que da en el blanco lejísimos. Se hace con el cuello de una botella de leche de plástico de 1,5l. recortado y un globo recortado. Tira las chinas a 20 metros por lo menos. Y soy fino oye.

Eso es un arma más específica que el genérico tirachinas. Nosotros lo denominábamos " garbancero ", por ser ésta la munición empleada incluso " indoor ", para prácticas tácticas de tiro bélico dentro del aula en la escuela.
Y claro que tienes razón en algunas cosas, compañero. No tomes el resto tan a pecho. Todos tenemos nuestra parte de razón.
Saludos.

salvadorec escribió:No he podido leer el hilo completo aún .
Y no sé si se a dicho , pero al menos en Asturias no está en ningún limbo legal el 17, ya que por algún lado la ley dice: se prohiben para la caza los calibres de percusión anular .

Sobre la ley , tampoco era tan difícil , permitirlo para ciertos animales y para los otros no , dentro de la caza menor , claro está . No veo porque tiene que ser si o no . Igual que se hace en la pesca . Esto si pero para esto de la fecha tal a la tal .

La ley dice ESO, pero luego el arma y calibre reglamentario para los guardas de Consejería y agentes ambientales es el PROHIBIDO PARA LA CAZA cal 22 mágnum.
Paradójico ? No, para la privilegiada cabeza politico-pensante del Alto Funcionario de Turno, responsable de esa Consejería, en teoría subsumida en un marco legal. El marco ético ya depende del código personal de cada uno...
Cuando haya menester realizar algún tipo de caza selectiva o de control, obligaré al funcionariado encargado de tales labores a que cometan una flagrante ilegalidad ? Modificaré tal disposición legal, normalizando una situación " de facto" y de todos conocida, con sentido común y amparándola en un marco legal correcto ?
Nooo....!!!! Muuucho más fácil y discreto:
Zaaas !!! Saco la chistera de Mago Mágico Magiquíiisimo de la Alta Política Regional y, por los poderes que me han sido otrorgados.... " regalo " a mis guardas de CONFIANZA unos flamantes rifles del 300 WM a través de mi también de CONFIANZA armería favorita, con sus jugosíiiiisimos contratos anuales de suministro, y asunto arreglado, ya que dichos rifles no figuran en listado oficial alguno, ya que fueron puestos a nombre de particulares de dicha " guarda pretoriana " !
Eso si que es un LIMBO LEGAL, un FRAUDE y una CACICADA con mayúsculas.
Saludos y buen finde.

No es para tanto la cosa, podrían haberles comprado un 375 H&H de marcas premium inglesas o alemanas......
Total, ya metidos en gastos........
Saludos.

manolosolo escribió:No es para tanto la cosa, podrían haberles comprado un 375 H&H de marcas premium inglesas o alemanas......
Total, ya metidos en gastos........
Saludos.

El calibre es lo de menos. Lo indignante/alarmante resulta la terrible CACICADA y atropello a cualquier atisbo de legalidad, procedimiento administrativo correcto, transparencia y sentido común.
Al irse jubilando los miembros de confianza de esa " Vieja Guardia "...en qué LIMBO legal o administrativo quedan esos rifles que NUNCA EXISTIERON salvo como armas de " anónimos " ciudadanos particulares ??
Por qué sigue figurando cómo dotación del cuerpo de Agentes Medioambientales un arma de un calibre PROHIBIDO para labores de caza, del tipo que sea, y totalmente ineficaz además de éticamente reprobable para tales menesteres ?
ESO sería lo que debería preocuparnos.
Saludos.