Visor de batida 1-6x24 de buena relacion calidad precio

[Canova]

Cual dirias que es mejor de los dos low cost que tienes?

[K.boxer hunter]

Están los dos muy parejos, el avistar es 1-4x24 y cumple más que de sobra en cualquier situación climática, sique es cierto que cuando enfocas directamente al sol se ve poco el punto rojo de la retícula y el verde ni lo uso, pero se puede disparar perfectamente igual.
El Delta en 1-6x24 y igual que el avistar pero en el 6 aumento sique tiene un poco de efecto túnel, pero rara vez paso de 3 aumentos para disparar en ninguno de los dos.
El avistar lo tengo en un 300 y todavía no lo he tocado para centrar y el Delta en un 30-06 y lo mismo.
Ambos tienen un gran campo de visión.
En conclusión ,he pagado menos por los dos que lo que cuesta un aimpoint y me cumplen perfectamente.

Es cuestión de gustos pero ami me cumplen y para lo que cuestan los tengo más que amortizados.

Saludos

[DavidG.]

Coincido, yo tengo montado un Dall's Sheep 1x6 en un semi 300, y cumple, hasta hoy no se ha descentrado nunca, mucho campo de visión, el punto, pues bueno, como dice el compañero, se ve mientras no hay mucho sol, que entonces se ve, pero poco, efecto túnel empieza a tener algo, muy poco, a los 6 aumentos que en batida y según cazadero,,,, yo creo que no los he puesto nunca,,,,, hace la función en batida por muchísimo menos precio que marcas "punteras"

[RITZ]

No se, tiene "algo" de efecto túnel, el punto rojo no se ve sol, dejando de lado las aberraciones de color, que muy probablemente tengan... arreglar , te arreglas, si empezamos a pasar por alto defectos pues es que todo vale, todo depende de nuestra manga ancha y de lo que queramos gastar, ahí cada uno es cada uno, yo no me meto, pero lo cierto es que una óptica de calidad se nota, subes aumentos y no aparece efecto túnel, los colores son muy definidos, sin aberraciones en el entorno de las lentes, el punto se ve perfectamente con sol.

Tampoco debemos descartar las miras abiertas, en batida se pueden usar perfectamente, de hecho yo tengo un compañero con un browning mk2 affut y lleva más de 25 años cazando con ellas y con unos resultados magníficos .

[K.boxer hunter]

No se, tiene "algo" de efecto túnel, el punto rojo no se ve sol, dejando de lado las aberraciones de color, que muy probablemente tengan... arreglar , te arreglas, si empezamos a pasar por alto defectos pues es que todo vale, todo depende de nuestra manga ancha y de lo que queramos gastar, ahí cada uno es cada uno, yo no me meto, pero lo cierto es que una óptica de calidad se nota, subes aumentos y no aparece efecto túnel, los colores son muy definidos, sin aberraciones en el entorno de las lentes, el punto se ve perfectamente con sol.

Tampoco debemos descartar las miras abiertas, en batida se pueden usar perfectamente, de hecho yo tengo un compañero con un browning mk2 affut y lleva más de 25 años cazando con ellas y con unos resultados magníficos .

En ninguno de los dos visores que tengo se ven aberraciones y son bastante nítidos los colores. La única pega es esa, la del punto y la de el poquito efecto túnel en 6 aumentos, pero vamos que para el uso que le doy va sobrado.
Para rececho quizá compraria algo bueno pero para batida vas armado de sobra.

Saludos

[RITZ]

No me mal entiendas, que no te critico.

Yo tuve un kahles 1-4x24 y receche bastante con el, era lo que tenía, y me arreglaba, tenía una lum8nosidad suficiente, me arreglaba mejor yo con el kahles que un compañero con tasco titan 1.5-6x42, yo veía mejor la pieza que el.

Otra anécdota, un compañero compro un censurada por spam por unos 60 euros para batida y le duró 3 años, más que amortizado, ahora tiene un zeiss, no le debió convencer mucho

Cada uno puede hacer lo que quiera, realmente para ir a 4 batidas tampoco es que debes gastarte un pastizal, pero eso lo hago extensible a todo, blaser para ir a un rececho de corzo al año, al final, cada uno debe valorar su situación, incluso igual es mejor un visor más versátil que no uno de batida, al final, 1 aumento no se diferencia mucho de 1.5, sin embargo por arriba se nota si queremos ir a algún rececho y el objetivo igual, merece la pena uno de 42 frente a uno de 24.

Yo nunca he sido partidario de visores especialistas, me gustan más los generalistas porque al final te cierran posibilidades de uso y a mi me gusta cambiar de rifles y calibres cuando me apetece, de hecho, casi todos mis visores tienen parecidos aumentos, alguno destaca por debajo y otros por encima, pero tampoco mucha cosa.

Para mí el visor más versátil es el 2-12x50, al final tirar cerca con 2 aumentos tampoco es que sea muy difícil que con 1 y 12 aumentos son más que suficientes para rececho, además los 50 de objetivo es muy versátil, tanto para rececho como para esperas, siempre de calidad, ya que te vas a gastar dinero, algo versátil.

Pero bueno, esto es mi idea, ni mejor ni peor, es lo que según mi experiencia es lo mejor, pero seguro que otros tengan otra igual de eficaz según sus necesidades.

[toko]

Sin acritud, comparar un Kahles con un Tasco Titán (ojo que yo tengo uno y es el que uso en batidas) es como comparar a un Mercedes G con un Suzuki Jimmy. Ambos te llevan al monte, pero no vas igual....
Hace poco puse un Merkel Helix a tiro, su dueño por prisas pues la temporada se acaba compro algo para salir del paso, un Konus Pro M30 1-4x24 que esta por unos 200e. Fue un autentico calvario afinar ese arma, los clics no se oían apenas, a 4 aumentos a 100mts no se veía un carajo por culpa del punto rojo central enmarcado con un aro también rojo etc etc...
Sigo pensando que prefiero un mal rifle, basto, sencillo, tosco, escaso de lujos y maderas grado 4 con un buen visor de primera marca y monturas de acero de calidad, que un rifle de lujo o caro con un visor para tirar latas a 50 mts...

[RITZ]

Estoy totalmente de acuerdo.

La comparación la he hecho por explicar que un visor con 24mm de objetivo, tenía más luminosidad que uno con 42mm y todo debido a la calidad de las lentes del primero.

En aquel tiempo creo recordar que el tasco costaba 60.000 pesetas frente a las 125.000 del kahles.

En aquella época no había visores de baja calidad, los había de media y de alta, no podías comprar un visor por menos de 50.000 pesetas, menos un gamo, por lo menos por mi zona y ni que hablar de que no había tiendas por Internet, lo más bajo era bushnell y tasco, luego te podías ir a Nikon y después las grandes marcas, eso por mi zona.

[toko]

Y tanto, antes era así, mis primeros prismáticos fueron unos Tasco 10*50 con autofocus y lentes de rubí, que en aquel entonces me parecieron la releche. Luego me di cuenta que eran una castaña. Era eso lo asequible,creo que fueron unas 15 mil pesetas o te ibas a Zeiss, Swa, etc no había la gama de hoy en día ni las tiendas por Internet.
También se da el caso que hay marcas que ofrecen una relación calidad precio increíble, sin pagar un ojo de la cara o simplemente ser impensable ese desembolso para ir a un par de batidas al mes. Steiner, Leupold, Burris, Vortex, Delta, son algunas que me vienen a la mente de los que he mirado por ellos personalmente y son muy buenos y no tan conocidos como las 4 grandes marcas de lujo.

[r700]

Hola Canova, finalmente ¿qué visor compraste y qué resultado te está dando?