Foro de Armas.es

El eterno dilema. Un mismo rifle, semiautomatico en este caso. Un uso principal, batida y monteria. El mismo largo de cañon para los dos calibres, 51 centimetros.
Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida

Un tema muy manido. El 300 pierde más que el 3006, pero sigue siendo netamente superior, es lo que a mí me quedó de números que ya hay en este foro.
Yo lo tengo y lo disfruto, no es para tanto el retroceso y estoy muy satisfecho con rifle y cartucho.

Yo te cuento mi experiencia . Tire bastante con un hk 2000 de cañón corto en 300wm , de un compañero de caza no me pareció para nada que pegará culatazo , incluso creo que pega menos que el mío un Remington 750 del 35 whelen ; pero claro son apreciaciones personales . En cuanto a su uso en batida , la verdad prefiero el mio

Tengo un Winchester SXR con cañón de 53cm en 300wm. El otro día en campo de tiro, tirando a intervalos balas con escopeta y rifle, según mi apreciación pegaba más la escopeta tirando bellotas JG de 39 gramos que el rifle, pero repito es mi apreciación. En acción de caza para nada es molesto el retroceso, a mí me incomoda más el estruendo. Saludos!

Canova escribió:El eterno dilema. Un mismo rifle, semiautomatico en este caso. Un uso principal, batida y monteria. El mismo largo de cañon para los dos calibres, 51 centimetros.
Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida

....... para que un magnum descafeinado ????? .... .

antares308 escribió:

Canova escribió:El eterno dilema. Un mismo rifle, semiautomatico en este caso. Un uso principal, batida y monteria. El mismo largo de cañon para los dos calibres, 51 centimetros.
Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida

....... para que un magnum descafeinado ????? .... .

Si sigue siendo netamente superior como pone otro compañero pues porque no. A lo mejor es un 300wm light pero yo he visto destrozos en la caza que no se ven con los 30-06.

solución fácil
Para lo que necesitas, un remington 35 Whelen, 56 cm de cañón , cómodo y manejable
Superior a los otros dos en todo......
un saludo

IDEAFIX escribió:solución fácil
Para lo que necesitas, un remington 35 Whelen, 56 cm de cañón , cómodo y manejable
Superior a los otros dos en todo......
un saludo

Con solo leer el titulo del tema se ve que tu respuesta o bien era para otro tema o bien no has entendido lo que buscaba exponer. De todos modos gracias por tu aportacion.

Perdón...
solo trataba de darte una alternativa , a dos calibres y un largo de cañón...
saludos igualmente.

De todas maneras el 35 whelen en España tiene los dias contados. El Remington semi ya no se trae a España y el cerrojo solo Remington lo vende y sus cerrojos estan ampliamente superados a dia de hoy

Hola
En que te basas para esa afirmación?
para ambas afirmaciones, mejor dicho............

Si máxime cuando los descerebrados de borchers hace años que no traen a España ni semi ni cerrojo en el whelen . Yo tengo un semi en ese calibre y cuando comprobé las cualidades de dicho calibre , tuve que andarme media España para hacerme con un Remington 700 bdl en el mismo calibre . Para tu o formación te diré que con la superformance de hornady el whenlen ( 9m/m y 200 granins de peso) tiene la misma balística y un 35 porciento más energía , que muchas municiones de fábrica del 30-06 con proyectil de 150 granins . Osea que calibre opsoleto tiene lo justo

Canova escribió:

antares308 escribió:

Canova escribió:El eterno dilema. Un mismo rifle, semiautomatico en este caso. Un uso principal, batida y monteria. El mismo largo de cañon para los dos calibres, 51 centimetros.
Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida

....... para que un magnum descafeinado ????? .... .

Si sigue siendo netamente superior como pone otro compañero pues porque no. A lo mejor es un 300wm light pero yo he visto destrozos en la caza que no se ven con los 30-06.

Bueno eso de netamente superior habria que discutirlo........ de los 2.000 hilos que hay por ahí, siempre cuelgo unos estudios de una pagina yanki donde recortan cañones de diferentes calibres para estudiar su perdida de velocidad y su comportamiento respecto a la precision........ podemos sacar en claro que el 300 wm en 20 " solo está por encima del 308 si del 308 en mismo largo cañon unos 50 m/s....... esta cifra debe bajar respecto al 30-06....... ya cada uno que saque sus propias conclusiones....... y de si realmente por ejemplo para batidas/monterias digamos 30 m/s mas o menos cambiará algo el lance....... si digeramos tiros a 600 m. donde cada m/s cuenta...... o en fclass donde por 1 m/s alguno venderia su alma al diablo........ en fin.......

Me quieres decir que en el ejemplo que pongo hay que pagar el peaje del retroceso entre otros y solo por 30 m/s mas? Pero claro hablando de los dos en 51 cm.

Y yo no he dicho que el whelen este obsoleto, digo que por estos lares termina desapareciendo mas pronto que tarde

Semiautomático en calibre mágnum (no 22, 44 o similares sino calibres mayores tipo 7mm o 300wm) tarde o temprano da guerra. Mucha potencia y retroceso para mecánicas con alta movilidad. Sucederá antes en unas armas que en otras, pero es sentido común, los rifles semiautomáticos nacieron en calibres estándar por algo.
Si, debo de estar muy desfasado pero me da igual. Con mi filosofía arcaica todavía no me ha fallado un semi. Todo en 30-06 y munición de alta calidad, en mi caso RWS Silver Evolution siempre. Mano de santo. Un saludo.

Me gustaría saber cuántos BAR II hay en 300 WM por ahí andando y que hayan dado problemas.

El rifle un cuestion seria el ArgoE, en teoria no da problema ninguno ni en calibre magnum y con los tiros que tiramos los cazadores pobres no seria un punto para decantar la balanza ni a uno ni a otro. Eso si, en calibre estandar menos probabilidades hay seguro.