DEBATE, PARA BATIDA ¿PUNTO ROJO O VISOR ÓPTICO?

[gericou]

Para esta temporada voy a montar un Nikko Stirling Diamond 1-4-24 que es bueno, bonito, y barato después de ver el resultado tan favorable que me está dando un Nikko Stirling Metor de 2,5-10-50 en los aguardos nocturnos, con el Diamond para tirar de día voy más que sobrado, y son menos de 200eu, creo que el BLR en 06 y el Diamond en 1-4 es una buena combinación para batidas

Si tienes ocasion, prueba el Nikko Boar Eater, es 1-4 igual pero te da mas campo de vision, un compañero tiene el Diamond y yo el Boar eater, y se nota diferencia

[macthebar]

Gracias por el apunte gericou, ya conocía ese modelo, pesaba que costaba más pero no hay tanta diferencia con el Diamond, me parece muy interesante y ahora ya me haces dudar

[macthebar]

Aunque realmente me gustaría un 1-8 como el Nikko Octa o el Vortex Eagle, estos servirian perfectamente para batidas y algún tiradero más largo tipo montería pero se me suben de precio y como casi todos los españoles decentes voy "apretao"

[antares308]

Aunque realmente me gustaría un 1-8 como el Nikko Octa o el Vortex Eagle, estos servirian perfectamente para batidas y algún tiradero más largo tipo montería pero se me suben de precio y como casi todos los españoles decentes voy "apretao"

Yo mi vortex pst 1-6×24 lo encontré a 450 € .

[agustiniglesia]

Coñe, pues yo estoy de acuerdo con la mitad de cada opinión, me va bien con punto rojo SUTTER 1-40 y bien con los visores de 1 o 1,25 x 4 o 5 o 6 aumentos sea la campana que sea, lo mismo me da 24, que 50 o mas y encima ahora me han quitado las legañas de ojo derecho y veo bastante mejor así que ya veremos esta temporada.

[NiTorta]

Yo llevo años cazando con un nikon african 1,1-4-24, y estoy contento con el.
Pero para enrredar un poco, este año me gustaria probar un aimpoint que pueda montar con bases apel. Me gusta el micro h2 pero no se si se puede montar. Si no el h30l. Ya veremos.

[Cepo31]

Yo llevo años cazando con un nikon african 1,1-4-24, y estoy contento con el.
Pero para enrredar un poco, este año me gustaria probar un aimpoint que pueda montar con bases apel. Me gusta el micro h2 pero no se si se puede montar. Si no el h30l. Ya veremos.

Buenas tardes compañero.
Sí puedes.

pues-eso.-vamos-a-montar-un-debate.-seguro-hay-partidarios-de-590693.jpg (11.02 KiB) Visto 1967 veces

El h2 es igual que el hunter pero más compacto..... yo no lo monté por que no pude.
Un saludo

[12gaslug]

He usado los dos y al final me decante por visor de batida, el punto rojo se me hace incomodo, ya ves, manias

[NiTorta]

El carril apel a picantini ya lo he visto, pero creo que con todo levantara mucho el punto y puede llegar ser incomodo.
Solo es para enrredar un poco mas.

[Cepo31]

He usado los dos y al final me decante por visor de batida, el punto rojo se me hace incomodo, ya ves, manias

.. Si...... a mí me pasa con los holográficos, cuando le doy intensidad veo la imagen borrosa y no me gusta.

Un saludo

[Cepo31]

El carril apel a picantini ya lo he visto, pero creo que con todo levantara mucho el punto y puede llegar ser incomodo.
Solo es para enrredar un poco mas.

El H2 va directamente al weaver y se queda muy cerca... no lo he comprobado, pero puede que se quede el centro optico a la altura de un visor

Un saludo

[NiTorta]

Yo muchas veces en el visor ni siquiera enciendo el punto, con la cruz me sobra, a no ser que este en un sitio muy oscuro.
No eres el primero al que oigo decir que con el punto le distorsiona la vision

[jabaton]

Hola a todos.

Según mi experiencia, mucho mejor un visor óptico. Siempre y cuando comience en 1x. A mi modo de ver, con el visor de 1x tenemos mayor y mejor campo de visión, tanto si disparamos con los 2 ojos abiertos, como si no podemos evitar guiñar uno. La lente del objetivo nos queda a pocos centímetros del ojo y el borde redondo del visor apenas se aprecia

En esta foto se ve más, pero mirando directamente con el rifle encarado, a penas se aprecia

Los Holograficos y puntos rojos, están por lo general más alejados , con lo cual vemos mucho la carcasa del aparato y muy poco campo de visión a través de él. De acuerdo que vemos mucho por fuera del holografico o del punto rojo, pero a mí me resulta muy molesto ver tanta carcasa del aparato cerca del punto rojo o cruz

Otra ventaja es poder disponer de 6 u 8 aumentos de manera rápida casi instantánea, muchas veces nos toca un tiradero cerrado y sucio de 10 o 20 m como mucho , pero se ve una ladera o un testero o tierras de labor a 150 o 200m por donde puede pasar alguna res. Así cubrimos todas las posibilidades y estamos más Agustí en el puesto

Un saludo

[jabaton]

[jabaton]

[gumersindo]

Los visores de 1x a XXXX retículo iluminado a 1x funcionan como un red dot con el plus de disponer de aumentos adicionales para abordar las situaciones que los requieran.

Un visor tipo red dot cuanto más lejos esté del ojo más eficiente será la captación del objetivo y menor el error de paralaje.

Los visores EER suplen la falta de campo con la facilidad de captación del objetivo.

[NiTorta]

El problema de los visores de aumentos con punto rojo, es que en la mayoria no se ve el punto en cuanto hay un poco de luz exterior. Tienes la reticula pero te quedas sin punto.
Dicen, no lo he probado que en los z6i si se ve con luz. Pero valen un a pasta.

[RVP]

Yo con el S&B Zenith 1,5-6x42 soy feliz. Nunca bajo de los 2 aumentos y frecuentemente pongo los 3 si el tiradero es hasta 100 metros.La r.i. se ve bien a pleno sol. Como dice por ahí un compañero cuestión de acostumbrarse. Me he acostumbrado mejor a echarme el rifle a la cara sin buscar el bicho (que para eso es para lo que se requiere campo de visión) que a tirar con 2 ojos abiertos, etc.
Pasa como con los planos. El mío la lleva en primer plano y me resulta bastante natural.
En tiempos se gastaba el 4x42 y también acertaban.