Foro de Armas.es

Tengo la opción de hacerme con un Sako Black Wolf 300 wm muy bien de precio. Lo tiene alguien? Que exoeriencia tiene con él? Es "usable" para cazar o es una vaca en brazos?
Gracias y buena caza

hola:

Pues yo acabo de tirar esta misma mañana en Campo Tiro a 100m probando ése por casualidad (y otro, un Benelli saut ARGO E 338WM Confortech de Benelli, mismo distribuidor)

El Sako 85 Black Wolf 300WM una vez te lo has adaptado para tirar tumbado o con trípode va de cine, por no decir de coj..., sólo hacía cacahuetes en los impactos... Munición Federal Premium. El cerrojito, una pasada...

Pero pesa mucho, pesa un hue... y parte del otro... para cazar tirando de pie. Sólo vale para tirar apoyado, tumbado, trípode, etc... Con visor incluido (creo que un Steiner 4-16x56) pesará seguro más de 5kg largos... Supongo que es el peso habitual para armas con esa configuración tan específica para tiros largos.... pero ni idea.

Había otro similar para mostrar en Carbono, creo que se llama Sako 85 Carbon Wolf (también en 300WM), que he podido tener en las manos, pero no probar, que no pesaba nada... , pesa como un rifle normal, unos 3.4/3.5kg, una maravilla, pero OJO, ambos rifles son para tiro sniper super apoyado y supongo que para disparos al quinto cerro...

Saludos

El modelo SAKO 85 Black Wolf está disponible para tirador diestro y culata de madera laminada con un peso de 4.2 kg, en calibre 30-06 y 300 WM con 62cm de cañón.

El modelo SAKO 85 Carbón Wolf está disponible para tirador diestro y dispone de culata de carbono con un peso de 3.4 k.

Ya...eso es lo que pone en el catálogo. Preguntaba si alguien que lo tenga y lo use en acción de caza lo ve insufrible o asumible, para recechos no muy exigentes de montaña, lógicamente: corzo, berrea...

Buenas tardes compañeros.

Mi opinión es que si me dan a elegir entre un rifle con 4 kilos y otro con 3 kilos en calibre 300 wm y recalco lo de 300 wm...... me quedo con el de 4.... el año pasado me gasté un pastón en empastes.

Ya estamos liaos otra vez con el tema del peso. En la caza hay que sufrir un poquito...... es lo menos que le debemos.

PD:"patrillos" el sako black wolf es un pedazo de rifle y el 300 wm es un pedazo de calibre...

Un saludo y buen día a todos.

patrillos escribió:Ya...eso es lo que pone en el catálogo. Preguntaba si alguien que lo tenga y lo use en acción de caza lo ve insufrible o asumible, para recechos no muy exigentes de montaña, lógicamente: corzo, berrea...

Puse en marcha este tema por lo mismo,....

viewtopic.php?f=57&t=1089219&p=3640738#p3640738

Soluciones hay.

Por el tema del rifle no me gusta el cañón de 62 para ese cal...

Hola "jesusr".
Ahí si te doy la razón, el trg que es precisión pura y dura, tiene 69 cm y un 202 que tuve hace años tenía 65 cm.
Pero supongo que le afectará en sacarle el máximo rendimiento al cartucho pero no tiene porque afectarle en la precisión si el cañón es bueno y sako los hace muy buenos.
PD: No consigo entrar para ver el enlace que pusiste de la mochila.

Un saludo

Tengo una mochila de ese tipo...y son un coñazo.
Pocos rifles se hacen con mas de 62 cm para magnum

patrillos escribió:Tengo una mochila de ese tipo...y son un coñazo.
Pocos rifles se hacen con mas de 62 cm para magnum

Tengo dos y uno lo conoces, el otro un Sauer 200 carcasa de acero, cal 300 (3,700 Kgs) con 66 maravillosos centímetros de cañón.. pero vamos tu sabes mas que yo de esto..

Por la precisión no es el problema, es sacar toda la potencia,, encima de que pesa como un burro... ese Sako... jajaja

Mochilas...

https://www.vornequipment.com/

Para gustos ....ya se sabe . Personalmente , para mi un rifle de mas de 4 kilos es incómodo p mucho sako ,sauer o heyn q sea.
Con la tecnología en materiales y complementos q existe hoy en dia un arma de ese peso en anacrónica.

Ya el 75 con 3,750 era un muerto

patrillos escribió:Tengo la opción de hacerme con un Sako Black Wolf 300 wm muy bien de precio. Lo tiene alguien? Que exoeriencia tiene con él? Es "usable" para cazar o es una vaca en brazos?
Gracias y buena caza

Si te sirve yo tengo SAKO A7 roughtech en .308
Pesa 4,2 kg más visor vortex razor se me va el conjunto a 5,4 kg, y estoy encantado. No hay q ser superman para llevarlo
Creo q el cerrojo es el mismo de tres tetones, muy suave. Lo compré esta primavera y ahora en verano llevo dos zorros matados a 257 y 293 m
El wolf no te defraudará seguro.
Saludos

Jesusr escribió:

patrillos escribió:Tengo una mochila de ese tipo...y son un coñazo.
Pocos rifles se hacen con mas de 62 cm para magnum

Tengo dos y uno lo conoces, el otro un Sauer 200 carcasa de acero, cal 300 (3,700 Kgs) con 66 maravillosos centímetros de cañón.. pero vamos tu sabes mas que yo de esto..

Por la precisión no es el problema, es sacar toda la potencia,, encima de que pesa como un burro... ese Sako... jajaja

Mochilas...

https://www.vornequipment.com/

Hombre...si que los hay. Los Mark V, Blaser...pero la mayoría se fabrican con 62 cm. No me preocupa la mínima pérdida de velocidad, y la precisión tampoco, más bien al contrario. Es más que lo veo armatoste: voluminoso y pesado. Pero bueno...todo tiene sus pros y contras.

Melandru escribió:Para gustos ....ya se sabe . Personalmente , para mi un rifle de mas de 4 kilos es incómodo p mucho sako ,sauer o heyn q sea.
Con la tecnología en materiales y complementos q existe hoy en dia un arma de ese peso en anacrónica.

Ya el 75 con 3,750 era un muerto

Efectivamente,cada uno que lo vea como quiera y se intente auto convecer pero cuando llevas 2 horas subiendo pedrizas bajando barrancos y una tras otra,pues se nota y mucho el peso,hasta el punto de que te pega una paliza si el rifle es muy pesado.
Yo antes recechaba con mi R8 de ,3,5 kg solo el rifle,ahora solo saco el tikka t3x de 2,9 y señores.....como cambia el cuento.