furas escribió:antares308 escribió:antares308 escribió:
Menos mal otro de los mios
Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ??????
Creo que todo está en utilizar el proyectil adecuado en cada tipo de caza que nos dispongamos a realizar.
furas escribió:antares308 escribió:antares308 escribió:
Menos mal otro de los mios
Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ??????
Creo que todo está en utilizar el proyectil adecuado en cada tipo de caza que nos dispongamos a realizar.
a menos de 100 m. que nos prima la masa o la velocidad ??????.............. y a 500 m ?????? ....... pues eso......... cada tipo de cartucho se diseñó para una situacion y desde luego los ingenieros de Remington y despues los de Winchester no pensaron sus magnum para tirar a menos de 400 m. para eso ya estaba el 30-06 o el 270 . 
Ioanem escribió:Que calibre eligeriais para el uso que yo le doy, suelo ir a 6 Montería al año y un rececho al año más o menos, la pregunta es solamente entre esos dos calibres.
Gracias de antemano.
Jesusr escribió:Ioanem escribió:Que calibre eligeriais para el uso que yo le doy, suelo ir a 6 Montería al año y un rececho al año más o menos, la pregunta es solamente entre esos dos calibres.
Gracias de antemano.
la parada del 300 Win Mag es superior a la del 7 Mm Rmg, la diferencia de retroceso en un rifle bueno y acorde con el calibre es muy poca o nada.
En montería el 7 Mm tiene fama de pinchar con frecuencia, varios amigos míos enamorados y locos por este calibre, matan con el, pero en la mayoría de los casos las reses corren y después de eso.... unas las encuentran otras no, eso no ocurre con tanta frecuencia en el 300 Win Mag.
Del 300 tengo dos rifles y otro del 338 Win Mag , no me gusta tener que discutir con nadie si se puede evitar y en buenos trofeos siempre hay amigos de los ajeno.... estoy cazando con el 300 los últimos 30 años y pocos problemas y muchas satisfacciones ahora el 338 tambien me agrada mucho de este ultimo el problema es la variedad de munición comercial, pero es muy bueno o lo siguiente, en su momento elegí el 300 sobre el 7 Mm por lo mismo, porque todo el mundo le daba el mismo problema pinchaba mucho, no lo dude, así que para mi el 300 sin duda.
RABOSO escribió:Jesusr escribió:Ioanem escribió:Que calibre eligeriais para el uso que yo le doy, suelo ir a 6 Montería al año y un rececho al año más o menos, la pregunta es solamente entre esos dos calibres.
Gracias de antemano.
la parada del 300 Win Mag es superior a la del 7 Mm Rmg, la diferencia de retroceso en un rifle bueno y acorde con el calibre es muy poca o nada.
En montería el 7 Mm tiene fama de pinchar con frecuencia, varios amigos míos enamorados y locos por este calibre, matan con el, pero en la mayoría de los casos las reses corren y después de eso.... unas las encuentran otras no, eso no ocurre con tanta frecuencia en el 300 Win Mag.
Del 300 tengo dos rifles y otro del 338 Win Mag , no me gusta tener que discutir con nadie si se puede evitar y en buenos trofeos siempre hay amigos de los ajeno.... estoy cazando con el 300 los últimos 30 años y pocos problemas y muchas satisfacciones ahora el 338 tambien me agrada mucho de este ultimo el problema es la variedad de munición comercial, pero es muy bueno o lo siguiente, en su momento elegí el 300 sobre el 7 Mm por lo mismo, porque todo el mundo le daba el mismo problema pinchaba mucho, no lo dude, así que para mi el 300 sin duda.
Desde luego que sobre gustos no hay nada escrito y sobre manías de cada uno menos y a los comentarios me remito
Un saludo Jesus
RABOSO escribió:La parada que mas veo yo es la del autobús, a los cartuchos por mas que lo intento no
Un saludo
antares308 escribió:antares308 escribió:danis escribió:Voy a poner la comparativa, a ver qué tal.
308 Winchester.
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 168gr
500 m - 623 m/s - 2215 J
300 Winchester Magnum
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 190gr
500 m - 666 m/s - 2733 J
7mm Remington Magnum
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 168gr
500 m - 672 m/s - 2462 J
Fuente: Web de Nosler.
Interesante. Realmente compensa? Supongo que sí pero la verdad es que parece que no.
Saludos!
Menos mal otro de los mios
Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ??????
Jesusr escribió:RABOSO escribió:Jesusr escribió:
la parada del 300 Win Mag es superior a la del 7 Mm Rmg, la diferencia de retroceso en un rifle bueno y acorde con el calibre es muy poca o nada.
En montería el 7 Mm tiene fama de pinchar con frecuencia, varios amigos míos enamorados y locos por este calibre, matan con el, pero en la mayoría de los casos las reses corren y después de eso.... unas las encuentran otras no, eso no ocurre con tanta frecuencia en el 300 Win Mag.
Del 300 tengo dos rifles y otro del 338 Win Mag , no me gusta tener que discutir con nadie si se puede evitar y en buenos trofeos siempre hay amigos de los ajeno.... estoy cazando con el 300 los últimos 30 años y pocos problemas y muchas satisfacciones ahora el 338 tambien me agrada mucho de este ultimo el problema es la variedad de munición comercial, pero es muy bueno o lo siguiente, en su momento elegí el 300 sobre el 7 Mm por lo mismo, porque todo el mundo le daba el mismo problema pinchaba mucho, no lo dude, así que para mi el 300 sin duda.
Desde luego que sobre gustos no hay nada escrito y sobre manías de cada uno menos y a los comentarios me remito
Un saludo Jesus
Es una opinión mas para el que ha preguntado, ni me va a convencer nadie de otra cosa ni yo pretendo hacerlo con los demás.
Un saludo y un fuerte abrazo, Raboso.
y entiendo que tu haces lo mismo, así que chapou y aroma de pólvora 
Extractor escribió:antares308 escribió:antares308 escribió:
Menos mal otro de los mios
Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ??????
Pues lo de siempre. La cuarta, la gravitatoria, nos jode vivos y no nos deja que sean intercambiables. Si no pudo unificarlas Albert fue por algo
Era sólo una broma para animar el cotarro.zarita escribió:En cuanto a la fauna Ibérica concierne, no veo por ningún lado superioridad de un cartucho frente a otro. Y sí por el contrario, enormes similitudes.
En cuanto a los calibres que montan, pocos hay tan parejos, calibre real del 7mm, 7,21- cal 30, - 7,62 diferencias poco significativas en cualquier caso. El supuesto poder de parada ( termino que en nada atañe a nuestra fauna), vendrá determinado por el peso del proyectil, pero también perfectamente intercambiables dado qué, también el 7mm puede montar pesos de hasta 179 grains de expansión controlada.
Aquellos que piensen que existe una manifiesta superioridad de, uno sobre el otro, sería oportuno que ampliasen sus razonamientos.
Saludos.
M76 escribió:Aún siendo los dos 7mmRM y 300 wm calibres que van sobrados para nuestra fauna., Algo del poder de parada tendrá que ver. Sino porque en los usa cuando van a cazar un grizzly utilizan como mínimo un 300wm con nosler partition de 220 gr. El 300 wm es el mínimo según ellos para el grizzly. Y mucho más tranquilos van con el 338 wm o 375 H&H
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 49 invitados
