Foro de Armas.es

Alos escribió:
Para el Whelen tienes la Hornady de 200 grains y la Barnes TTSX de 180 que son casi 900 m/s. Y personalmente, considero que el whelen supera al 9,3 en cantidad de munición hoy en día (sus pesos de proyectil van desde 180 a 250 grains en munición comercial), es decir mayor versatilidad y en menos zapatazo porque los pesos medios de munición son menores así como la carga de polvora. Para lo demás, sus usos son practicamente identicos.

Hombre... el 9,3 lo tienes desde 154 a 325 grains y en mayor variedad de marcas y puntas que el 35 Wheelen...

7x57 escribió:

Alos escribió:
Para el Whelen tienes la Hornady de 200 grains y la Barnes TTSX de 180 que son casi 900 m/s. Y personalmente, considero que el whelen supera al 9,3 en cantidad de munición hoy en día (sus pesos de proyectil van desde 180 a 250 grains en munición comercial), es decir mayor versatilidad y en menos zapatazo porque los pesos medios de munición son menores así como la carga de polvora. Para lo demás, sus usos son practicamente identicos.

Hombre... el 9,3 lo tienes desde 154 a 325 grains y en mayor variedad de marcas y puntas que el 35 Wheelen...

No te informas con propiedad.

Denostar el uso del 9,3x62 en batida de jabalí es no tener ni p... idea de qué va la cosa.

Si el 35 whelen tiene por ejemplo las Hornady Sst de 200 greins como he visto en la pagina del distribuidor, en velocidad tiene que ser muy superior al 9,3x62 y por lo tanto en energia y en alcance efectivo un poco superior también, no?

7x57 escribió:

Alos escribió:
Para el Whelen tienes la Hornady de 200 grains y la Barnes TTSX de 180 que son casi 900 m/s. Y personalmente, considero que el whelen supera al 9,3 en cantidad de munición hoy en día (sus pesos de proyectil van desde 180 a 250 grains en munición comercial), es decir mayor versatilidad y en menos zapatazo porque los pesos medios de munición son menores así como la carga de polvora. Para lo demás, sus usos son practicamente identicos.

Hombre... el 9,3 lo tienes desde 154 a 325 grains y en mayor variedad de marcas y puntas que el 35 Wheelen...

¿Estas seguro de lo de los 154 grains? No hablo de recarga, hablo de comercial. Por arriba el 9,3 si que carga mas peso pero por debajo es matematicamente imposible, Uno es americano, por tanto mucha más variedad de puntas en recarga y 9,1 contra 9,3.

DC13 escribió:Si el 35 whelen tiene por ejemplo las Hornady Sst de 200 greins como he visto en la pagina del distribuidor, en velocidad tiene que ser muy superior al 9,3x62 y por lo tanto en energia y en alcance efectivo un poco superior también, no?

El whelen con la Hornady y con la Barnes, una son 2910 pies/sg y la otra 2900, mas menos 900 m/sg, es demoledor, en ambas dos. A mi gusto son las dos mejores puntas que se pueden disparar en whelen. La Bear Claw de Federal se comporta tambien bien, pero es más dura. He disparado la Accubond que monta Sologne en 225 grains pero no me convence (Sologne monta 5 puntas distintas para el Whelen) y me queda probar la Orix de 250 que monta Norma, pero creo que no va a superar los resultados que ofrecen las primeras dos, en España. El Whelen mueve muy bien el peso de 200 grains, genial diria yo y el 9,3 un poco más la KS de 247 le va como anillo al dedo, pero creo que aqui en España el whelen es mejor. El 9.3 tiene una punta de alrededor de 180 grains tambien que es la EVO green de RWS que saca esas velocidades pero no me acaba de convencer ese tipo de punta. Tambien he tenido un 9,3, un Argo y no tengo nada que decir malo del 9,3 salvo que es un poco más pegón que el whelen. Uno frente al otro, es lo que comento arriba, son practicamente iguales.

En munición de recarga, posiblemente en variedad supere el whelen al 9,3 por ser americano pero nada más.

Compañero Furas, aunque me gustaria tener un cerrojo en Whelen, algun día lo conseguire, el semi no va tan mal, mientras lo consigo.

No obstante pongo un enlace sobre el whelen bastante interesante, esta en ingles, pero para el que no habla ingles con el traductor se puede apañar bien.

https://www.ballisticstudies.com/Knowle ... helen.html

Siento el ladrillo pero es que es un cartucho que me encanta, lastima la escasez de rifles que lo recamaran en Europa.

En cerrojo no lo se pero en saut solamente Remington que yo sepa es el que lo recamara. En mi grupo hay uno que habla siempre maravillas, de echo los plancha de cojones, aunque creo que segun tira lo haria igual con otro calibre.
Si realmente cogen esas velocidades en boca, a 200 metros cumpliran pero mas que perfectamente, no?

Por cierto, alguien puede poner un enlace con la tabla balistica de Hornady???

DC13 escribió:En cerrojo no lo se pero en saut solamente Remington que yo sepa es el que lo recamara. En mi grupo hay uno que habla siempre maravillas, de echo los plancha de cojones, aunque creo que segun tira lo haria igual con otro calibre.
Si realmente cogen esas velocidades en boca, a 200 metros cumpliran pero mas que perfectamente, no?

Te aconsejo te leas el articulo del enlace, te responderá todas tus preguntas.

En cuanto a rifles, aqui puedes encontrarlo nuevo solo el Remington, aunque importarón el modelo 700 que era una maravilla. Ahora hay varias marcas americanas que lo recamaran pero con poca o ninguna presencia en Europa.

Alos escribió:

7x57 escribió:

Alos escribió:
Para el Whelen tienes la Hornady de 200 grains y la Barnes TTSX de 180 que son casi 900 m/s. Y personalmente, considero que el whelen supera al 9,3 en cantidad de munición hoy en día (sus pesos de proyectil van desde 180 a 250 grains en munición comercial), es decir mayor versatilidad y en menos zapatazo porque los pesos medios de munición son menores así como la carga de polvora. Para lo demás, sus usos son practicamente identicos.

Hombre... el 9,3 lo tienes desde 154 a 325 grains y en mayor variedad de marcas y puntas que el 35 Wheelen...

¿Estas seguro de lo de los 154 grains? No hablo de recarga, hablo de comercial. Por arriba el 9,3 si que carga mas peso pero por debajo es matematicamente imposible, Uno es americano, por tanto mucha más variedad de puntas en recarga y 9,1 contra 9,3.

Hombre, matemáticamente imposible, lo que se dice imposible no es...

Si si, hay una carga comercial del 9,3x62 de 154 grains y altamente efectiva, Furas puede dar fe. No sé si esa marca carga tb el 35Whelen. Sobre mayor variedad de puntas el 35 por ser americano... pues no sé qué decir, pero afirmarlo así ligeramente es una temeridad. Yo sólo tengo como 12 puntas diferentes del 9,3... Y me faltan unas cuantas. Y no sé si hay hay tantas del 35 Whelen, Calibre que también recargo por cierto, puesto que en las webs que frecuento no hay mucha variedad de 35. Y sin ser malo ni mucho menos, para mí el 9,3 es superior.

Yo recargue el 35 whelen y ni de coña hubiese podido juntar 12 puntas diferentes, aunque ai las habia, asi de memoria, Remington tenia creo que 4 diferentes, Hornady otras 4, Nosler tenia la bts de 225 gr y no se si otra y alguna mas por ahi.

Saludos

7x57 escribió:

Alos escribió:

7x57 escribió:
Hombre... el 9,3 lo tienes desde 154 a 325 grains y en mayor variedad de marcas y puntas que el 35 Wheelen...

¿Estas seguro de lo de los 154 grains? No hablo de recarga, hablo de comercial. Por arriba el 9,3 si que carga mas peso pero por debajo es matematicamente imposible, Uno es americano, por tanto mucha más variedad de puntas en recarga y 9,1 contra 9,3.

Hombre, matemáticamente imposible, lo que se dice imposible no es...

Si si, hay una carga comercial del 9,3x62 de 154 grains y altamente efectiva, Furas puede dar fe. No sé si esa marca carga tb el 35Whelen. Sobre mayor variedad de puntas el 35 por ser americano... pues no sé qué decir, pero afirmarlo así ligeramente es una temeridad. Yo sólo tengo como 12 puntas diferentes del 9,3... Y me faltan unas cuantas. Y no sé si hay hay tantas del 35 Whelen, Calibre que también recargo por cierto, puesto que en las webs que frecuento no hay mucha variedad de 35. Y sin ser malo ni mucho menos, para mí el 9,3 es superior.

Hola 399. como se comportan esa puntas tan ligeras en el 9.3 ???

A mismo peso de proyectiles ,el 9,3x62 es siempre más veloz q el 35whelen.
1° P su mayor diámetro
2° P mayor volumen de vaina

rupicabra escribió:

7x57 escribió:

Alos escribió:¿Estas seguro de lo de los 154 grains? No hablo de recarga, hablo de comercial. Por arriba el 9,3 si que carga mas peso pero por debajo es matematicamente imposible, Uno es americano, por tanto mucha más variedad de puntas en recarga y 9,1 contra 9,3.

Hombre, matemáticamente imposible, lo que se dice imposible no es...

Si si, hay una carga comercial del 9,3x62 de 154 grains y altamente efectiva, Furas puede dar fe. No sé si esa marca carga tb el 35Whelen. Sobre mayor variedad de puntas el 35 por ser americano... pues no sé qué decir, pero afirmarlo así ligeramente es una temeridad. Yo sólo tengo como 12 puntas diferentes del 9,3... Y me faltan unas cuantas. Y no sé si hay hay tantas del 35 Whelen, Calibre que también recargo por cierto, puesto que en las webs que frecuento no hay mucha variedad de 35. Y sin ser malo ni mucho menos, para mí el 9,3 es superior.

Hola 399. como se comportan esa puntas tan ligeras en el 9.3 ???

Hola Rupicabra, pues ni idea por que no las he probado, y no me gusta hablar de lo que no he probado. Pero es como esa misma punta en 8mm, que son como 138 grains más o menos y hay un forero.que era aficionado a ellas, uno al que tengo por persona qué sabe lo que dice y hace, así que no deben ir mal. Sobre si agrupan o no, el día que compré una caja y las pruebe te diré, pero teniendo 700 puntas de 9,3, creo que va a tardar...

7x57 escribió:

rupicabra escribió:

7x57 escribió:Hombre, matemáticamente imposible, lo que se dice imposible no es...

Si si, hay una carga comercial del 9,3x62 de 154 grains y altamente efectiva, Furas puede dar fe. No sé si esa marca carga tb el 35Whelen. Sobre mayor variedad de puntas el 35 por ser americano... pues no sé qué decir, pero afirmarlo así ligeramente es una temeridad. Yo sólo tengo como 12 puntas diferentes del 9,3... Y me faltan unas cuantas. Y no sé si hay hay tantas del 35 Whelen, Calibre que también recargo por cierto, puesto que en las webs que frecuento no hay mucha variedad de 35. Y sin ser malo ni mucho menos, para mí el 9,3 es superior.

Hola 399. como se comportan esa puntas tan ligeras en el 9.3 ???

Hola Rupicabra, pues ni idea por que no las he probado, y no me gusta hablar de lo que no he probado. Pero es como esa misma punta en 8mm, que son como 138 grains más o menos y hay un forero.que era aficionado a ellas, uno al que tengo por persona qué sabe lo que dice y hace, así que no deben ir mal. Sobre si agrupan o no, el día que compré una caja y las pruebe te diré, pero teniendo 700 puntas de 9,3, creo que va a tardar...

Me gustaria que fueras tu el que lo demostrase, eso de las puntas comerciales de 154 grains, ya que con tanta seguridad lo afirmas. En cuanto a puntas del whelen, te he puesto 12 diferentes de las que se venden como munición en Europa (2 Remington, 1 Hornady, 5 Sologne, 2 Barnes, 1 Norma y 1 Federal) para recarga no puedo ni imaginar las que habrá puesto que el calibre 0.358" goza de bastante popularidad en Estados Unidos, así es que como puedes ver no es ninguna temeridad la afirmación, es pura lógica.

Y sí, el compañero Melandru tiene toda la razon, en igualdad de pesos el 9.3 supera al whelen, por su mayor diametro y mayor capacidad de volumen de polvora por tener la vaina un poco mayor, pero lo supera sólo en eso, puesto que a igualdad de peso tiene menor coeficiente balistico y densidad seccional, cosa que por otro lado no creo que dado esos diametros tenga alguna relevancia.
Simplemente a mi me gusta más el whelen y además tiene una caracteristica definitiva que para mi ha sido importantisima. Con munición Remington tanto la de 200 grains como la de 250 grains, coinciden en ambas municiones los ceros a 50 y 100 metros y eso permite tirar distinta munición con la misma puesta a tiro, y eso ademas de puesto sobre el papel lo he podido comprobar. Esto siempre me fué muy útil puesto que en espera utilizaba la municion de 250 grains y en batida y/o monteria la de 200 sin cambiar puesta a tiro.

Alos escribió:
Me gustaria que fueras tu el que lo demostrase, eso de las puntas comerciales de 154 grains, ya que con tanta seguridad lo afirmas. En cuanto a puntas del whelen, te he puesto 12 diferentes de las que se venden como munición en Europa (2 Remington, 1 Hornady, 5 Sologne, 2 Barnes, 1 Norma y 1 Federal) para recarga no puedo ni imaginar las que habrá puesto que el calibre 0.358" goza de bastante popularidad en Estados Unidos, así es que como puedes ver no es ninguna temeridad la afirmación, es pura lógica.

Y sí, el compañero Melandru tiene toda la razon, en igualdad de pesos el 9.3 supera al whelen, por su mayor diametro y mayor capacidad de volumen de polvora por tener la vaina un poco mayor, pero lo supera sólo en eso, puesto que a igualdad de peso tiene menor coeficiente balistico y densidad seccional, cosa que por otro lado no creo que dado esos diametros tenga alguna relevancia.
Simplemente a mi me gusta más el whelen y además tiene una caracteristica definitiva que para mi ha sido importantisima. Con munición Remington tanto la de 200 grains como la de 250 grains, coinciden en ambas municiones los ceros a 50 y 100 metros y eso permite tirar distinta munición con la misma puesta a tiro, y eso ademas de puesto sobre el papel lo he podido comprobar. Esto siempre me fué muy útil puesto que en espera utilizaba la municion de 250 grains y en batida y/o monteria la de 200 sin cambiar puesta a tiro.

¿Tanto cuesta buscar por Internet? Anda, busca la munición SAX. Que vaguetes estamos. En Cuanto a lo de la Densidad seccional y Coeficiente balístico, pues también un 308 sobre el 9,3. En fin, que cada cual tire con lo que considere mejor. En mi caso el 9.3.

7x57 escribió:

Alos escribió:
Me gustaria que fueras tu el que lo demostrase, eso de las puntas comerciales de 154 grains, ya que con tanta seguridad lo afirmas. En cuanto a puntas del whelen, te he puesto 12 diferentes de las que se venden como munición en Europa (2 Remington, 1 Hornady, 5 Sologne, 2 Barnes, 1 Norma y 1 Federal) para recarga no puedo ni imaginar las que habrá puesto que el calibre 0.358" goza de bastante popularidad en Estados Unidos, así es que como puedes ver no es ninguna temeridad la afirmación, es pura lógica.

Y sí, el compañero Melandru tiene toda la razon, en igualdad de pesos el 9.3 supera al whelen, por su mayor diametro y mayor capacidad de volumen de polvora por tener la vaina un poco mayor, pero lo supera sólo en eso, puesto que a igualdad de peso tiene menor coeficiente balistico y densidad seccional, cosa que por otro lado no creo que dado esos diametros tenga alguna relevancia.
Simplemente a mi me gusta más el whelen y además tiene una caracteristica definitiva que para mi ha sido importantisima. Con munición Remington tanto la de 200 grains como la de 250 grains, coinciden en ambas municiones los ceros a 50 y 100 metros y eso permite tirar distinta munición con la misma puesta a tiro, y eso ademas de puesto sobre el papel lo he podido comprobar. Esto siempre me fué muy útil puesto que en espera utilizaba la municion de 250 grains y en batida y/o monteria la de 200 sin cambiar puesta a tiro.

¿Tanto cuesta buscar por Internet? Anda, busca la munición SAX. Que vaguetes estamos. En Cuanto a lo de la Densidad seccional y Coeficiente balístico, pues también un 308 sobre el 9,3. En fin, que cada cual tire con lo que considere mejor. En mi caso el 9.3.

Con el nick tan bonito que tienes .

Alguno a probado la sax en 9.3x62 ? Parece que tiene buena pinta No?