8,68 s

[danis]

En cierto modo todavía hay quien caza así, al menos en el norte.

La menor, en general, hablando de caza salvaje (algunas perdices, conejos y desde luego becadas), son cazas esforzadas donde hay que conocer bien el monte, patearlo mucho y bien tb, y tener un buen par de perros bien compenetrados. No difiere de la caza de antaño... O quizás sí, ahora es mucho más esforzada q antes debido a la escasez de piezas.

La mayor es otra cosa. Tb hay de lo anterior todavía aunque es cierto, lamentablemente en mi opinión, que hay mucho de lo otro, llegar y disparar sin dudar, y sin saber ni cómo ni pq ese animal estaba ahí. Lo veo, bueno, lo he visto siempre, con preocupación.

Estoy de acuerdo contigo toko, cazar es salir a buscar, aprender, conocer, observar, encontrar y, a veces, matar, y siempre con esfuerzo y cierto grado de sufrimiento.

Así es como lo hago yo al menos, porque creo que es como debe ser. Lleva mucho tiempo, muchas horas de monte en los mismos montes conocer lo suficiente para cazar, y mucho esfuerzo. Con las becadas llevo desde el siglo pasado y todavía aprendo cosas cada día. Con los corzos llevo sólo 2 años (este será el tercero) y me queda el 95% por aprender. Pero prefiero pasarme la primavera y verano pateando monte y aprendiendo a cazarlos como digo, que ir a que me lleven con el coche hasta el sitio. Me va a llevar años y era consciente cuando empecé. Y me parece lo normal e incluso bien, si fuera ir al prado X y sacudir un pobre bicho que pace tranquilo sin esperar que alguien lo mate, no sería lo mismo. Tiene que ser difícil.

En fin, que nadie se ofenda por favor, es sólo mi opinión q no pensaba exponer nunca aquí pero hoy me ha salido. Respeto lo que piensa todo el mundo y lo que hace todo el mundo, mientras sea legal y honesto.

Saludos!

[danis]

Por cierto, llevo 2 años pero he cazado alguno cada uno de los años eh Eso sí, con mucho esfuerzo y dificultades para dar con ellos en general.

Tampoco es lo mismo un coto que otro, es algo... Más bien, lo más importante de todo a la hora de cazar. En unos cotos se caza desde el principio y en otros cuesta cazar un día.

Saludos!

[Ioanem]

Tambien hace mas años se cazaba con arcos y aun hay quien sigue cazando así, elegir escopeta ,rifle calibre etc es algo bonito, puede que mucho sea por capricho, ya que dando en el sitio, la mayoria de calibres son letales. Es todo parte del mundo cinegetico

[toko]

Quería simplemente expresar lo que antes hacían los cazadores, y que ahora no hacemos. Que es conocer el monte como la palma de su mano y las costumbres de sus habitantes. Me encanta escuchar de viejos cazadores el porque están los rebecos en tal sitio cuando hace sol, porque los jabalíes huyen de la zona si ha presencia de lobos, porque pasan siempre por la misma pista los corzos etc etc. Veo con cierta frecuencia que ahora parece que sino subes en 4x4 hasta el mismo puesto y nada mas bajarte ya pasan un rebaño de jabalíes, la cacería es un mierda. Donde yo cazo, R.R. Saja, sé de cerrar una temporada sin haberlos visto siquiera, ya no digo tirarlos. El porque es muy fácil, hay miles de factores en una batida, y no por eso es una mierda. Intento aprender de los viejos, de los que pasaban todo el año andando en los mismos montes y saben hasta la ultima piedra.

[Extractor]

Y otros tiros, conozco a varios que cazan con escopeta de toda la vida y según sus palabras "no necesitan un rifle pa nada". Yo añado que más que nada porque a más de 30 m. no ven vida y si no les entra el bicho muerto no tiran, así es muy difícil fallar y dárselas de infalible muy fácil

Sin duda. Y claro que si ellos hubieran tenido acceso a armas como las de hoy, rifles incluidos, pues se las hubieran agenciado bien a gusto. Pero eran tiempos en los que, aunque ya había rifles de caza, lo que no había era cuartos en el bolsillo para comprarlos. Aparte de que en aquella España no sé si sería fácil conseguir Licencias para esos rifles, porque Mausers u otros modelos de la guerra algunos se los habían guardado a pesar de la orden expresa de entregarlo todo. Y hasta munición en cantidades respetables. Pero eso era intocable si no querías dar con tus huesos en la cárcel. Nunca olvidaré cuando a mis 9 o 10 mi padre compró su segundo rifle, un Mauser nuevo, y le costó 150000 pesetas!. Era un dineral para cualquier trabajador y los de cierta edad bien lo sabéis. El visor tuvo que esperar un viaje a Andorra y también subió un pastizal. Aún lo tiengo, un Zeiss. Nadie saldría a cazar hoy con eso y mira que se ve de puta madre. Pero ya queremos otras cosas. Normal. El rifle lo vendió después. Sólo nos queda su ZB del 270W. Y sigue plomeando de miedo!
Un saludo

Por cierto, con las rabosas no usaban veneno porque no iba bien para el pelo. Si no la cazaban con trampa y era a tiro tenían que afinar para darle donde no jodieran el valor de la piel. Un jabalí era una especie de acontecimiento, porque había muchos menos, pero cazarlo significaba aprovechar hasta las cerdas para hacer pinceles, y no va en broma.

[Emerito]

[pedrolugon66]

Cierto es que los medios han evolucionado y justo es que nosostros lo hagamos tambien, una cosa es la añoranza y otra el sentido comun. Las especies tambien lo han hecho y las piezas que antes se ponian a tiro de escopeta ahora ya salen disparadas en cuanto escuchan la puerta de un coche.
Para los que sean pescadores eso casi se hace aun mas evidente, antes cogias un pez con una cuerda alambre y un cacho de chorizo, ahora hay que hacer cebos realistas y con lupa, y aun asi.
Yo he visto cazadores de arco que criticaban abiertamente el cazar con arma de fuego, y luego aprovechaban el silencio de su metodo, acompañado de muchas otras tecnologias, para arrasar.
Lo que nos hace mas o menos eficaces o deportivos no es ni mucho menos el calibre, y cada uno intenta conocer su terreno y capacidades y cree buscar lo que para el pueda ser mas eficaz.

[Rapiegu]

Exacto compañero la racionalidad y la mesura en la caza , no la da ni el calibre ni el tipo de arma , la da el cazador

[srek1980]

Exacto compañero la racionalidad y la mesura en la caza , no la da ni el calibre ni el tipo de arma , la da el cazador

Exactamente, y puestos a ser moralistas y racionales, será mejor siempre ir armado en exceso que por defecto en calibre ( o cartucho según se mire) para evitar dejar animales heridos en el campo. Prefiero para montear un 8x68S que un 243 Winchester, porque si, hay que dejar cumplir a la pieza y tirarla en condiciones optimas, pero en muchas ocasiones las cosas no son así y hay que tirar a bichos corriendo a tope sin poder colocar un tiro clínico en el "bebe" que deje al jabalí o a la res en sus huellas. Por lo tanto hacen falta en ocasiones cartuchos que "agarren" a la pieza para por ejemplo poder secundar el tiro y evitar por otro lado malentendidos con los "inquilinos" de los demás puestos, por aquello de la primera sangre etc...En esto creo no equivocarme. Otra cosa es recechar, pues normalmente los tiros serán a animal parado, en tranquilidad,sin adrenalina recorriendo su cuerpo y ahí si, cualquier cartucho que cumpla unos mínimos adecuados de energía y rasante nos servirá para abatir limpiamente al animal.

Saludos,

Ogro.

[RITZ]

A veces un cartucho muy potente no significa hacer laa cosas mejor, creo que todos conocemoa casos donde la pieza se larga pese a tener dentro mas de 400 grains de plomo, pero has dado en el clavo, no queremos discutir con el vecino. Yo cuando iba de monteria a lugares donde no conocia a nadie, algo que hace años que evito, necesitaba algo que resolviese y evitara caraduras del entorno, el 375 HH era mi elegido, al final decidi vender el rifle y dejar de ir a sitios donde tenga que discutir.

Los cartuchos potentes tienen el inconveniente, por lo menos para mi, que hacen perder la parte del lance que yo considero imprescindible, ver que paso con la pieza, eran frecuentes los paseos que me daba hasta aquel matorral en el que entraba la pieza para ver si la di o no, porque perdí a la pieza, unas veces la encontraba alli y otras ni rastro, pero el paseo me lo daba.

Saludos

[antares308]

A veces un cartucho muy potente no significa hacer laa cosas mejor, creo que todos conocemoa casos donde la pieza se larga pese a tener dentro mas de 400 grains de plomo, pero has dado en el clavo, no queremos discutir con el vecino. Yo cuando iba de monteria a lugares donde no conocia a nadie, algo que hace años que evito, necesitaba algo que resolviese y evitara caraduras del entorno, el 375 HH era mi elegido, al final decidi vender el rifle y dejar de ir a sitios donde tenga que discutir.

Los cartuchos potentes tienen el inconveniente, por lo menos para mi, que hacen perder la parte del lance que yo considero imprescindible, ver que paso con la pieza, eran frecuentes los paseos que me daba hasta aquel matorral en el que entraba la pieza para ver si la di o no, porque perdí a la pieza, unas veces la encontraba alli y otras ni rastro, pero el paseo me lo daba.

Saludos

+1.

[Extractor]

A veces un cartucho muy potente no significa hacer laa cosas mejor, creo que todos conocemoa casos donde la pieza se larga pese a tener dentro mas de 400 grains de plomo, pero has dado en el clavo, no queremos discutir con el vecino. Yo cuando iba de monteria a lugares donde no conocia a nadie, algo que hace años que evito, necesitaba algo que resolviese y evitara caraduras del entorno, el 375 HH era mi elegido, al final decidi vender el rifle y dejar de ir a sitios donde tenga que discutir.

Los cartuchos potentes tienen el inconveniente, por lo menos para mi, que hacen perder la parte del lance que yo considero imprescindible, ver que paso con la pieza, eran frecuentes los paseos que me daba hasta aquel matorral en el que entraba la pieza para ver si la di o no, porque perdí a la pieza, unas veces la encontraba alli y otras ni rastro, pero el paseo me lo daba.

Saludos

Totalmente de acuerdo. Con los de mi coto no pasa nunca, pero de invitado en coto ajeno o cuando viene gente de paso yo soy de los de "para ti la perra gorda". Odio discutir cuando voy a disfrutar un día de caza.
No acabo de entender tu último párrafo. ¿Quieres decir que el potente te obliga a bajar, o que no? Perdona pero estoy muy espeso.
Un saludo

[Emerito]

A veces un cartucho muy potente no significa hacer laa cosas mejor, creo que todos conocemoa casos donde la pieza se larga pese a tener dentro mas de 400 grains de plomo, pero has dado en el clavo, no queremos discutir con el vecino. Yo cuando iba de monteria a lugares donde no conocia a nadie, algo que hace años que evito, necesitaba algo que resolviese y evitara caraduras del entorno, el 375 HH era mi elegido, al final decidi vender el rifle y dejar de ir a sitios donde tenga que discutir.

Los cartuchos potentes tienen el inconveniente, por lo menos para mi, que hacen perder la parte del lance que yo considero imprescindible, ver que paso con la pieza, eran frecuentes los paseos que me daba hasta aquel matorral en el que entraba la pieza para ver si la di o no, porque perdí a la pieza, unas veces la encontraba alli y otras ni rastro, pero el paseo me lo daba.

Saludos

Totalmente de acuerdo. Con los de mi coto no pasa nunca, pero de invitado en coto ajeno o cuando viene gente de paso yo soy de los de "para ti la perra gorda". Odio discutir cuando voy a disfrutar un día de caza.
No acabo de entender tu último párrafo. ¿Quieres decir que el potente te obliga a bajar, o que no? Perdona pero estoy muy espeso.
Un saludo

Creo que te va a contestar que el potente te evita el bajar, pero que eso le quita encanto al lance.

[irbis]

A veces no todo es el cartucho, también cuenta el arma. Hay rifles que en 30-06 patean más que un 7mm o un 300 en un arma equilibrada.
Y saber tirar sin miedo, que hay gente que no le da a España porque ya se mueven y agarrotan ellos sin apretar el gatillo.
Que ese caso ya lo he visto yo...
Un 8x68, que duda cabe que necesita un buen rifle (equilibrado), pero como ya he dicho otras veces, ojo con quien tire bien y con soltura con él, que mata más que la sequía.
Saludos!!

[RITZ]

A veces un cartucho muy potente no significa hacer laa cosas mejor, creo que todos conocemoa casos donde la pieza se larga pese a tener dentro mas de 400 grains de plomo, pero has dado en el clavo, no queremos discutir con el vecino. Yo cuando iba de monteria a lugares donde no conocia a nadie, algo que hace años que evito, necesitaba algo que resolviese y evitara caraduras del entorno, el 375 HH era mi elegido, al final decidi vender el rifle y dejar de ir a sitios donde tenga que discutir.

Los cartuchos potentes tienen el inconveniente, por lo menos para mi, que hacen perder la parte del lance que yo considero imprescindible, ver que paso con la pieza, eran frecuentes los paseos que me daba hasta aquel matorral en el que entraba la pieza para ver si la di o no, porque perdí a la pieza, unas veces la encontraba alli y otras ni rastro, pero el paseo me lo daba.

Saludos

Totalmente de acuerdo. Con los de mi coto no pasa nunca, pero de invitado en coto ajeno o cuando viene gente de paso yo soy de los de "para ti la perra gorda". Odio discutir cuando voy a disfrutar un día de caza.
No acabo de entender tu último párrafo. ¿Quieres decir que el potente te obliga a bajar, o que no? Perdona pero estoy muy espeso.
Un saludo

Realmente está bastante mal redactado, perdona, es lo que tiene escribir desde el móvil.

Te explico, cuando tiro con el 308 win, por poner un ejemplo, veo el lance, si la pieza esta por meterse entre los matorrales in extremis, veo si la he pegado a través del visor, cuando uso un magnum, el rifle se me encabrita y no veo el lance, cuando vuelvo a mirar no veo a la pieza ni lo que ha pasado, por lo que me toca bajar a ver si la di o se fue, a veces está allí y otras veces ni rastro.

Saludos

[Hilario_]

Eso te entendía yo.

Pero vengo de comentar en otro hilo lo mismo que señala el compañero más arriba.by es el papel que juega el arma.

Acabo de pasar de semi del 7mm a cerrojo del 300... Con una culata muy recta, y ni por asomo me lo esperaba, pero los lances que he tenido los he visto. Cosa que con el semi nunca veía. Y Anda que no cambia....

[zarita]

Me gustaría hacer una aclaración: cuando yo hablo de - racionalidad- no significa que todo aquel que practique la caza con este u otros cartuchos, y lo haga tanto por exceso como por defecto; necesariamente tal actividad implique el calificativo de "comportamiento irracional" lo que quiero decir es sencillamente ( y no critico sino que denuncio) que a todas luces hay cartuchos que son insultantemente vergonzantes por lo absolutamente extravagante de sus prestaciones, para las piezas de caza que aquí tenemos.


Después como bien decís, pues uno es muy libre de hacer de taxista con un trailer de 40 tn, o de matar moscas a cañonazos, o cualquier otra cosa parecida.

Saludos.

[RITZ]

Eso te entendía yo.

Pero vengo de comentar en otro hilo lo mismo que señala el compañero más arriba.by es el papel que juega el arma.

Acabo de pasar de semi del 7mm a cerrojo del 300... Con una culata muy recta, y ni por asomo me lo esperaba, pero los lances que he tenido los he visto. Cosa que con el semi nunca veía. Y Anda que no cambia....

El arma tiene que ver, pero el cartucho es el cartucho, siguiendo mi ejemplo, por muy mal configurado que este un rifle del 308 win, nunca va a pegar más que un rifle bien configurado del 375 HH que es el que yo usaba.

De lo que apuntas me parece curioso, los semis que yo he tenido siempre pegaban menos que los cerrojos, para ejemplo un browning que tuve del 300 WM, pegaba menos que un Sauer 90 que tuve del mismo cartucho, no puedo hablar del 7mmRM semi frente a un cerrojo del 300WM, no he tenido el placer de compararlos, no así en cerrojo y el 7mmRM pegaba menos que el 300WM, el 300 era el Sauer que cito y el 7mmRM un Ruger.

Saludos