8,68 s

[zarita]

Por supuesto que son ( insultantemente vergonzantes por lo absolutamente extravagante de sus prestaciones, para las piezas de caza que aquí tenemos ). Eso mismo pense yo del colectivo de cazadores que tienen esa mania insana de presentarse a cazar con calibres cuyas prestaciones no dan las maximas garantias de hacer un abatage rapido y sin hacer el inecesario sufrimiento a la pieza por ejemplo : ir a un rececho de venado con un monotiro del 222 o a una batida de jabali con uno de esos de moda en calibre del kalasnikov

Por eso e puesto tanto por exceso como por DEFECTO.

[Rapiegu]

Lo que hay que dejar es dejar de ser " maniqueos " y que cada uno cace con lo que este a gusto y el limite no dejarlo al albedrio si no como en otros paises Europeos limitando por defecto o sea 1500 julios de energia ( para garantizar en cierta medida el animal ) a 100 metros minimo y apartir de ahi que cada uno cace con lo que le ponga sus soberanos apendices

[zarita]

Lo que hay que dejar es dejar de ser " maniqueos " y que cada uno cace con lo que este a gusto y el limite no dejarlo al albedrio si no como en otros paises Europeos limitando por defecto o sea 1500 julios de energia ( para garantizar en cierta medida el animal ) a 100 metros minimo y apartir de ahi que cada uno cace con lo que le ponga sus soberanos apendices

Si no emitimos un juicio de aquello que nos parece lo adecuado, o no adecuado, me temo que cerramos este foro, y por extension todos los demas.

[RITZ]

Poner unas limitaciones como ponen en Francia me parece adecuado, para evitar errores como sucede en la normativa española, donde en muchas comunidades se puede cazar con el 17 hmr.

Saludos

[7x57]

Si todos cazasemos con el 8x68 no habría estas discusiones...

Que cada uno cace con lo que le salga del pijo. Yo al final me aficionaré al 8x68...

[polee]

Y donde ponemos el limite ????? .......

Pues según mi opinión, y dije en mi anterior intervención, en aquel conjunto arma-cartucho que, tirando por lo bajo, te permita abatir con seguridad un animal en la modalidad que practicas. Pero vamos, creo que todos sabemos donde esta el limite de lo racional. Ahora bien, si tengo solo un rifle y este me vale, pues lo uso, esta claro, pero siempre que el tirador este en condiciones de ser eficaz con él. Si tiramos con miedo, o inseguros, tanto por exceso como por defecto, pues esta clarísimo que ese conjunto arma-cartucho no nos vale.

Luego, como dice el compañero, "que cada uno cace con lo que le salga del pijo"

[Mauser8x68s]

Hablando de 8x68S , teniendo un rifle adecuado y siendo capaz de manejarlo , es de lo mejor que hay para montear . Este cartucho lo tiene todo para ese menester , que se puede montear con otros cartuchos y hacerlo bien , por supuesto que si , basta con darse una vuelta por cualquier montería , hay de todo como en Botica. A mi modo de ver lo importante en Montería es parar la pieza . El concepto montear es tan amplío, como la variedad de terrenos donde se Caza . Si manejamos con solvencia un cartucho con las prestaciones del gran ocho , iremos bien cubiertos para Montear , no lo veo excesivo en absoluto ,cumple bien en todas las distancias racionales para Montear. Teniendo en cuenta que también hay que darles en su sitio , no creo que si usas un cartucho de estas características, se esté fuera de lugar en una Montería , si no todo lo contrario , desde luego mejor que con un calibre standar , si se maneja con pericia .
Si no se tira cómodo y bien , mejor utilizar otro que nos venga mejor. No todos los tiros son a corta distancia.

[furas]

Si todos cazasemos con el 8x68 no habría estas discusiones...

Que cada uno cace con lo que le salga del pijo. Yo al final me aficionaré al 8x68...

Yo no digo na, que ya es bastante.

[yogi_maketo]

Si todos cazasemos con el 8x68 no habría estas discusiones...

Que cada uno cace con lo que le salga del pijo. Yo al final me aficionaré al 8x68...

Hoy te han puesto en la zona de ventas uno barato y con seguro.

[7x57]

Ya lo ví, menudo riflazo. Pero tengo demasiados apachusques

[srek1980]

Ya lo ví, menudo riflazo. Pero tengo demasiados apachusques

Quítate alguno y anda con él.

[yogi_maketo]

Ya lo ví, menudo riflazo. Pero tengo demasiados apachusques

Quítate alguno y anda con él.

Le dijo la sartén al cazo

[tiobrowning]

Me gustaría hacer una aclaración: cuando yo hablo de - racionalidad- no significa que todo aquel que practique la caza con este u otros cartuchos, y lo haga tanto por exceso como por defecto; necesariamente tal actividad implique el calificativo de "comportamiento irracional" lo que quiero decir es sencillamente ( y no critico sino que denuncio) que a todas luces hay cartuchos que son insultantemente vergonzantes por lo absolutamente extravagante de sus prestaciones, para las piezas de caza que aquí tenemos.


Después como bien decís, pues uno es muy libre de hacer de taxista con un trailer de 40 tn, o de matar moscas a cañonazos, o cualquier otra cosa parecida.

Saludos.

Zarita al final nos tocará pedir perdón por pensar como pensamos!!!!!

[furas]

Ya lo ví, menudo riflazo. Pero tengo demasiados apachusques

Quítate alguno y anda con él.

Le dijo la sartén al cazo

[Hilario_]

Eso te entendía yo.

Pero vengo de comentar en otro hilo lo mismo que señala el compañero más arriba.by es el papel que juega el arma.

Acabo de pasar de semi del 7mm a cerrojo del 300... Con una culata muy recta, y ni por asomo me lo esperaba, pero los lances que he tenido los he visto. Cosa que con el semi nunca veía. Y Anda que no cambia....

El arma tiene que ver, pero el cartucho es el cartucho, siguiendo mi ejemplo, por muy mal configurado que este un rifle del 308 win, nunca va a pegar más que un rifle bien configurado del 375 HH que es el que yo usaba.

De lo que apuntas me parece curioso, los semis que yo he tenido siempre pegaban menos que los cerrojos, para ejemplo un browning que tuve del 300 WM, pegaba menos que un Sauer 90 que tuve del mismo cartucho, no puedo hablar del 7mmRM semi frente a un cerrojo del 300WM, no he tenido el placer de compararlos, no así en cerrojo y el 7mmRM pegaba menos que el 300WM, el 300 era el Sauer que cito y el 7mmRM un Ruger.

Saludos

Puede parecer raro RITZ, pero no sé trata de cuanto pega... Sino de como pega.

El BAR II pega más progresivo... Menos seco... Pero se eleva y tienes que levantar la cara...e mueve más aunque es más agradable. Pero el caso es que no veo como encaja el tiro. Con el otro, si lo veo.

No sé si me explico...

[7x57]

Ya lo ví, menudo riflazo. Pero tengo demasiados apachusques

Quítate alguno y anda con él.

Es que todos mis apachusques son riflazos!!

Si no ya me habría pillado algún que otro rifle más. Además la realidad es que el 8x68 no me dice mucho. Aunque con el Voere no me doy cuenta de la coz, que ya es, y me lo paso pipa en el campo de tiro atronando a los compañeros de galería y mandando píldoras de 200 grains amas de 920ms y píldoras de 175 a 970, no me dice mucho y probablemente lo despache en un mes.

Mo hay nada como el 7x57.

[RITZ]

Eso te entendía yo.

Pero vengo de comentar en otro hilo lo mismo que señala el compañero más arriba.by es el papel que juega el arma.

Acabo de pasar de semi del 7mm a cerrojo del 300... Con una culata muy recta, y ni por asomo me lo esperaba, pero los lances que he tenido los he visto. Cosa que con el semi nunca veía. Y Anda que no cambia....

El arma tiene que ver, pero el cartucho es el cartucho, siguiendo mi ejemplo, por muy mal configurado que este un rifle del 308 win, nunca va a pegar más que un rifle bien configurado del 375 HH que es el que yo usaba.

De lo que apuntas me parece curioso, los semis que yo he tenido siempre pegaban menos que los cerrojos, para ejemplo un browning que tuve del 300 WM, pegaba menos que un Sauer 90 que tuve del mismo cartucho, no puedo hablar del 7mmRM semi frente a un cerrojo del 300WM, no he tenido el placer de compararlos, no así en cerrojo y el 7mmRM pegaba menos que el 300WM, el 300 era el Sauer que cito y el 7mmRM un Ruger.

Saludos

Puede parecer raro RITZ, pero no sé trata de cuanto pega... Sino de como pega.

El BAR II pega más progresivo... Menos seco... Pero se eleva y tienes que levantar la cara...e mueve más aunque es más agradable. Pero el caso es que no veo como encaja el tiro. Con el otro, si lo veo.

No sé si me explico...

Te entiendo, quieres decir que uno hace el retroceso hacia detrás y el otro hacia arriba.

La verdad es que cuando yo he escrito lo otro siempre tenia en mente rifles de cerrojo que es lo que uso habitualmente.

Saludos

[Hilario_]

Si. Básicamente eso quiero decir.