Re: CAÑON ACANALADO
Publicado: 28 Ene 2019 19:27
Hola y hablando de cañones tienen alguna ventaja o desventaja los cañones octogonales . Saludos
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
CX4_STORM escribió:Extractor escribió:Pregunta de examen, Polee.
Intentaré buscar una comparación. ¿Has visto el revestimiento de un Junkers trimotor? Es chapa ondulada. Más material y más peso. ¿Qué ganamos entonces? Aparte que parece que es más simple la fabricación, el propio revestimiento añade una rigidez al conjunto que complementa la de la estructura interior. En el caso de un avión se penaliza peso y aerdinámica. En un cañón se ahorra peso con una rigidez semejante o superior y la aerodinámica no importa. Además aumentas superficie y mejoras enfriamiento. Si no recuerdo mal, cuanto más fractal es una forma, mejor es el reparto de las tensiones y, por tanto, el comportamiento frante a fuerzas que tiendan a "deformar" la estructura. Un ejemplo podría ser un rompeolas. Cuantos más elementos dispersos (piedras) y forma más fractal, mejor absorbe los impactos de las olas, es como si los descompusiera en muchos vectores que no llevan ya la velocidad y, por tanto, la energía, de un sólo vector.
¡Un ingeniero, por Dios!
Un saludo
Arrgggg! Eso le ha hecho daño a mi sentido común. El Ju-52 sí que es cierto que tenía la chapa ondulada lo que le proporcionaba más rigidez (como los nervios en las latas de gasolina metálicas), pero toda la chapa es del mismo grosor, sólo está ondulada.
Por tanto en nada tiene comparación con un cañon acanalado porque se ha rebajado material y es más fino en estas "ranuras".
Un cañón acanalado no gana resistencia con respecto a uno normal con mismo diámetro del tubo.
pedrolugon66 escribió:... en un rifle de caza medio, pongamos de 60 cm de cañon, con perfil conico, representara un maximo de 300 gramos en ahorro de peso sin que tenga merma en su precision con los primeros disparos (habamos solo del cañon). Pocas situaciones de caza real nos permiten apreciar esa diferencia ...
selous escribió:Hola y hablando de cañones tienen alguna ventaja o desventaja los cañones octogonales . Saludos
antares308 escribió:A mi personal y sinceramente me gusta mas un cañon acanalado ( con un grosor ya decente tipo semipesado ) , mas que por sus " virtudes " , por su belleza según patrones.
zarita escribió:Me parece muy ilustrativo el ejemplo de Alos en cuanto a compensación de materiales por defecto del acanalado.
Saludos.
pedrolugon66 escribió:Compañero Danis, el que mas y el que menos ya vamos teniendo nuestros achaques, pero considero que un arma que ronde los 3 Kg es mas que soportable y lo mas importante con un movimiento contenido depues del disparo, para poder repetir con relativa rapidez. De lo contrario y buscando lo mas ligero para hacer un unico disparo, yo me procuraria un buen monotiro que si que son ligeros y con un poco de practica se cargan rapidamente. Como te digo haciendo un poco de revision a nuestros equipajes siempre encontramos algo donde recortar. Ayer a primera hora me fui con canana, prismaticos porque el paisaje lo merecia, telemetro bocata y botella de agua aparte de chubasqueros y paraguas porque nevaba y granizaba sin descanso, en la segunda echada el rifle 5 balas (solo baje 2 ) y a correr, que la cuesta ya se hacia muy empinada
pedrolugon66 escribió:Compañero Danis, el que mas y el que menos ya vamos teniendo nuestros achaques, pero considero que un arma que ronde los 3 Kg es mas que soportable y lo mas importante con un movimiento contenido depues del disparo, para poder repetir con relativa rapidez. De lo contrario y buscando lo mas ligero para hacer un unico disparo, yo me procuraria un buen monotiro que si que son ligeros y con un poco de practica se cargan rapidamente. Como te digo haciendo un poco de revision a nuestros equipajes siempre encontramos algo donde recortar. Ayer a primera hora me fui con canana, prismaticos porque el paisaje lo merecia, telemetro bocata y botella de agua aparte de chubasqueros y paraguas porque nevaba y granizaba sin descanso, en la segunda echada el rifle 5 balas (solo baje 2 ) y a correr, que la cuesta ya se hacia muy empinada
Alos escribió:pedrolugon66 escribió:Compañero Danis, el que mas y el que menos ya vamos teniendo nuestros achaques, pero considero que un arma que ronde los 3 Kg es mas que soportable y lo mas importante con un movimiento contenido depues del disparo, para poder repetir con relativa rapidez. De lo contrario y buscando lo mas ligero para hacer un unico disparo, yo me procuraria un buen monotiro que si que son ligeros y con un poco de practica se cargan rapidamente. Como te digo haciendo un poco de revision a nuestros equipajes siempre encontramos algo donde recortar. Ayer a primera hora me fui con canana, prismaticos porque el paisaje lo merecia, telemetro bocata y botella de agua aparte de chubasqueros y paraguas porque nevaba y granizaba sin descanso, en la segunda echada el rifle 5 balas (solo baje 2 ) y a correr, que la cuesta ya se hacia muy empinada
Muchos pensamos en el rifle como nuestro mayor problema para los recechos o los ascensos en caza de montaña, cuando el mayor de los problemas somos nosotros y nuestro estado físico. Alguien me puede decir cual es la diferencia entre un rifle de 4.5 kilos con uno de 3.5 y un cazador de 85 que ha perdido 1 kilo preparandose para ese rececho. Es absolutamente la misma y es más barato, mas saludable y mejor perder nosotros un kilo que buscar un rifle un kilogramo mas ligero. También si repasamos nuestras mochilas cuando nos encaramos a hacer un largo rececho, resulta que llevamos 20 balas cuando sólo necesitamos 5, un machete de monte, el bocadillo, dos litros de agua, una navaja, por si llueve, por si hace viento exceso de ropa, y en el mejor de los casos la mochila en vacío ya pesa un kilo. Opino que en el 95% de las situaciones, el rifle es el menor de los problemas.
Lo más importante en un rececho de montaña es el rifle, tenemos que ser uno con él, siempre acostumbrados a disparar con ese mismo y a distancias aveces más que respetables. Valoro más la fiabilidad del arma que su ligereza. Los kilos de más debemos buscarlos en la mayoria de los casos en otros sitios, como en nosotros mismos o en el equipo adicional.
MiguelZ escribió:¿Cuanto pesa un rifle de francotirador? ¿y el resto del equipo que lleva? ¿y cuanta distancia llega a recorrer? A hacer ejercicio que es lo que hace falta (y si, me incluyo).