Foro de Armas.es

No puedo ayudarte. El mío creo que es Titanium a secas, pero al menos en la Web madre el HD es el mismo precio que el mío. El caso es que no he catao el Vortex.
Por lo demás las cosas son como son. Estos visores de línea media, como no les queremos sacar el máximo, a mi entender cumplen. El Delta es muy nítido y la mecánica ya lo he comentado, dura. Sé que no se puede comparar con Kahles, S&B, Swa y sin subir tanto Steiner o Meopta. Esas marcas yo, salvo el Steiner, intento buscarlas en el mercado de 2ª y son las que de verdad rinden cuando pides más aumentos o quieres luminosidad entre luces, etc. Luego conozco a algunos que montan visores caros de verdad algunos digamos específicos para tiro. Yo soy de los de "un visor de caza es de caza y el de tiro pues es para lo que es" Dicho esto cada uno monte lo que quiera o lo que pueda.

Un saludo

Extractor escribió:No puedo ayudarte. El mío creo que es Titanium a secas, pero al menos en la Web madre el HD es el mismo precio que el mío. El caso es que no he catao el Vortex.
Por lo demás las cosas son como son. Estos visores de línea media, como no les queremos sacar el máximo, a mi entender cumplen. El Delta es muy nítido y la mecánica ya lo he comentado, dura. Sé que no se puede comparar con Kahles, S&B, Swa y sin subir tanto Steiner o Meopta. Esas marcas yo, salvo el Steiner, intento buscarlas en el mercado de 2ª y son las que de verdad rinden cuando pides más aumentos o quieres luminosidad entre luces, etc. Luego conozco a algunos que montan visores caros de verdad algunos digamos específicos para tiro. Yo soy de los de "un visor de caza es de caza y el de tiro pues es para lo que es" Dicho esto cada uno monte lo que quiera o lo que pueda.

Un saludo

Vale tu tienes el 1-5.8×24 y ahora sacaron el 1-6×24 con lentes HD que es que yo he traqueteado ( y comparado con un Burris rt6 y nada que ver ...... y con el Steiner ranger 1-4×24 y me gustó más lo que vi con el Delta ) lo que no entiendo lo de a los mismos precios........ si se supone algo más de algo al HD como van a vender los 1-5.8 .

Yo tengo un Titanium HD 2,5-15 y la verdad se ve muy bien, un colega tenia un 1-5,8 y un 1,5-9, y la verdad que se veia muy bien, el 1,5-9 me dejo enamorado, tenia muchisima luz

Ribetano escribió:Pues claro que lo he hecho. Por eso lo digo. Un Delta se ve muy bien, un Vortex, Nikko Stirling Diamond, etc.

En aumentos altos ya se nota más la calidad. Yo llevo un Leica Magnus 1,5-10 y estoy encantado, pero si no llegas al precio, con 8 aumentos hay alternativas muy razonables. No se verá igual en el crepúsculo, pero el 99% de las veces, le valdrá, y no tienen torretas tácticas, ni falta que hacen. Lo pones a tiro a 100 m o 200 m y a cazar.

Sí, sí, si claro son todos estupendos pero tu te de cantaste por un Leica ............ .

Pero todo el mundo no llega, compañero. He tenido bastante tiempo un Leupold 1-4 con punto rojo y me vale también. Un Delta o un Vortex no son chinoscopios y cumplen. Con no cazar en los crepúspuculos....

Ribetano escribió:Pero todo el mundo no llega, compañero. He tenido bastante tiempo un Leupold 1-4 con punto rojo y me vale también. Un Delta o un Vortex no son chinoscopios y cumplen. Con no cazar en los crepúspuculos....

Eso esta claro y corrobora mi intervención. ........ comprate lo más alto que pueda tu bolsillo.......... .

Si es sólo para batida yo a día de hoy buscaría un redfield 2-7x33. Bueno, bonito, barato Y LIGERO.

Buenos dias compañero, he tenido el leuplod, despues el swarovski z8, la diferencia es minima , por no decir que no hay ninguna. Comprate el leuppold y tendras uno de los mejores visores del mercado
Saludos

yogi_maketo escribió:Si es sólo para batida yo a día de hoy buscaría un redfield 2-7x33. Bueno, bonito, barato Y LIGERO.

Pero Yogi, hay gente que en cuanto oye 2 aumentos de partida para batida sale huyendo. Yo, de hecho, uso mi Meopta 2-12X50 en algunas batidas y no lo cambio por nada. Pero ya sabes que hay mucho tiquismiquis con ese tema.

Un saludo

Supongo que depende del campo de visión y de la calidad de las lentes. Aunque los aumentos nominales sean los mismos, no se ve igual en todos de cerca ni de lejos.

Tengo en un rifle el Delta titanium 1-5,8x24 y en otro el Delta titanium 1,5-9x45....el segundo infinitamente mejor que el primero en nitidez, versatilidad y visibilidad de la reticula iluminada con mucha luz.... Lo recomiendo hasta el punto de que me estoy planteando comprar otro 1'5-9x45...para un tercer rifle.

Hola yo tengo un nikko stirling diamond 2,5-10x50 y me va bien para todo
Los habrá mejores pero este va bien

Yo tengo un Delta titanium HD 2,5-15x50 y lo veo ideal para todo,tanto monteria como recechos,si tengo que tirar en una gatera a 3 mts pues con miras abiertas o si no un holografico barato,no voy a penalizar un visor solo para tirar cerca.

Muchas veces ocurre que teniendo un amplio tiradero, nos puede entrar un guarro zorreando a pocos metros,y en tales circunstancias ya me contaréis a quién le da tiempo a quitar el visor.

Y no quiero ni contar si entra a toda leche.
Considero que en esas y en todas las circunstancias en cuanto a la práctica de la monterías, no hay nada como un 1,1-4x24.

Inclusive lo haría extensible también a las batidas.

Saludos.

zarita escribió:Muchas veces ocurre que teniendo un amplio tiradero, nos puede entrar un guarro zorreando a pocos metros,y en tales circunstancias ya me contaréis a quién le da tiempo a quitar el visor.

Y no quiero ni contar si entra a toda leche.
Considero que en esas y en todas las circunstancias en cuanto a la práctica de la monterías, no hay nada como un 1,1-4x24.

Inclusive lo haría extensible también a las batidas.

Saludos.

Para esas circunstancias, ya existen visores con aumentos negativos O sea de 0'75-4 x24 o algo asi

Pues también llevas razón.

Si puedes comprar un Leupold VX6 de 1x6x24, por debajo de 900 euros, ni lo dudes, cómpralo

Hace poco adquirí un Delta Titanium 1,5-9x45 con retícula Iluminada en segundo plano y estoy contentísimo con la eleccion. Te lo recomiendo .