Foro de Armas.es

Leupold está mug bien. Delta tambíen. Yo los he toquiteado en la armería y es calidad. Tampoco los reagalan.

antares308 escribió:

gericou escribió:De Nkko Stirling yo tengo un 3-12x62 y aguantaba los zambombazos del 300 malos no son, eso si coge la serie alta.

Otra opción un pelin mas caro que Avistar es este visor Delta Tactics, 2 aumentos de base y 12 de máximo. Quizá te vale la pena mirarlo.

https://www.armeriaalberto.es/optica/vi ... er-2-12x50

Nadie está hablando de malo ni bueno........... que te aguanta el 300 pues como todo visor medio decente si de eso no se trata eso es lo mínimo que aguante........ el tema está cuando miras por el bugero y empiezas a toquetear las torretas .

No se tu, pero yo las torretas las toqueteo una vez para ponerlo a tiro, y no se han movido, tambien lo monte en el 375 y aguanta, mas no te puedo decir

gericou escribió:

antares308 escribió:

gericou escribió:De Nkko Stirling yo tengo un 3-12x62 y aguantaba los zambombazos del 300 malos no son, eso si coge la serie alta.

Otra opción un pelin mas caro que Avistar es este visor Delta Tactics, 2 aumentos de base y 12 de máximo. Quizá te vale la pena mirarlo.

https://www.armeriaalberto.es/optica/vi ... er-2-12x50

Nadie está hablando de malo ni bueno........... que te aguanta el 300 pues como todo visor medio decente si de eso no se trata eso es lo mínimo que aguante........ el tema está cuando miras por el bugero y empiezas a toquetear las torretas .

No se tu, pero yo las torretas las toqueteo una vez para ponerlo a tiro, y no se han movido, tambien lo monte en el 375 y aguanta, mas no te puedo decir

Muy bien y a la hora de mirar por el bugero....... el efecto tubo...... la nitidez.......la luminosidad. ...... nadie regala duros a pesetas .

antares308 escribió:

gericou escribió:

antares308 escribió:


Nadie está hablando de malo ni bueno........... que te aguanta el 300 pues como todo visor medio decente si de eso no se trata eso es lo mínimo que aguante........ el tema está cuando miras por el bugero y empiezas a toquetear las torretas .

No se tu, pero yo las torretas las toqueteo una vez para ponerlo a tiro, y no se han movido, tambien lo monte en el 375 y aguanta, mas no te puedo decir

Muy bien y a la hora de mirar por el bugero....... el efecto tubo...... la nitidez.......la luminosidad. ...... nadie regala duros a pesetas .

Bueno, pero tambien comprenderas que no todo el mundo puede o quiere gastarse 1000€ en un visor, a mi por ejemplo me parece una locura.

A ver. Hablamos de un visor de batida. No de uno de rececho de 16x. Uno de nivel medio ya le valdrá.

gericou escribió:

antares308 escribió:

gericou escribió:
No se tu, pero yo las torretas las toqueteo una vez para ponerlo a tiro, y no se han movido, tambien lo monte en el 375 y aguanta, mas no te puedo decir

Muy bien y a la hora de mirar por el bugero....... el efecto tubo...... la nitidez.......la luminosidad. ...... nadie regala duros a pesetas .

Bueno, pero tambien comprenderas que no todo el mundo puede o quiere gastarse 1000€ en un visor, a mi por ejemplo me parece una locura.

Yo no digo que se gasten ni 1.000 que seria uno de rango medio ni que se gasten 2.500 en uno Deluxe. .......... que cada uno compre lo que le salga del bolo o del bolsillo pero si queremos algo tiene que tener un mínimo de calidad que si no es tirar el dinero........ vale te gastas 300 € en un visor que vas a tener que soportar por falta de nitidez, luminosidad, efecto tubo ......... y luego 200 € en unas bases y anillas marca la pava.......que hacen que el conjunto no esté bien anclado...... te has gastado 500 € para fallar...... para no poner el tiro donde quieres....... a todo eso me refiero que hay que tener un mínimo de calidad en nuestros equipos.......... si no comprate un punto rojo de 200 € que te darán mejor resultado tanto al bolsillo como en los lances.

Aclaro. Mi Delta es el Titanium y me salió en torno a los 600. Delta tiene su página Web y podéis mirarlos. ¡No vayáis a la que está sólo en polaco, salvo que dominéis la lengua! Tienen página digamos "europea".

Un saludo

Ribetano escribió:A ver. Hablamos de un visor de batida. No de uno de rececho de 16x. Uno de nivel medio ya le valdrá.

Pero aunque sea de batida un mínimo de calidad. Tu has mirado a través de uno por ejemplo 1-4, 1-5 o 1-6 que para esto que estamos hablando serian lo ideal....... efecto tubo.......tienes que mover adelante y atrás la cabeza a derecha y a izquierda para poder ver bien......... subes por ejemplo a 5 o a 6 y ya no se ve nítido. ........ en fin que para tirar a un rango inferior a 100m no hace falta tanto ....... no son tiros de " precision " ....... pero al menos con algo de calidad en el conjunto.......... y si me apuras lo dicho en la intervención anterior para tiros rápidos y cortos nada como un punto rojo......y no hace falta irse a Aimpoint, Holosun o Vortex tienen cosas muy buenas........ yo tengo el Vortex Sparc ar y de lujo .

Extractor escribió:Aclaro. Mi Delta es el Titanium y me salió en torno a los 600. Delta tiene su página Web y podéis mirarlos. ¡No vayáis a la que está sólo en polaco, salvo que dominéis la lengua! Tienen página digamos "europea".

Un saludo

Yo he traqueteado el nuevo titanium HD 1-6×24 y me ha dejado muy buen sabor de boca....... tengo un dilema con el Vortex pst 1-6×24 .

Pues claro que lo he hecho. Por eso lo digo. Un Delta se ve muy bien, un Vortex, Nikko Stirling Diamond, etc.

En aumentos altos ya se nota más la calidad. Yo llevo un Leica Magnus 1,5-10 y estoy encantado, pero si no llegas al precio, con 8 aumentos hay alternativas muy razonables. No se verá igual en el crepúsculo, pero el 99% de las veces, le valdrá, y no tienen torretas tácticas, ni falta que hacen. Lo pones a tiro a 100 m o 200 m y a cazar.

No puedo ayudarte. El mío creo que es Titanium a secas, pero al menos en la Web madre el HD es el mismo precio que el mío. El caso es que no he catao el Vortex.
Por lo demás las cosas son como son. Estos visores de línea media, como no les queremos sacar el máximo, a mi entender cumplen. El Delta es muy nítido y la mecánica ya lo he comentado, dura. Sé que no se puede comparar con Kahles, S&B, Swa y sin subir tanto Steiner o Meopta. Esas marcas yo, salvo el Steiner, intento buscarlas en el mercado de 2ª y son las que de verdad rinden cuando pides más aumentos o quieres luminosidad entre luces, etc. Luego conozco a algunos que montan visores caros de verdad algunos digamos específicos para tiro. Yo soy de los de "un visor de caza es de caza y el de tiro pues es para lo que es" Dicho esto cada uno monte lo que quiera o lo que pueda.

Un saludo

Extractor escribió:No puedo ayudarte. El mío creo que es Titanium a secas, pero al menos en la Web madre el HD es el mismo precio que el mío. El caso es que no he catao el Vortex.
Por lo demás las cosas son como son. Estos visores de línea media, como no les queremos sacar el máximo, a mi entender cumplen. El Delta es muy nítido y la mecánica ya lo he comentado, dura. Sé que no se puede comparar con Kahles, S&B, Swa y sin subir tanto Steiner o Meopta. Esas marcas yo, salvo el Steiner, intento buscarlas en el mercado de 2ª y son las que de verdad rinden cuando pides más aumentos o quieres luminosidad entre luces, etc. Luego conozco a algunos que montan visores caros de verdad algunos digamos específicos para tiro. Yo soy de los de "un visor de caza es de caza y el de tiro pues es para lo que es" Dicho esto cada uno monte lo que quiera o lo que pueda.

Un saludo

Vale tu tienes el 1-5.8×24 y ahora sacaron el 1-6×24 con lentes HD que es que yo he traqueteado ( y comparado con un Burris rt6 y nada que ver ...... y con el Steiner ranger 1-4×24 y me gustó más lo que vi con el Delta ) lo que no entiendo lo de a los mismos precios........ si se supone algo más de algo al HD como van a vender los 1-5.8 .

Yo tengo un Titanium HD 2,5-15 y la verdad se ve muy bien, un colega tenia un 1-5,8 y un 1,5-9, y la verdad que se veia muy bien, el 1,5-9 me dejo enamorado, tenia muchisima luz

Ribetano escribió:Pues claro que lo he hecho. Por eso lo digo. Un Delta se ve muy bien, un Vortex, Nikko Stirling Diamond, etc.

En aumentos altos ya se nota más la calidad. Yo llevo un Leica Magnus 1,5-10 y estoy encantado, pero si no llegas al precio, con 8 aumentos hay alternativas muy razonables. No se verá igual en el crepúsculo, pero el 99% de las veces, le valdrá, y no tienen torretas tácticas, ni falta que hacen. Lo pones a tiro a 100 m o 200 m y a cazar.

Sí, sí, si claro son todos estupendos pero tu te de cantaste por un Leica ............ .

Pero todo el mundo no llega, compañero. He tenido bastante tiempo un Leupold 1-4 con punto rojo y me vale también. Un Delta o un Vortex no son chinoscopios y cumplen. Con no cazar en los crepúspuculos....

Ribetano escribió:Pero todo el mundo no llega, compañero. He tenido bastante tiempo un Leupold 1-4 con punto rojo y me vale también. Un Delta o un Vortex no son chinoscopios y cumplen. Con no cazar en los crepúspuculos....

Eso esta claro y corrobora mi intervención. ........ comprate lo más alto que pueda tu bolsillo.......... .

Si es sólo para batida yo a día de hoy buscaría un redfield 2-7x33. Bueno, bonito, barato Y LIGERO.

Buenos dias compañero, he tenido el leuplod, despues el swarovski z8, la diferencia es minima , por no decir que no hay ninguna. Comprate el leuppold y tendras uno de los mejores visores del mercado
Saludos