Foro de Armas.es

Actualmente tengo un Winchester Vulcan calibre 30-06, hasta ahi encantado. Pero ahora lo quiero poner un visor, el rollo es que en los puestos cerrados tengo claro que seguire tirando con miras abiertas ya que me va muy bien (el rifle se me pone solo), pero para los dias que te tocan esos puestos mas abiertos es para lo que quiero poner un visor. Mi duda viene si poner un 2.5-10x50 o un 1.5-6x42. Con el primero gano mas distancia de tiro, pero al contrario me da miedo que si me entran cerca, con 2.5 aumentos me cueste mas, ya que aunque tengas buen tiradero siempre te pueden entrar a los pies. Con aumento y medio si creo que se pueda tirar bien aunque te entre cerca, pero despues no se el alcance efectivo que pudiera tener.
Gracias por adelantado y un saludo

Yo estuve igual que tú cuando compré el visor, y después de probar ambos en el campo, la diferencia de 1'5 a 2,5 aumentos es mínima si tienes miras abiertas.. Es decir, si tienes que llegar a usar el visor no vas a notar diferencia casi en campo de visión.

Por otro lado, con el 2,5-10 le ganas 4 aumentos al otro, y esos sí que te pueden llegar a venir bien para algún rececho, tiro lejano.. Y si por un casual no los usas, pues ahí están por si acaso.

Yo tengo un avistar 2,5-10x50 y lo uso para todo, salvo que es puesto sea muy cerrado o un paso de cortafuegos, que uso el alza y punto de mira.

Si de cerca usas las miras abiertas no lo dudes,un 2,5-10x50 mejor

Si para lejos tengo claro que el 2.5-10x50 gana por goleada. Mi duda viene si un dia que tenga un puesto largo y pongo el visor, si me entra una pieza cerca como me ira con dos aumentos y medio? Hay mas de 10 metros de diferencia en el campo de vision

Para montería 1-4X, y mejor con retícula iluminada.

Si hablamos de recechos, es otra historia.

En la 2a WW se tiraba con 4 aumentos y a 600 m. .

Para mi a dia de hoy, un visor desde 1 ó 1.5 hasta 6 u 8 aumentos con un campo de visió, a partir de 34/36 m.practicamente sirve para todo, a no ser que sea un rececho que debas tirar bastante lejos.

En estos momentos hay algunas marcas de calidad muy aceptable y precios contenidos, sin necesidad de dejarse los "gayumbos" a la hora de pagar.

Ahora viene el que si este es mejor, que si yo tal y yo pascual, pero esto ya suelen ser consideraciones particulares. Yo intentaría decidir entre 2 ó 3 marcas que den confianza y punto, ( a no ser que pueda permitirme gastar mas de 1.000€ que entonces ya es arina de otro costal ).

Creo que si llegas a utilizar un 1 x 8 con buen campo de visión y optica "decente", ya estas "enganchao" y no podràs salir a cazar sin él.

Suerte en la elección.

Ahora hay visores 1-8 y 1,5-10. Depende de tu presupuesto, los hay mejores y peores. Nikko Stirling Okta, Leica Magnus, Swarovski, Delta.

Yo uso el Leica Magnus 1,5-10 y se ve todo bien, de cerca y de lejos. No todos los visores tienen el mismo campo de visión ni la misma nitidez. Ten en cuenta que se pierde mucha claridad con el zoom en los visores baratos.

Saludos

Ribetano

Habia pensado en un avistar o un censurada por spam, de los que he visto de los digamos baratos son los que mejor calidad me parece a mi que tienen. Esos vienen en los rangos de siempre 1.5-6 y 2.5-10. Y ahi radica mi duda.

Los dos te sirven pero creo que es complicado tirar en carrera con más de 6 aumentos y además el 1,5-6 pesa menos y tiene más campo de visión.
Un saludo.

Aclaro que cuando digo que los dos te sirven me refiero a los tipos de aumentos, los visosres no los conozco. Pero porque no miras tambien algo de gama media tipo Leupold, Nikon, Delta, ...
Suerte en la elección.

Casi casi tengo decidido que sera un 1.5-6x42. Ahora se admiten recomendaciones, no emocionarse con el presupuesto. Que opinais, censurada por spam, bushnell, avistar.......
De las digamos economicas no conozco mas y no se si merece la pena irse a un burris o algo asi. Echadme un cable por favor. Gracias.

La gama Paragon de los visores Vector Optics lleva lentes Schott, las mismas que swarovski, Leiva y demás.. Son los mejores en relación calidad precio. Mejores que avistar incluso.

Delta se podria considerar gama media al nivel incluso de Nikon?

Buenas, tengo el mismo rifle que tú pero en 300wm. Al principio tuve la misma duda, al final me decidí por un visor Avistar 1,5-6x42 con monturas desmontables recknagel (las de palomilla) con la intención de quitarlo si el puesto era muy cerrado y tirar con miras abiertas. Puedo decirte que no me ha hecho falta quitarlo en ninguna ocasión (cazo en Bizkaia y aquí los tiraderos son realmente cortos) y que al mínimo de aumentos se puede tirar muy cerca y muy rápido. Un saludo y buena caza!

Me dice un amiguete con el que estoy de sobremesa que a ese nivel de precios la gama bushnell trophy los barre a todos en calidad. Encima el trophy xlt 1,5-6x44 esta en oferta en alvarez a 199,95€

Nyati escribió:Para montería 1-4X, y mejor con retícula iluminada.

Si hablamos de recechos, es otra historia.

Que razón tienes. Nada como un visor sin campana de 1 a 4 aumentos.
Para monteria.
La mayoría de los que llevamos años ya monteando empezamos con un visor de 1.5 - 6 x 42 por su versatilidad,
Pero nada como el campo de visión de un visor especifico sin campana. con 4 aumentos disparas sin problema a 200 metros.

Y ya subiendo el precio bastante, que opinais del leupold vx6 europa en 1-6x24. Esta en super oferta y no llega a 900 y lo mismo me tiro a la piscina