Foro de Armas.es

Si lo que pone en su video es cierto creo que la cosa esta clara,aunque algunos seguirán pensando lo contrario

Hace tiempo que sigo los videos de este señor, mas que nada por las pruebas de express, y es bastante riguroso, de todas formas esto no es cuetion de creer o no creer solo de medir y hay muchos cronografos por ahi. No se quien se puede sorprender de que un calibre usado en una herramienta para la que no fue concebido, no rinda el 100% de sus prestaciones, seria absurdo entonces usar cañones largos, otra cosa es que nos guste asi como queda capadito y tengamos toda la fe del mundo en el.

Esta claro que generalmente todos los calibres tienden a perder velocidad en sus proyectiles al acortar el cañon, y cuanto mas en calibres magnum, pero lo que también es cierto es que cada cañon es un mundo, ejemplo claro el de la imagen, en la cual el 30.06 saca a 811 m/s la Sako super hammerhead en un cañon corto de 51 cm, casi a la velocidad dada por el fabricante de 820 m/s pero en cañon de 61 cm! con lo cual a veces olvidamos también de que existen cañones mas "veloces" que otros aun siendo mas cortos que sus homólogos en una longitud mas larga, siendo que al final la verdad nos la dicta la lectura del cronografo.

Hace mucho q me he dado cuenta q no hay mayor ciego q el q no quiere ver, pero en realidad está la componente " paja metal" q es una enfermedad bastante extendida

Ya me explicareis qué demuestra.

La teoría de cuerdas Esta clarísimo.
Hay q despertar antes de levantarse!!!!

No me quiero poner pesao con mis historias de la mili, pero ya conté que salvando todas las distancias, cuando practicábamos en la Academia de Segovia, la comparación entre el americano M114 (digamos ánima corta y gorda) y el SB de 52 calibres (que sobre el papel tenía bastante más rango, el doble con supercargas que nunca vi), más largo, en 155 daba como resultado sorprendente que la distancia efectiva de alcance era muy similar. Pero había una cuestión básica. El español utilizaba el obús "envainado", aunque hubiese dierentes ojivas con diferentes cargas. El americano, saquetes de pólvora de diferentes pesos, potencias, velocidades, etc. A mismo peso de ojiva, por ejemplo rompedora, se podían igualar pero calculando los saquetes y hasta combinando los colores (así se distinguían). No soy en absoluto proyanqui, pero incluso, en piezas bien cuidadas, el M114 conseguía menor dispersión que el SB. En los rifles eso no se puede hacer salvo recargadores y tiene sus límites. Pero es posible que los fabricantes cuenten con una adaptación de los propelentes? No lo sé. Acepto que hay calidades de tubo más allá de su longitud, pero creo que no sólo Tolphin, sino muchos otros has mostrado (que no es lo mismo que demostrar) la pérdida media de velocidad en boca. Lo que tal vez nos cuesta aceptar a algunos es que hay cazador al que no le importa y que aunque lo sabe lo asume y otros no lo podemos entender. Yo tampoco entiendo, y hay un hilo abierto sobre eso, que haya cazadores espñoles que usen como calibre multiuso el 375 H&H, pero cada cual es muy libre de gastar el dinero como quiera.

Un saludo

Yo lo que veo es que hasta en el peor caso posible, con datos que no se sabe de dónde salen, el 300WM sigue sin ser menos que el apostólico.

Igual con cañón de 40 ...

Si incluso cuando compras la municion a 71 e la caja de KS o le tienes que poner un 33% mas de polvora, te queda algo menos para gastarte en cazar, pero eso es lo de menos

Al final con un 243

Pillo la ironía. Pero reconocerás que hay compañeros a los que les trae sin cuidado no sacarle el jugo a un cartucho. Si lo piensas como dinero que se va por el brocal, pues pica. Pero se ve que la gente va bien de pasta. Algo parecido al 375H&H. Creo que la cosa se puede solventar con cartuchos más manejables y económicos, pero ya ves...
Por cierto, que un 243 W da mucho de sí

Un saludo

Tengo dos apostólicos, un 7x57 y un 8x68 y no me creo que nadie que haya probado el 8x68 y el 30-06 diga que matan igual. Que los dos valen sí, pero igual no.

Con todos los respetos Yogi, es que no hay comparación. A mi modo de ver el 8x68S aunque no lo diga el nombre podría ser calificado de magnum, incluso sus competidores deberían ser esos que llaman ultra magnum. Yo apenas he pegado dos tiros con él y la sensación es de poder. Muy superior al 30 06 y, por qué no, al 300 WM, diámetro de la ojiva aparte.

Un saludo

Comparamos Habanos con caliqueños, y no cabe duda que el caliqueño es mejor para el que le gusta el caliqueño.

yogi_maketo escribió:Tengo dos apostólicos, un 7x57 y un 8x68 y no me creo que nadie que haya probado el 8x68 y el 30-06 diga que matan igual. Que los dos valen sí, pero igual no.

Con el 8x68 suben antes al cielo o estan mas muertos?

Baja San Pedro a por ellos aún en vida.

Sabia yo q algo había