¿Alguien tiene un Creedmoor?

[Pepepotamo]

Pues eso. Se habla mucho del cartuchito en cuestión por todos lados pero, realmente, ¿alguien tiene un 6,5 Creedmoor?

A ver si algún poseedor nos saca de dudas.(¿Cómo de efectivo es recechando? ¿Se encuentra munición?etc.)

Saludos.

[furas]

Yo la munción la he tenido esta tarde en la mano. Hornady con punta de polímero, no he mirado nada más.

[kiazara2]

Una moda americana mas. Si lo pones alapar de cualquier otro calibre de toda la vida por ejemplo un 270 winchester el 270 es mas tenso y genera mas energía. Y variedad de municion ya ni te cuento

[Rascador]

Uno es un calibre moderno diseñado para precisión a larga distancia replicando la trayectoria del 300wm usando una acción corta y puntas con alto CB y el otro es un cartucho antiguo de caza, acción larga, mucha polvora y puntas con cb normalito.

Hasta los 700 mts mas o menos el 270 tiene mejores prestaciones a costa de mas retroceso, mas peso del arma, menos duración del tubo etc... Y a partir de esa distancia el 6.5CM aventaja en todo.

[Pepepotamo]

Una moda americana mas. Si lo pones alapar de cualquier otro calibre de toda la vida por ejemplo un 270 winchester el 270 es mas tenso y genera mas energía. Y variedad de municion ya ni te cuento

Aunque si nos ponermos estrictos no deja de ser una pijada más, el cartuchito en si es bastante interesante.

El .270Win que mencionas debió su éxito a lanzar una punta de 130 grains a 3060 fps (930m/s). A decir de Jack O'Connor (defensor acérrimo) y otros, aquello mataba como el trueno.

El 6,5 Creedmoor lanza el mismo peso de punta, con mayores densidad seccional y coeficiente balístico a 2950 fps (900m/s).

La diferencia es muy poca en boca del cañón, menos aún según corren los metros, por lo que al final la lógica dice que el 6,5 Creedmoor con su acción corta, su menor cantidad de pólvora (alrededor de 45 grains contra 55 grains en el .270Win, un 20% más) y por tanto menor retroceso, debería ser un cartuchito a tener en cuenta para el rececho en general.

Obviamente con la mejora de las pólvoras y materiales el .270 Win ha aumentado su velocidad inicial en algunos casos hasta los 970m/s, diferencia ya más que apreciable, pero el .270Win que fascinó al mundo no andaba muy lejos del 6,5 Creedmoor que algunos desprecian por moda.

Esto es lo que dice la teoría, pero al final si un cartucho no tiene un suministro de munición regular y un buen hacer en el campo, los fríos números no valen de nada.

Es por eso que sería interesante conocer las opiniones y experiencias de gente que lo tenga. Si además lo han podido comparar con el .270Win que comentas, mucho mejor.

Saludos.

[antares308]

Una moda americana mas. Si lo pones alapar de cualquier otro calibre de toda la vida por ejemplo un 270 winchester el 270 es mas tenso y genera mas energía. Y variedad de municion ya ni te cuento

Pero que no se te olvide....... el 6.5 creedmoor con menos .

[Pepepotamo]

Bueno, pues al final me calenté....y lo he probado.

Casi dos cajas de balas ELD-X de 143 grains después de su estreno (una de ellas al blanco), he cazado con él tres ciervos (entre los 90 y los 280 metros), dos ciervas (160-180 metros), media docena de jabalíes medianos, un par de zorros y dos cabras (200 y 220m).

Como curiosidad, esta punta trabaja mucho mejor de lejos que de cerca. Es demasiado blanda y se frena mucho en animales grandes a corta distancia, lo que muestra los límites de potencia del cartuchito. Probablemente con una monolítica no haya ese problema.

La reacción de los animales en general es una carrera de 30 ó 40 metros y caer con las patas para arriba. Tan sólo he tenido que repetirle a un ciervo (el más cercano), que se quedó de pie inmóvil tras el primer disparo.

No todo va a ser bueno y aprendí una de las primeras veces que cazaba con él que es absolutamente inoperante con una res del tamaño de un ciervo a la carrera. El animal acusó el tiro a unos 70m (lo vi perfectamente por el visor) y se marchó sin dar gota de sangre hasta que se perdió a la vista al menos a 300m del impacto. Puede que el disparo no estuviese 100% en el sitio (el cartucho es muy lento) pero no era malo. El ciervo no lo cobré, y obviamente no he vuelto a tirar animales a la carrera con él.

Saludos.

[yogi_maketo]

¿Sabéis que existen el 6.5x55, x57, x65 y x68?

[Bud336]

Esta muy bien probar nuevos calibres,¿pero de verdad aporta algo nuevo?,lo comentaba antes un compañero, 270 de toda la vida,municion donde quiera que vayas y de mas bondades...

[Pepepotamo]

¿Sabéis que existen el 6.5x55, x57, x65 y x68?

He tenido (o tengo aún) 3 de los 4 que mencionas. Me falta por probar el x68. El Creedmoor es de fabrica exactamente igual de potente que el x55 y el x57, con la ventaja del acción corta y lo barato de la munición de calidad. El x65R que tuve no les mejoraba en nada y la munición era mucho más cara. Todos los usé para el corzo y las cabras.

En cuanto a la mejora con respecto al 270, pues está claro que es un cartucho inferior (el 243, el 7-08, el 308...también lo son). La ventaja de este, tiene la mitad de retroceso y desde luego no tiene la mitad de prestaciones.

No estoy intentando convencer a nadie de nada, solo he comentado mi experiencia. Parece que a alguno le jode que se vaya más allá de la sopa de ajo. Tranquilos, que no se va a acabar la munición del 30-06 por eso.

Saludos.

[kiazara2]

Prueba el 6,5x68 o 257 weatherby. O tambien llamados los caballeros de la luz.

[Jesusr]

Bueno, pues al final me calenté....y lo he probado.

Casi dos cajas de balas ELD-X de 143 grains después de su estreno (una de ellas al blanco), he cazado con él tres ciervos (entre los 90 y los 280 metros), dos ciervas (160-180 metros), media docena de jabalíes medianos, un par de zorros y dos cabras (200 y 220m).

Como curiosidad, esta punta trabaja mucho mejor de lejos que de cerca. Es demasiado blanda y se frena mucho en animales grandes a corta distancia, lo que muestra los límites de potencia del cartuchito. Probablemente con una monolítica no haya ese problema.

La reacción de los animales en general es una carrera de 30 ó 40 metros y caer con las patas para arriba. Tan sólo he tenido que repetirle a un ciervo (el más cercano), que se quedó de pie inmóvil tras el primer disparo.

No todo va a ser bueno y aprendí una de las primeras veces que cazaba con él que es absolutamente inoperante con una res del tamaño de un ciervo a la carrera. El animal acusó el tiro a unos 70m (lo vi perfectamente por el visor) y se marchó sin dar gota de sangre hasta que se perdió a la vista al menos a 300m del impacto. Puede que el disparo no estuviese 100% en el sitio (el cartucho es muy lento) pero no era malo. El ciervo no lo cobré, y obviamente no he vuelto a tirar animales a la carrera con él.

Saludos.

Pues me alegro mucho que alguien comparta sus experiencias con este calibre, comentas los resultados con munición de 143 Gr, creo que si lo hubieras probado con algo menos de peso unos 130 al aumentar la velocidad sería más efectivo, aunque la munición es probar y ver la que mejor va, tengo claro que para monterias o similares es algo corto de potencia por el estrés de las piezas, pero un rifle en este calibre tiene muchas aplicaciones y la comodidad de disparo para mi es muy importante también, por el tema de la precisión no refieres nada, supongo que muy buena, ya contaras.

Una pregunta mas si quieres contestar, que rifle es el compraste para este calibre ?

Saludos y gracias por compartir.

[patrillos]

He leído antes que "replica la trayectoria de un 300 wm"???. Pal día de los inocentes queda un poco...

[patrillos]

Me parece un modismo. Viene a ser un 6,5x55. El 6,5-284 le supera en velocidad y en diseño. Y si quieres algo cañero tienes el 6,5x68. Y ya para los frikis (me incluyo) tenemos al 6,5-300 wby. Pero hay que sacar cosas que no aportan nada nuevo para que el mercado se mueva...

[remington597]

Buenas para 6,5 potentes esta, el 264 win, y el 26 nosler, pero seguramente los cañones duren poco, y la capacidad de polvora del 55 no la tiene el creedmoor, para los que recargan se nota.

[remington597]

El 6,5 Creedmoor lanza el mismo peso de punta, con mayores densidad seccional y coeficiente balístico a 2950 fps (900m/s).

La diferencia es muy poca en boca del cañón, menos aún según corren los metros, por lo que al final la lógica dice que el 6,5 Creedmoor con su acción corta, su menor cantidad de pólvora (alrededor de 45 grains contra 55 grains en el .270Win, un 20% más) y por tanto menor retroceso, debería ser un cartuchito a tener en cuenta para el rececho


Todos hablan de la accion corta, resistencia (las largas aguantan la presion de los magnun) y para cargar rapido estan los rectilineos, y los cerrojos a 60°, y tiene el incoveniente de no poder sacar mucho las puntas, y el 6,5 es precisamente un calibre en el cual las puntas son largas y si recargas necesitas que los cartuchos te quepan en el cargador si no quiere alimentarias una a una, ?que diferencia hay con el 260 Rem?

[antares308]

He leído antes que "replica la trayectoria de un 300 wm"???. Pal día de los inocentes queda un poco...

Sí replicar es solo bajar unos 25 cm de caída del 6.5 respecto al 300 wm no es ninguna broma........ puedes consultarlo hay varias comparativas. ......... más pólvora no significa más. ........ el tema es la bala y ahí las 6.5 vuelan como nadie y más respecto a un calibre .30 . Lo que va ganando por músculo el 300 wm a medida que avanza lo va perdiendo por tener la aerodinámica de un camión. ....... no así el 6.5 que seria como una Hayabusa .



PD. Prueba a igualdad de capacidad ente un 6.5 creedmoor y un 308....... hay se nota la diferencia abismal entre uno y otro. .... 6.5 vs .30

[patrillos]

Mismo fabricante. Misma municion comercial. Misma punta. Y un 300 wm manda un pepino de 200gr 50m/seg (así dicho parece poco, los yankis lo dicen en pies/seg y parece un disparate) mas rapido que el Creedmore una punta de 143gr. Yo creo que un calibre .30 de 200 gr va sobrado de DS, es una punta larga de alto CB y mantiene la velocidad sobradamente. El Creedmore es muy preciso, pero es lentorro