Bases y monturas.
Publicado: 13 Feb 2018 08:58
Buenos días.
Actualmente tengo montado el visor en el Sako cerrojo con unas monturas y bases apel. Al ser el visor de 42 de campana, veo que entre ésta y el cañón queda un espacio de unos 15 mm. Ya sabeis que los sako traen de serie las bases especiales de cola de milano integradas en la acción, por lo que cualquier otra montura debe ir colocada sobre estas, y de ahí que siempre queden mas altas que sobre cualquier otro rifle.
Esto me presenta dos inconvenientes:
El primero es que las miras metálicas se quedan casi a ras de las bases, por lo que sin visor no puedo utilizarlas, o al menos no en optimas condiciones. Esto no me importa porque nunca quito el visor.
El segundo es que al quedar el visor alto, para mirar bien por el tubo debo levantar la cara de la culata mas de lo que me gusta. (tiro también al plato y mi costumbre es pegar mucho cara a la culata) Esto lo he solucionado poniendo una carrillera adicional sobre la culata, con la que me siento cómodo tirando.
Pero como siempre estamos pensando en mejorar nuestros equipos, me he planteado sustituir estas bases y anillas apel por otras que den un montaje del visor mas bajo. Después de mirar mucho, las opciones que tengo no son muchas:
Las de sistema apel todas darían el mismo problema. Las leupold que también me gustan, igual, quedarían un pelin mas bajas, pero también altas.
Las regletas y monturas tipo warne si quedarían mas bajas, pero no vienen preparadas para acoplar sobre las bases cola de milano del rifle, por lo que habría que atornillarlas a las mismas, digamos a las bravas, lo cual no me gusta porque habría que hacer taladros.
La ultima opción que he visto es montar las optilock que son las originales para los sako. Pero las normales, aunque se pueden desmontar fácilmente pues solo son dos tornillos allen, están pensadas para ir fijas, y las que dicen ser desmontables, solo cambián el tornillo allen por una palometa, con igual funcionamiento. El problema que les veo es que con el tiempo, tanto unas como otras, si las andas quitando y poniendo, acaban estropeando la rosca, por lo que al fin y al cabo, son monturas para dejar fijas.
Esto no es problema para mí, porque como digo, no acostumbro a quitar el visor, sea cual sea la distancia del puesto.
Finalmente estoy casi decidido a montar las optilock de tornillos , fijas, que son las que mejor se acoplan a este rifle, dejando un montaje muy bajo (las hay de tres alturas diferentes). Pero mi duda es que no conozco a nadie en mi entorno que las use y viniendo de unas apel, que la verdad sea dicha no me han dado un solo problema en todos estos años, me da un poco de remordimiento sustituirlas, no vaya a ser que las nuevas no me resulten igual de fiables. Lo único que les exijo en este caso a las nuevas anillas es que no se muevan en absoluto con el uso del rifle (disparos, desplazamientos, traqueteos, etc. etc.). y me permitan mantener la graduación del visor por largo tiempo, ya que tener la plena seguridad de que el rifle va bien centrado para mi es primordial. Soy muy quisquilloso con esto.
Otras veces pienso que si el visor en vez de campana 42 fuese de campana mayor, las monturas vendrían perfectas, pero claro, para montería no necesito mas campana, que sería un estorbo, y estoy muy contento con el visor (meopta) para andar cambiando sin necesidad. además, el encare seguiría siendo el mismo.
Os pido vuestra opinión al respecto, y si alguno sois usuarios de las optilook, pues mejor.
saludos y gracias.
Actualmente tengo montado el visor en el Sako cerrojo con unas monturas y bases apel. Al ser el visor de 42 de campana, veo que entre ésta y el cañón queda un espacio de unos 15 mm. Ya sabeis que los sako traen de serie las bases especiales de cola de milano integradas en la acción, por lo que cualquier otra montura debe ir colocada sobre estas, y de ahí que siempre queden mas altas que sobre cualquier otro rifle.
Esto me presenta dos inconvenientes:
El primero es que las miras metálicas se quedan casi a ras de las bases, por lo que sin visor no puedo utilizarlas, o al menos no en optimas condiciones. Esto no me importa porque nunca quito el visor.
El segundo es que al quedar el visor alto, para mirar bien por el tubo debo levantar la cara de la culata mas de lo que me gusta. (tiro también al plato y mi costumbre es pegar mucho cara a la culata) Esto lo he solucionado poniendo una carrillera adicional sobre la culata, con la que me siento cómodo tirando.
Pero como siempre estamos pensando en mejorar nuestros equipos, me he planteado sustituir estas bases y anillas apel por otras que den un montaje del visor mas bajo. Después de mirar mucho, las opciones que tengo no son muchas:
Las de sistema apel todas darían el mismo problema. Las leupold que también me gustan, igual, quedarían un pelin mas bajas, pero también altas.
Las regletas y monturas tipo warne si quedarían mas bajas, pero no vienen preparadas para acoplar sobre las bases cola de milano del rifle, por lo que habría que atornillarlas a las mismas, digamos a las bravas, lo cual no me gusta porque habría que hacer taladros.
La ultima opción que he visto es montar las optilock que son las originales para los sako. Pero las normales, aunque se pueden desmontar fácilmente pues solo son dos tornillos allen, están pensadas para ir fijas, y las que dicen ser desmontables, solo cambián el tornillo allen por una palometa, con igual funcionamiento. El problema que les veo es que con el tiempo, tanto unas como otras, si las andas quitando y poniendo, acaban estropeando la rosca, por lo que al fin y al cabo, son monturas para dejar fijas.
Esto no es problema para mí, porque como digo, no acostumbro a quitar el visor, sea cual sea la distancia del puesto.
Finalmente estoy casi decidido a montar las optilock de tornillos , fijas, que son las que mejor se acoplan a este rifle, dejando un montaje muy bajo (las hay de tres alturas diferentes). Pero mi duda es que no conozco a nadie en mi entorno que las use y viniendo de unas apel, que la verdad sea dicha no me han dado un solo problema en todos estos años, me da un poco de remordimiento sustituirlas, no vaya a ser que las nuevas no me resulten igual de fiables. Lo único que les exijo en este caso a las nuevas anillas es que no se muevan en absoluto con el uso del rifle (disparos, desplazamientos, traqueteos, etc. etc.). y me permitan mantener la graduación del visor por largo tiempo, ya que tener la plena seguridad de que el rifle va bien centrado para mi es primordial. Soy muy quisquilloso con esto.
Otras veces pienso que si el visor en vez de campana 42 fuese de campana mayor, las monturas vendrían perfectas, pero claro, para montería no necesito mas campana, que sería un estorbo, y estoy muy contento con el visor (meopta) para andar cambiando sin necesidad. además, el encare seguiría siendo el mismo.
Os pido vuestra opinión al respecto, y si alguno sois usuarios de las optilook, pues mejor.
saludos y gracias.
