Foro de Armas.es

Aver si alguien me puede dar opinión para elegir entre estos 2 visores el steiner ranger 3-12x56 o el minox zx 3-15x56.calidad optica entre ambos y iluminacion.ya que precio es muy similar

La Ranger es la serie media de Steiner, que es una gran marca, aunque en visores no es tan conocida. En la duda, yo pillaría Steiner que llevan toda la vida haciendo unos prismáticos militares de lo mejor. En Minox, la óptica será buena también, ya que hacían cámaras. También depende de la serie de Minox.

Copio y pego mi post sobre el Steiner Ranger 2-8x42, esta en el subforo de visores, tercera página, por si te interesa:

Acabo de adquirir este visor, lo he probado solo para centrarlo y las sensaciones fueron muy buenas, ahora falta la prueba en campo. Os pongo las impresiones mías y de un amigo por las que me decidí por este visor.

Mi amigo:

Esta tarde hemos estado en un corte inglés de Barcelona que lo tenían en stock, al menos para poder verlo, tocarlo y mirar por él. Las sensaciones son inmejorables. Un visor (hablamos de visores en torno a los 1000€), muy bien acabado, muy buena óptica, luminoso.... para poder comparar, he
metido el mío (un S&B Zenith) y no os puedo decir cuál de los dos se ve mejor. Si me apuráis, pues os diría que incluso el Steiner daba más claridad. Ojo que es mi opinión, pero hemos coincidido los dos en ese aspecto. Un visor creo que por debajo de su precio real de venta. Seguramente en
poco tiempo lo suban. Por casualidad, hemos estado probando alli mismo un
cerrojo que tenía con un Nikon Monarch (un visor de casi 700€), y madre mía,
la diferencia en todo. Ni por asomo se le acerca al Steiner.

Las mias:

Bueno, pues como dice mi amigo Javi, las sensaciones fueron muy buenas, al compararlo con su Smith and Bender Zenith, la verdad es que yo veía más claridad y nitidez por el Steiner, los acabados buenísimos, se ve muy robusto y compacto, el punto iluminado se ve muy bien. En la armería pude mirar por un Krico, también se ve muy nítido pero mejor el Steiner, y respecto al Nikon Monarch, vamos ni punto de comparación, gana el Steiner por goleada, el único pero que puedo sacarle es la retícula 4a-i, es demasiado fina, comparándolas con la FD del S&B, pero como va a ser mi primer visor, pues ya me acostumbrare.

La decisión está tomada, me compro el Steiner Ranger 2-8x42, creo que hago una buena compra y voy a quedar contento, cuando lo tenga montado en el Sako L61R de cerrojo 30-06.

Tengo un Steiner 3-12x56 RI
Lo estoy usando en aguardos y la claridad me sorprendió
También tengo un Zeiss clasic de los mismos aumentos y me atrevo a decir que se ve mejor por la noche con el Steiner. Llevo muchos años cazando y esa es mi humilde opinion

El steiner, yo también tenía esa duda, pero con otro rango.
Aunque yo me compre un delta optical porque aún es mejor que el steiner.
Solo con mover losbaunmentos se nota el pedazo de visor que es.
De todas formas, el steiner es lanpolla con cebolla, es una gama media los ranger que son muy gama alta.

Al final ni steiner ni minox e pedido el delta titanium 2,5-15x50 hd ya que lo considero mejor en varios aspectos.magnificacion x6.reticula que funciona de dia muy luminosa. Lentes hd.rueda de paralaje.bastante campo de visión .y un precio estupendo.

Solo recordar que Minox se hizo famosa por las maquinas de fotos de los espías.

Yo use una como máquina de bolsillo muuuuuchos años. Cuando los Japón estaba a años luz de los Europeos en temas de fotografía.

Hoy en día es segunda marca de Leica.

Buenas noches.

En su dia minox y leica pertenecian al mismo grupo de empresa.luego cada uno cogio caminos separados yleica comenzo a fabricar visores y poco tiempo despues minox hizo tambien lo mismo.pero con gama mas economica que leica.

Minox es de Zeiss.
No digo nada mas, al igual que khales es de swarovski.

Dicho esto, creo que se ven mejor por el rsnger.
Estéticamente más bonito el minox.

Ni Zeiss ni tampoco Leica desde hace mas de 10 años.

https://www.minox.com/index.php?id=6910&L=1

El poseedor del 51 por ciento zeiss.
Tampoco te van a decir que lamborguini es de volkswagen
O que el mayor accionista del grupo Volkswagen en Porsche.
Aunque no tiene el 51 para hacer lo que le salga el hijo a los del Stuttgart

Si tu lo dices será verdad. Pero sigo sin encontrar ningún sitio donde lo diga

furas escribió:Si tu lo dices será verdad. Pero sigo sin encontrar ningún sitio donde lo diga

Claro, es por joder la manta

Asi queda el equipo.con el nuevo visor.este nuevo delta me ha impresionado satisfactoriamente.las lentes hd mucho mejor que otro delta que tuve anteriormente

Y mecánicamente que me dices?
Madre mía yo no he dado aumentos arriba aumentos abajo con esa sensación en ningún otro visor.
Y he tenido zeiss victory, 2 bushnell 6500 ,z6 1a, vortex, y leupold vx6.

Mecánicamente lo veo mejorado comparado con otro delta 1,5-9x45 que he tenido. Y opticamente tambien.actualmente tengo un steiner nighhunter 1,6-8x42 montado en un heym sr 30.y tampoco es que notes que es un visor en teoria mucho mejor.lo que si mucho mas caro.jaja.estoy pendiente de montar otro visor para otro rifle y estoy en dudas entre docter v6 2-12x50 o esperar a ver los nuevos zeiss v6 2-12x50 que salen ala venta ahora en breve. No se si alguien los ha podido ver en cinética o todavia no estaban expuestos

Hola kiazara2. Estoy pensando comprar un visor para tiros medios. Comentas que tenias un delta1,5-9x45 y ahora tienes un steiner nigthunter. En esos aumentos que visor elegirias? Tengo un sauer 303 en 338 con dos juegos de anillas, en una tengo un aimpoint hunter h30s para tiros cortos. Para tiros un poco largos, segun que puesto tenga quiero poder elegir el aimpoint o un visor de sete tipo.

Para mí, a los docter les han comido la tostada.
Pero bueno, para gustos........
Yo me iría a schmidt bender.pero de cabeza vamos.