Foro de Armas.es

Estoy barajando la posibilidad de aumentar la familia con un semiautomatico en 338 pero el problema es el largo del cañón que creo que es de 51 cmts, en 300 con estos cañoncitos me parece que pierde velocidad hasta acercarse a los límites de un 30.06 y quería saber si al 338 al ser magnum le puede ocurrir lo mismo y si esa pérdida es significativa.
Ya tengo otros semis con cañon más largo con lo cual me refiero únicamente a cañon corto,.

Buscalo con cañón de al menos 61 cm, si no sólo tendrás todo lo malo de un Mágnum y ninguna de sus virtudes.

miguelone escribió:Estoy barajando la posibilidad de aumentar la familia con un semiautomatico en 338 pero el problema es el largo del cañón que creo que es de 51 cmts, en 300 con estos cañoncitos me parece que pierde velocidad hasta acercarse a los límites de un 30.06 y quería saber si al 338 al ser magnum le puede ocurrir lo mismo y si esa pérdida es significativa.
Ya tengo otros semis con cañon más largo con lo cual me refiero únicamente a cañon corto,.

Para ese largo de cañon el 338 que tienes que buscar no es el wm. si no el federal ( punta de . 338 desde los 160 gr. hasta los 240 gr. en una vaina del 308) o si lo prefieres mejor el 358 win misma vaina que el 308 pero con puntas de .358............ a mayor diametro del calibre el cañón puede ser mas corto porque los gases al tener mas sitio para expandir desaparecen antes, esto ante la misma familia de calibres y casi misma cantidad de polvora. ...............los magnum como bien indica el bueno de gumersindo con cañones largos, si no vas a pagar por magnum y tendras prestaciones standar, pues para eso un calibre standar y te ahorras muchas cosas

Gracias por la información,creo que ha quedado muy claro,seguiremos como estamos

Pues yo lo pillaría aunque tuviera cañón corto. Un 338 con puntas de 200 grains tiene que perder mucha velocidad para que no siga siendo un pepinazo muy serio.

La gracia del 338 WM está como no en su contundencia pero asociada a su balística, de siempre he entendido que la trayectoria de los proyectiles es tan tensa como la del 30-06 pero moviendo puntas más pesadas, si le quitamos velocidad perderemos esa ventaja.

El 30-06 en semi pichicorto tampoco es de verdad un 30-06.

El peor 338Wm ha de ser mejor que el mejor 30-06.

Hola miguelone, yo tengo un Argo E confortech en ese calibre y 61cm de cañón.. Y estoy encantado con el... Para mí hacer pruebas de plomeo con una superpuesta lamber con cartucho de 34 gr del 7...noto mucho más retroceso que con este rifle en 338wm.. y físicamente mido 170cm y peso 72kg.. Vamos que no soy un tío grandote .
Un saludo

yogi_maketo escribió:El 30-06 en semi pichicorto tampoco es de verdad un 30-06.

El peor 338Wm ha de ser mejor que el mejor 30-06.

Muy a mi pesar, estoy de acuerdo con Yogi.

yogi_maketo escribió:El 30-06 en semi pichicorto tampoco es de verdad un 30-06.

El peor 338Wm ha de ser mejor que el mejor 30-06.

No en mis manos

Y lo sabes

gumersindo escribió:

yogi_maketo escribió:El 30-06 en semi pichicorto tampoco es de verdad un 30-06.

El peor 338Wm ha de ser mejor que el mejor 30-06.

No en mis manos

Y lo sabes

¿probaste el 338?

gumersindo escribió:

yogi_maketo escribió:El 30-06 en semi pichicorto tampoco es de verdad un 30-06.

El peor 338Wm ha de ser mejor que el mejor 30-06.

No en mis manos

Y lo sabes

yogi_maketo escribió:

gumersindo escribió:

yogi_maketo escribió:El 30-06 en semi pichicorto tampoco es de verdad un 30-06.

El peor 338Wm ha de ser mejor que el mejor 30-06.

No en mis manos

Y lo sabes

¿probaste el 338?

Con cañón de 61 cm

¿Y mataba o no mataba?

Preguntar a Shortmagnum, se compro uno antes del verano.