Duda visor para batida

[archifaco]

Hola a todos ya hace tiempo que no paso por aqui , y lo hago para preguntaros por que visor me recomendais para batidas, tengo claro que lo quiero en 1,5-6x42 pero no se que marca, modelo ect

[tiobrowning]

El 1'5-6×42 es una buena eleccion,es un todo terreno.En batida da buen resultado y en rececho te hace bien su papel pero deberias concretar tu presupuesto por que no es lo mismo recomendar un tasco tintan que un zeiss victory.

[tiobrowning]

El 1'5-6×42 es una buena eleccion,es un todo terreno.En batida da buen resultado y en rececho te hace bien su papel pero deberias concretar tu presupuesto por que no es lo mismo recomendar un tasco titan que un zeiss victory.

[Jon_Garfio]

....

[archifaco]

Mi presupuesto seria de unos 700€

[furas]

En ese precio ya tienes muchos visores buenos. Mira los Zeiss conquest y muchos de los Europeos que no sean los cuatro 2.000.

[VENTURRENYO]

Has barajado la opcion de un aimpoint 30 ó 34s?
Un saludo

[archifaco]

Que opinais de nikon monarch e y burris flour x

[carlossp1975]

Hola, yo de marcas no te puedo hablar pero si buscas un visor polivalente el 1,5/6x42 es una muy buena opción para casi todo, otra cosa es que lo quieras solo para batidas, entonces quizás deberías optar por un holográfico, de los que seguro los compañeros del foro te podrán hablar. Yo, hace 14 años, le puse un bushnell trophy 1,5/6x44 con tubo de 30 a mí remington 7400 porque era lo que me permitía el presupuesto y hasta la fecha no he tenido la necesidad de cambiar de visor( ni de rifle ni de calibre, el venerable 30.06). Dónde si te recomiendo que hagas la inversión es unas buenas bases y monturas, que en mi caso son unas warne desde el principio y tampoco me han dado problemas, lo único que hago es, antes de que empiece la temporada, comprobar que esté centrado y quitar el visor lo menos posible. En otro rifle, un hk 940, monté el año pasado un visor sutter de 1,5 /7 x50, también en tubo de 30, aunque en líneas generales está bastante bien (teniendo en cuenta lo que vale), he podido comprobar que dá menos campo de visión que el bushnell con el mismo aumento, cosa que yo creía que sería al revés al tener la campana más grande. Espero te sea de ayuda. Saludos

[Cerro Negro]

También depende un poco del uso que le vayas a dar. Si vas a pocas batidas puedes pasar con un visor más económico, en cambio se vas con frecuencia puedes invertir en uno de más precio.

Como te dice el compañero el Bushnell Trophy es una buena opción sin salirte de precio. Yo también tengo uno y me sobra visor.

[gumersindo]

Hola a todos ya hace tiempo que no paso por aqui , y lo hago para preguntaros por que visor me recomendais para batidas, tengo claro que lo quiero en 1,5-6x42 pero no se que marca, modelo ect

Tienes un privado

[dcv]

Yo siendo solo para batidas me iria sin dudar a un aimpoint, eso si, de 2Moa para esos tiritos mas lejanos. Si tiene que ser visor puedes mirar un buen visor de batida, tipo Nikon Monarch E 1.1-4x24.
En el rango que tu preguntas, en mi circulo de cazadores se han montado muchos Avistar y Krico ultimamente y que decirte, tienen las 3 b, son buenos, bonitos y baratos. Si fuese un 2.5-10 o un 3-12, la cosa cambia, pero en ese rango mas que suficiente.

[dcv]

Justo despues de escribirte he visto esto, echale un ojo que merece la pena y por ese precio mas.
https://www.blackrecon.com/visor-nikon-m ... lum-4.html

[Javiermoma]

Buenas a todos, hablo con toda la ignorancia de ser un cuasi principiante pero tenía entendido que visor 2,5-10x50 era un "visor para todo" por lo que os agradecería que me indicarais si estoy equivocado y porque...GRACIAS

[alectoris]

"2,5-10x50 era un "visor para todo"

Yo diria más bien para "todo lo que esté un poco o bastante lejos"

En batitas que tiras cerca, a 10-15 metros (muchos puestos no permiten mas), para mi gusto molesta mas que sirve.

[dcv]

Yo no barajaria otra opcion que no fuese un aimpoint o un 1-4x24

[jabaton]

Tengo un anpoint micro 2moas y también un visor swarovski 1-8x24 con retícula iluminada y prefiero sin duda el visor.
Él aimpoint te hace mucho efecto ver el borde del aparato, que en caso del visor es mucho menos molesto por ser un circulito fino negro grande cerca del ojo, lo que queda un campo de visión enorme.
Con ambos se tira perfectamente con los dos ojos abiertos que es lo importante para tiros rápidos e intuitivos a piezas ala carrera.

Además, con el visor, si tienes un tiro largo, le das ala ruleta y ya tienes aumentos instantáneamente, cosa que con él aimpoint no tendrías más opción que disparar sin aumentos.

El z8i es un visor caro, pero merece la pena, tiene un punto rojo que se ve muy bien con plena luz, y la opción de encender y apagar la circunferencia al rededor del punto según las circunstancias .
Además, con la luminosidad y nitidez de swarovski, con 8 aumentos aunque no tenga campana, es muy válido para rececho, aunque no el mejor en este campo.

[Emerito]

Hace ya muchos años, cuando empecé a tener problemas para enfocar las miras abiertas y la pieza, compré el primer punto rojo que salió al mercado. Un Aimpoint. Lo usé durante años con total satisfacción.

Hace unos años, perdí la visión en el ojo izquierdo y sigo usando un aimpoint, pero unido a que han salido visores telescópicos sin aumentos, por ejemplo de 1-4x24 y a mi problema de no ver "con los dos ojos abiertos", hoy me planteo la posible ventaja del 1-4x24.

Creo que sin aumentos los dos son iguales, solo que el 1-4x24 tiene la ventaja de poder usar esos aumentos y el punto rojo no.

Creo también que entre los dos, como te ha dicho algún compañero, no te vas a equivocar.

Saludos.