manolosolo escribió:Yo pienso que es para no quedarte sordo como una tapia, y de paso, los que estén cerca, pero bueno...........hay opiniones para todos los gustos.
Saludos.
manolosolo escribió:Yo pienso que es para no quedarte sordo como una tapia, y de paso, los que estén cerca, pero bueno...........hay opiniones para todos los gustos.
Saludos.
antares308 escribió:RITZ escribió:antares308 escribió:
Asi nos va........ nosotros mismos azotandonos por pecadores......... y si no lo somos por si acaso..... seguimos azotandonos..... a nosotros y alnde enfrente......... no me extraña que seamos una especie a extinguir......a los poseedores de armas me refiero.
Pues segun tu..... si..... es mas deberian haber 2 por cada cazador........... tu que conoces de casos por doquier de gentes que se saltan las leyes........ que haya libertad y el que no sepa utilizarla, que la ley caiga sobre él........ indespensable en esta vida no hay nada...... ni siquiera la caza...... pero hay cosas que nos harian la vida mas facil....... silenciador....... pues si...... quien quiera que lo utilice, ya sea para tirar 2 tiros en caza o 50 en galeria......
Pd. Relator no......... luchador por libertades si....... y mas jodidos que nos tienen las autoridades en este mundo de las armas...... no nos hacen falta inquisidores dentro de él...... ya nos dan desde duera como.para recibir fuego amigo.
¿Sabes por qué conozco muchos casos? Porque soy presidente de una sociedad de caza que gestionamos bastantes hectáreas y somos muchos socios, por mi pasan todas las denuncias que hacen los guardas en nuestros acotados.
Te agradezco que luches por mis libertades.
Saludos
Pues cuidado a la hora de elegir esos socios.......... os dará mala imagen...... somos nosotros mismos los que tenemos que tirar las manzanas podridas de la cesta.............. no me tienes que dar las gracias por nada........ deberias hacer lo mismo y no justificar cual sindrome de estocolmo las prohibiciones.
RITZ escribió:antares308 escribió:Estamos partiendo de la base de que un silenciador es para que no te escuchen...... cuando el silenciador es un equipo para que no sufran nuestros oidos ...... quien y a cuantos metros ??????....... quien es el que está mas cerca del disparo ??????...... nosotros..... a quien afecta mas el tiro ????..... al que no queremos que nos escuche o a nuestros oidos ????? ....... ese es el tema....... reducir el rudio cerca nuestra.......... para que quiero reducir el ruido en un 243....... que puede salir a mas del doble de la velocidad del sonido ahí que voy a mitigar 20 dB ........ o en un 300 wm...... o en un 7mm......
Entonces ¿para qué sirve un silenciador?¿para silenciar lo que ya de por sí es silencioso, balas subsonicas?
Ahora no lo entiendo.
Para que no sufran nuestros oído, lo más efectivos son los dispositivos electrónicos, como cascos o tapones, yo los uso con mucho éxito, además tienen la ventaja de aumentar los.sonidos que nos rodean, haciendo que se oiga mejor la pieza en caso de necesitarse.
En el campo de.tiro uso tapones de espuma y encima los cascos electrónicos, si alguien te habla aumenta su voz y lo oyes muy bien.
RITZ escribió:antares308 escribió:RITZ escribió:
¿Sabes por qué conozco muchos casos? Porque soy presidente de una sociedad de caza que gestionamos bastantes hectáreas y somos muchos socios, por mi pasan todas las denuncias que hacen los guardas en nuestros acotados.
Te agradezco que luches por mis libertades.
Saludos
Pues cuidado a la hora de elegir esos socios.......... os dará mala imagen...... somos nosotros mismos los que tenemos que tirar las manzanas podridas de la cesta.............. no me tienes que dar las gracias por nada........ deberias hacer lo mismo y no justificar cual sindrome de estocolmo las prohibiciones.
Eso hacemos, y precisamente cualquier infracción significa la expulsión de la sociedad.
Precisamente los socios no dan muchos problemas, son los que acuden a Montería y batidas y los que compran precinto los que dan problemas.
Pero es que nosotros no damos por supuesto que una persona es un delincuente, no los tratamos a todos como delincuentes, deberías compartir conmigo está postura.
antares308 escribió:RITZ escribió:antares308 escribió:
Pues cuidado a la hora de elegir esos socios.......... os dará mala imagen...... somos nosotros mismos los que tenemos que tirar las manzanas podridas de la cesta.............. no me tienes que dar las gracias por nada........ deberias hacer lo mismo y no justificar cual sindrome de estocolmo las prohibiciones.
Eso hacemos, y precisamente cualquier infracción significa la expulsión de la sociedad.
Precisamente los socios no dan muchos problemas, son los que acuden a Montería y batidas y los que compran precinto los que dan problemas.
Pero es que nosotros no damos por supuesto que una persona es un delincuente, no los tratamos a todos como delincuentes, deberías compartir conmigo está postura.
Porque deberia compartir yo tu postura si tu no compartes la mia ????? ...... tu en todas tus intervenciones das por hecho que es normal que prohiban los silenciadores porque todos los furtivos van con ellos y normal que los prohiban....... o lo de los cargadores....... si eres tu el que ve delincuentes por todos lados tirando de silenciador y de cargadores de 20 eres tú.......... no te das cuenta que lo que dices es justamente lo contrario de lo que expones en tus anteriores intervenciones ????.......
Pues si son los de fuera lo que dan problemas la solucion es facil...... no ????? ....... eso seria lo que tu vienes exponiendo..... sinelmproblema de los furtivos son los silenciadores, bien prohibidos estan...... por esa regla de tres si losnque dan losmproblemas son los de fuera...... prohibamos a los de fuera.
RITZ escribió:antares308 escribió:RITZ escribió:
Eso hacemos, y precisamente cualquier infracción significa la expulsión de la sociedad.
Precisamente los socios no dan muchos problemas, son los que acuden a Montería y batidas y los que compran precinto los que dan problemas.
Pero es que nosotros no damos por supuesto que una persona es un delincuente, no los tratamos a todos como delincuentes, deberías compartir conmigo está postura.
Porque deberia compartir yo tu postura si tu no compartes la mia ????? ...... tu en todas tus intervenciones das por hecho que es normal que prohiban los silenciadores porque todos los furtivos van con ellos y normal que los prohiban....... o lo de los cargadores....... si eres tu el que ve delincuentes por todos lados tirando de silenciador y de cargadores de 20 eres tú.......... no te das cuenta que lo que dices es justamente lo contrario de lo que expones en tus anteriores intervenciones ????.......
Pues si son los de fuera lo que dan problemas la solucion es facil...... no ????? ....... eso seria lo que tu vienes exponiendo..... sinelmproblema de los furtivos son los silenciadores, bien prohibidos estan...... por esa regla de tres si losnque dan losmproblemas son los de fuera...... prohibamos a los de fuera.
¿Donde he dicho yo eso?
Si la habilidad que tienes para tergiversar mis palabras, la tuvieses para conseguir defender nuestras libertades, a estas alturas tener una ametralladora en casa sería legal.
Cosas expuestas por mi; me importa una higa que los silenciadores estén prohibidos, su necesidad en la caza o el tiro no debe ser tan importante cuando se puede practicar sin ellos.
La mejor forma de proteger los oído son tampones o cascos, el silenciador no es tan efectivo, según tu has dicho, para silenciar cartuchos normales, luego entonces su utilidad en este sentido no es relevante.
El silenciador es usado por quien no quiere que se oigan sus disparos, de hecho, si fueran legales yo los usaría para este fin, para que practicando caza legal no me.oigan, pero después de que tu digas que no sirve para silenciar cartuchos normales, no usaría un artilugio que descompensaria los pesos de mi rifle al añadir peso en la punta.
Que el silenciador es usado por furtivos creo que no es novedoso, lo usan, negarlo sería una necedad, a ellos si les debe de importar que atenuuen poco, cualquier atenuación les vendrá bien, digo yo,¿qué deberían estar prohibidos por esto? Pues no lo sé, no soy jurista ni hago leyes y si me.permites no me mojo porque como digo, no me importa.
Bueno y si me permites, dejó la discusión, porque igual terminas diciendo que yo apoyo prohibir cualquier otra cosa, no se, el alcohol.
Saludos
PD. Son muchas las sociedades que no admiten socios foráneos, debes ser del pueblo, tener propiedades, ser nacido o casado con uno del pueblo, en la nuestra no lo apoyamos.
antares308 escribió:RITZ escribió:antares308 escribió:
Porque deberia compartir yo tu postura si tu no compartes la mia ????? ...... tu en todas tus intervenciones das por hecho que es normal que prohiban los silenciadores porque todos los furtivos van con ellos y normal que los prohiban....... o lo de los cargadores....... si eres tu el que ve delincuentes por todos lados tirando de silenciador y de cargadores de 20 eres tú.......... no te das cuenta que lo que dices es justamente lo contrario de lo que expones en tus anteriores intervenciones ????.......
Pues si son los de fuera lo que dan problemas la solucion es facil...... no ????? ....... eso seria lo que tu vienes exponiendo..... sinelmproblema de los furtivos son los silenciadores, bien prohibidos estan...... por esa regla de tres si losnque dan losmproblemas son los de fuera...... prohibamos a los de fuera.
¿Donde he dicho yo eso?
Si la habilidad que tienes para tergiversar mis palabras, la tuvieses para conseguir defender nuestras libertades, a estas alturas tener una ametralladora en casa sería legal.
Cosas expuestas por mi; me importa una higa que los silenciadores estén prohibidos, su necesidad en la caza o el tiro no debe ser tan importante cuando se puede practicar sin ellos.
La mejor forma de proteger los oído son tampones o cascos, el silenciador no es tan efectivo, según tu has dicho, para silenciar cartuchos normales, luego entonces su utilidad en este sentido no es relevante.
El silenciador es usado por quien no quiere que se oigan sus disparos, de hecho, si fueran legales yo los usaría para este fin, para que practicando caza legal no me.oigan, pero después de que tu digas que no sirve para silenciar cartuchos normales, no usaría un artilugio que descompensaria los pesos de mi rifle al añadir peso en la punta.
Que el silenciador es usado por furtivos creo que no es novedoso, lo usan, negarlo sería una necedad, a ellos si les debe de importar que atenuuen poco, cualquier atenuación les vendrá bien, digo yo,¿qué deberían estar prohibidos por esto? Pues no lo sé, no soy jurista ni hago leyes y si me.permites no me mojo porque como digo, no me importa.
Bueno y si me permites, dejó la discusión, porque igual terminas diciendo que yo apoyo prohibir cualquier otra cosa, no se, el alcohol.
Saludos
PD. Son muchas las sociedades que no admiten socios foráneos, debes ser del pueblo, tener propiedades, ser nacido o casado con uno del pueblo, en la nuestra no lo apoyamos.
Lo malo es que cada vez se encuentran más furtivos con ellos, lo que justifica su prohibición
Por suerte, a parte que no soy dado a ello, no hece que tergiverse nada...... ahi estan tus comentarios.......
como pasa.con los cargadores de 4 balas en semis, en teoría en un campo de tiro se pueden usar, por eso se venden, pero seguro que todos sabemos de quien los usa en caza, o estar en el puesto y oir quien "acerroja muy muy muy rapido su rifle con 5 tiros "
No soy yo el que ve delincuentes por todos lados...... bueno en tu casa solo los de fuera.......... bueno esos tampoco ........ bueno no se......... segun convenga si utilizan silenciadores y acerrojan rapido 5 tiros puede que tambien ........
RITZ escribió:antares308 escribió:RITZ escribió:
¿Donde he dicho yo eso?
Si la habilidad que tienes para tergiversar mis palabras, la tuvieses para conseguir defender nuestras libertades, a estas alturas tener una ametralladora en casa sería legal.
Cosas expuestas por mi; me importa una higa que los silenciadores estén prohibidos, su necesidad en la caza o el tiro no debe ser tan importante cuando se puede practicar sin ellos.
La mejor forma de proteger los oído son tampones o cascos, el silenciador no es tan efectivo, según tu has dicho, para silenciar cartuchos normales, luego entonces su utilidad en este sentido no es relevante.
El silenciador es usado por quien no quiere que se oigan sus disparos, de hecho, si fueran legales yo los usaría para este fin, para que practicando caza legal no me.oigan, pero después de que tu digas que no sirve para silenciar cartuchos normales, no usaría un artilugio que descompensaria los pesos de mi rifle al añadir peso en la punta.
Que el silenciador es usado por furtivos creo que no es novedoso, lo usan, negarlo sería una necedad, a ellos si les debe de importar que atenuuen poco, cualquier atenuación les vendrá bien, digo yo,¿qué deberían estar prohibidos por esto? Pues no lo sé, no soy jurista ni hago leyes y si me.permites no me mojo porque como digo, no me importa.
Bueno y si me permites, dejó la discusiónporque igual terminas diciendo que yo apoyo prohibir cualquier otra cosa, no se, el alcohol.
Saludos
PD. Son muchas las sociedades que no admiten socios foráneos, debes ser del pueblo, tener propiedades, ser nacido o casado con uno del pueblo, en la nuestra no lo apoyamos.
Lo malo es que cada vez se encuentran más furtivos con ellos, lo que justifica su prohibición
Por suerte, a parte que no soy dado a ello, no hece que tergiverse nada...... ahi estan tus comentarios.......
como pasa.con los cargadores de 4 balas en semis, en teoría en un campo de tiro se pueden usar, por eso se venden, pero seguro que todos sabemos de quien los usa en caza, o estar en el puesto y oir quien "acerroja muy muy muy rapido su rifle con 5 tiros "
No soy yo el que ve delincuentes por todos lados...... bueno en tu casa solo los de fuera.......... bueno esos tampoco ........ bueno no se......... segun convenga si utilizan silenciadores y acerrojan rapido 5 tiros puede que tambien ........
Pero no lo justificó yo, creo que he dicho varias veces que a mi me importa una higa, pero vamos, si quieres puedes decir que yo soy el.tesponsable de su prohibición y que por mi culpa siguen prohibidos, pero repito que me da lo mismo, hasta creo que he dicho que de estar permitidos los usaría, menuda forma de justificar su prohibición ¿No?
Yo no veo delincuentes por ninguna parte, pero eso no significa que no haya furtivos o cazadores que no se ajusten a la.legalidad, los.cargadores de 4 balas usados para cazar o quien no ajusta bien los precinto para utilizarlos otra vez, existen, negarlo sería una necedad y duda mucho que tu nunca hayas escuchado nada de esto.
Por cierto, por si no ha quedado lo suficientemente claro; ME IMPORTA UNA PUTA MIERDA QUE LEGALICEN O SIGAN PROHIBIDOS LOS SILENCIADORES.
pedrolugon66 escribió:Como apuntaba con un poco de ironia en mi mensaje anterior, queremos que sea obligatorio el uso del reductor de sonido, que no os preocupéis todo llegara, y tendrá sus ventajas e inconvenientes, pero ir pensando en cuantas de las armas que a dia de hoy teneis en el armero, serán aptas para acoplarlos, cuanto habrá que gastarse en tramites para modificar aquellas en las que sea posible, y cuantas pasaran a ser inútiles para la caza. El tema de los reductoress de sonido, también esta avanzando para las escopetas y por supuesto las de dos cañones quedarian relegadas a piezas de museo, porque el primer paso, será legalizarlos, después obligar a su uso y por supuesto los campos de tiro no van a ser una excepción. Tal vez antes de pedir un deseo debamos pensarnoslo dos veces, vaya a ser que se nos conceda.
pedrolugon66 escribió:Como apuntaba con un poco de ironia en mi mensaje anterior, queremos que sea obligatorio el uso del reductor de sonido, que no os preocupéis todo llegara, y tendrá sus ventajas e inconvenientes, pero ir pensando en cuantas de las armas que a dia de hoy teneis en el armero, serán aptas para acoplarlos, cuanto habrá que gastarse en tramites para modificar aquellas en las que sea posible, y cuantas pasaran a ser inútiles para la caza. El tema de los reductoress de sonido, también esta avanzando para las escopetas y por supuesto las de dos cañones quedarian relegadas a piezas de museo, porque el primer paso, será legalizarlos, después obligar a su uso y por supuesto los campos de tiro no van a ser una excepción. Tal vez antes de pedir un deseo debamos pensarnoslo dos veces, vaya a ser que se nos conceda.
RITZ escribió:spectro606 escribió:buenas, pues me subo al carro y cometo mi experiencia. en agosto anduve por Europa central. pues a mi paso por Austria me dio por entrar a una armería gorda en la cual compre algunas cosillas, pues cual es mi sorpresa cuando veo como 30 supresores (mal llamados silenciadores) en un expositor. suerte la mia que vi como centraban un rifle con un supresor. he de decir que la armería tenia una galería de tiro. el calibre era 8x57 IS en un sauer 404 y el supresor no me acuerdo de la marca pero tenia una bandera de noruega en la caja. pues bien, cuando pego el primer tiro (munición normal) aquello sonó bastante, pero bastante menos de lo esperado. cual es mi sorpresa que en los tiros sucesivos sonaba todavía menos, pues me explicaron que funcionaba mejor al calentarse. conclusión, me vine pa España con envidia de la mala. Recién me enteré de que nuestros vecinos portugueses lo han legalizado, al igual que en Francia. no entiendo porque aquí no lo hacen. son muchas las ventajas, no se perturba a la fauna ni a las personas y no te quedas medio sordo, aunque veo difícil que nuestra ICAE permita algo cuando la tendencia es mas bien prohibir...
Aunque no es el sitio, si te que ha apuntado Antares donde pudieran ser más efectivos, los campos de tiro, pero vamos, el salto a la caza no sería difícil, como pasa.con los cargadores de 4 balas en semis, en teoría en un campo de tiro se pueden usar, por eso se venden, pero seguro que todos sabemos de quien los usa en caza, o estar en el puesto y oir quien "acerroja muy muy muy rapido su rifle con 5 tiros "
La.diferencia es que quien usa cargadores prohibidos se oye y en esto es al revés.
antares308 escribió:pedrolugon66 escribió:Como apuntaba con un poco de ironia en mi mensaje anterior, queremos que sea obligatorio el uso del reductor de sonido, que no os preocupéis todo llegara, y tendrá sus ventajas e inconvenientes, pero ir pensando en cuantas de las armas que a dia de hoy teneis en el armero, serán aptas para acoplarlos, cuanto habrá que gastarse en tramites para modificar aquellas en las que sea posible, y cuantas pasaran a ser inútiles para la caza. El tema de los reductoress de sonido, también esta avanzando para las escopetas y por supuesto las de dos cañones quedarian relegadas a piezas de museo, porque el primer paso, será legalizarlos, después obligar a su uso y por supuesto los campos de tiro no van a ser una excepción. Tal vez antes de pedir un deseo debamos pensarnoslo dos veces, vaya a ser que se nos conceda.
No obligatorio pero si que cada uno en libertad pueda elegir...... tanto las obligaciones como prohibiciones no son de mi agrado.
djtuercas escribió:En mi opinion habria que quitar los silenciadores del tubo de escape de las furgonetas, y que fueran a escape libre haciendo ruido por todos lados, se que molestara tanto ruido a la gente y los conductores legales de furgoneta se quedarian sordos, pero es que la mayoria de robos se hacen con furgonetas y asi podriamos oirlas si alguien esta robando. Ya se que el oido no se recupera nunca, pero que se pongan cascos, y si por ponerse cascos no escuchan y tienen un accidente pues cosas del oficio
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 131 invitados
