antares308 escribió:RITZ escribió:antares308 escribió:No, no ahí radica el error....... ni por tirar con un 300 wm lo vas a cobrar todo, ni por ir con un 300 blk lo vas a ir dejando todo herido por el campo........ que no depende tanto del calibre en si como de su manejo...... habra quien sea un magnifico tirador con un 300 wm, con un 222 y con un 408 cheytac....... y otros seran unos negaos con lo que le des........... esa es la cuestion...... donde ponemos el limite de calibres por abajo y por arriba ???????.
Tu mismo te has contestado, en la pericia del cazador está el límite, bueno, y en las evidencias, un buen tirados no va a matar un cafre con un 22lr.
Eso del indio y el arco está muy bien, pero es como no decir nada, no todo el mundo es como melandru, es gente normal que necesita cartuchos normales para su fin y en eso hemos de pensar.
Yo para el corzo uso el 308win, primero usaba el 243 win y puedo asegurar que con el 308 win caen mejor que con el 243, soy el mismo tirador, doy en los mismos sitios y la diferencia es palpable, ya no tengo que rastrear piezas y desde que uso el 308 no he perdido un corzo, con el otro perdí alguno y eso que práctico en el campo de tiro, pero.... sin embargo he usado el 35 whelen y puedo decir que los resultados fueron muy parecido en batidas al 30-06.
Correcto, estamos hablando de lo mismo......... el 300 blk tiene su nicho...... en ningun momento he dicho que con 110gr pare un bicho a la carrera para eso hay otros calibres.......pero que por ir supercalibrados no nos va a ir mejor si no acertamos....... arriba he puesto el video 3 disparos y adios muy buenas ...... a eso me refiero que si no hacemos nuestro trabajo por mucho 8x68, 338 wm ....... el calibre o la bala no hará el suyo........ pero parece que es dificil de entender.
Si yo entiendo lo que quieres decir, pero parece que lo que dices es que como dejas bichos pinchados , usa uno menos potente porque total, para dejarlos pinchados.
La cosa es al revés, si un cartucho tan potente como un 30-06 deja un bicho pinchado, no creo que la solución pase por usar un 300 AAC.
Negar que el 300 AAC es un cartucho muy muy limitado, tan limitado que corres el peligro de dejar bichos pinchados, decir esto no es atacar al cartucho, es decir la verdad y no creo que decir que en una espera es mejor usar el 308 antes que el 300 AAC, no es ir supercalibrado, a no ser que pienses que el 308 es un supercalibre.
La cosa es que quien use el 300 AAC, es un cartucho que si no haces las cosas muy bien y distancias cortas, tienes muchas posibilidades de que el bicho se largue tocado, eso con un cartucho más potente como con el 308 que usa una punta más pesada a una mayor velocidad, no es tan facil que pase.
Yo no uso cartuchos magnum, sobre todo en batida, porque creo que su potencia es innecesaria, pere hablo de la comparativa entre en 308 y un 300, ambos cartuchos tienen potencia suficiente para abatir cualquier pieza española en todas las circunstancias cinegeticas.
Yo tuve también un 44 RM, un cartucho estupendo, siempre a su distancia, alrededor de los 75 metros, pero chico, a 50 metros los voltea, hasta que me cansé de llevar dos rifles, estaba haciendo el tonto, como era un cartucho limitado, no me servía en todas las circunstancias, llevaba la ruger y un 30-06.
No lo demos más vueltas, el 300 AAC puede ser un fantástico cartucho a corta distancia, pero vamos, posiblemente lo único que aporta es menos retroceso, a cambio, si el tirador es sensato, tengas que bajar el rifle en bastantes circunstancias que con un 308 no lo harias.
........ seguro que todos tenemos algun conocido que va subcalibrado por ahí y wualá !!!!!! nos deja con la boca abierta......... 
