[quote="antares308"]
Metodo y argumento desde el principio el mismo........ que tu tienes una frustracion juvenil que todavia te dura con el 30-30 no es mi problema........
Si , cambias argumentación y guión , ahora eres tú el que dice que es flojo , eso llevamos unas cuantas páginas diciendotelo junto con el 30-30. En cuanto a la frustración jajaja ; eres un profesional del camión muy pretencioso querer quitarle el puesto a Freud
Cuando hablamos por ejemplo del 308 de que si esta punta tal o esta punta pascual....... 308 con el mismo rifle, mismo peso de bala, misma velocidad, con una Barnes o una SST su comportamiento es distinto dentro del animal
Lo mezclas todo para poder argumentar . Si los dos proyectiles son idénticos esta claro que un monometalico no se comporta igual que uno clásico
y tú sin embargo extrapolas tus teorias con el 30-30 al 300 blk y ya no hablemos de diseño de sus balas para poder ser disparadas en un palanca........ una punta redondeada o directamente chata....... que tendrá que ver el comportamiento de una u otra dentro del animal........
Si tienen la mismo DS y sus componentes son iguales y llegan a la pieza con la misma velocidad, poca diferencia van a tener en el canal de herida que hacen en el animal
pero vamos tu sigues con tus historias varias para no dormir..... tus fallos lo acahcas al calibre...... puede que si puede que no.... problema de bala puede que si puede que no...... de lo que se supone que culpa tuya nunca....
Yo no dije eso , es todo de tu cosecha
.. ... el tema está en la bala y la colocacion sin la union de las 2 no te sirve de nada tanta energia y tanta velocidad ni tantos grains......
Es de lo poco coherente que comentas
Tu sigue con tu erre que erre contra un calibre que ya te han explicado como sacarle rendimiento,
Si , piezas cerca o muy cerca , lo mismo con un 30-30 ya lo contamos aquí hace tiempo , tu por lo visto te enteras hace poco
pero vamos como tu no eres capaz de duplicar numeros, eso para ti es mentira,
Aplicatelo , están las cifras del rendimiento del calibre para aburrir . Y si no fíjate en Francia . Para el corzo mínimo 1176 julios a 100 metros , para el rebeco 1900 julios a 100 metros , para venado y jabali 2400 julios a 100 metros
al igual que todos los que han posteado poniendo sus experiencias con el 300 blk......
viewtopic.php?f=55&t=1082206Si todo un fenómeno el doctor y sus fórmulas magistrales que pretendía vender . Que tu lo tengas de referencia no me extraña
Hay que evolucionar e ir con los tiempos..... si no nos puede pasar que nos quedemos con la frustracion del
30-30.
Siempre te puedes dedicar al psicoanalisis , Freud no es nadie comparado con tigo
Pd. Por un lado preguntas en que ha mejorado un 30-30 y por otro que no puede ir a mas por que los rifles clasicos en este calibre no lo aguantarian....... entonces los modernos si ????........
Ya veo que no llegas , el comentario viene por el sistema clásico de palanca , su cierre y el asentamiento en recamara no da para más. Parecido a ti
si es asi ya te contestaste solo lampregunta...... ... me recuerda esto al mito de que al 8x57 lo cargan flojito por esto mismo....... pero vamos que tú con tu saber en recarga seguro que eso lo arreglas
Es un hecho que la munición americana clásica de 170 grains está cargada por debajo de sus posibilidades ( 725 m/s . En cambio la Europa en 196 grains ( 790 - 800m/s ) hay diferencia
Pd2. Quien ha negado que el 300 blk no sea flojito ?????? Que tiene su nicho de utilizacion ?????..... alguien lo ha negado ?????......[/quote)
Tú hasta hace poco
