Foro de Armas.es

https://www.google.es/url?q=https://m.yo ... 2DpIzCwg7Q

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Coño con el del mostacho y que envidia de campo de tiro.

Esa prueba es una trampa. Si os fijáis los proyectiles son de plomo y las cargas ínfimas. Así dispara rápido cualquiera.

Melandru escribió:Esa prueba es una trampa. Si os fijáis los proyectiles son de plomo y las cargas ínfimas. Así dispara rápido cualquiera.

Totalmente de acuerdo, compañero, si parece que están tirando con un 22, , meteles municion comercial, a ver si tiran tan rapido

joaquin308 escribió:

Melandru escribió:Esa prueba es una trampa. Si os fijáis los proyectiles son de plomo y las cargas ínfimas. Así dispara rápido cualquiera.

Totalmente de acuerdo, compañero, si parece que están tirando con un 22, , meteles municion comercial, a ver si tiran tan rapido

Mejor con un simple 300 wm con cañón de 51cm .




Pd. El wm. me refiero al Winchester no al Weatherby

https://youtu.be/bs_MwFuz_3I

Este es para desmontar el mito ese de q rinden mucho mejor los calibres estándar en cañones de 57 q los de 51. Mirar la diferencia q hay en dos pulgadas de tubo. Lo mejor es q alguno mete 1000€ más en un rifle pq le llenan la cabeza de grillos

Un saludo

Melandru escribió:https://youtu.be/bs_MwFuz_3I

Este es para desmontar el mito ese de q rinden mucho mejor los calibres estándar en cañones de 57 q los de 51. Mirar la diferencia q hay en dos pulgadas de tubo. Lo mejor es q alguno mete 1000€ más en un rifle pq le llenan la cabeza de grillos

Un saludo

Muy bueno Melandru.

El segundo vídeo que salio es parecido.

Melandru escribió:https://youtu.be/bs_MwFuz_3I

Este es para desmontar el mito ese de q rinden mucho mejor los calibres estándar en cañones de 57 q los de 51. Mirar la diferencia q hay en dos pulgadas de tubo. Lo mejor es q alguno mete 1000€ más en un rifle pq le llenan la cabeza de grillos

Un saludo

Y quien dice que rindan mucho más? Yo no lo he leído en este foro; sólo que rinden más.
Es más, para empezar en ese vídeo vemos un presunto papel con notas. Vale concedámosle el beneficio de la verdad. Aún siendo verdad dan casi 40 ¿yardas? por segundo de diferencia... en un 308, que prácticamente lo quema todo en 51 cm. Claro! si probamos con un 338 Federal las cifras aún serán mejores... Luego ¿qué está ocurriendo? que se confirma lo que venimos diciendo algunos: calibres con más calibre y menos pólvora no necesitan cañones largos; Puesta la frase en pasiva: calibres menos gruesos y con más pólvora, necesitan cañones más largos.
Cansino quema el 308 en los 51 cm de su Tikka poco más o menos igual que mi FN quema el 30-06 en 56 cm... Como vemos, generalizar hablando de "calibres estándar" tiene mucho margen de error. Te puedo hablar incluso de rifles que dan menos velocidad con cañones más largos (¿pólvora quemada y exceso de rozamiento?)... Y como sean magnum ya ni hablamos.
En definitiva, cuando te digan me voy a comprar un rifle con cañón de 51 cm habrá que decir: espero que sea un 308 (y por tanto no será un rifle saut).

PD: las razones de un cañón más largo no están sólo en la velocidad.
Si te refieres al 8x57 de Aragonesín, no sabes tú lo que se notan esos centímetros en tiro práctico.
No se gastó ese dinero más... Ya lo tenía gastado y cambió de rifle.

.

jabaliviejo escribió:Y quien dice que rindan mucho más? Yo no lo he leído en este foro; sólo que rinden más.
Es más, para empezar en ese vídeo vemos un presunto papel con notas. Vale concedámosle el beneficio de la verdad. Aún siendo verdad dan casi 40 ¿yardas? por segundo de diferencia... en un 308, que prácticamente lo quema todo en 51 cm. Claro! si probamos con un 338 Federal las cifras aún serán mejores... Luego ¿qué está ocurriendo? que se confirma lo que venimos diciendo algunos: calibres con más calibre y menos pólvora no necesitan cañones largos; Puesta la frase en pasiva: calibres menos gruesos y con más pólvora, necesitan cañones más largos.
Cansino quema el 308 en los 51 cm de su Tikka poco más o menos igual que mi FN quema el 30-06 en 56 cm... Como vemos, generalizar hablando de "calibres estándar" tiene mucho margen de error. Te puedo hablar incluso de rifles que dan menos velocidad con cañones más largos (¿pólvora quemada y exceso de rozamiento?)... Y como sean magnum ya ni hablamos.
En definitiva, cuando te digan me voy a comprar un rifle con cañón de 51 cm habrá que decir: espero que sea un 308 (y por tanto no será un rifle saut).

PD: las razones de un cañón más largo no están sólo en la velocidad.
Si te refieres al 8x57 de Aragonesín, no sabes tú lo que se notan esos centímetros en tiro práctico.
No se gastó ese dinero más... Ya lo tenía gastado y cambió de rifle.

Son pies compañero!!! 40 pies = 13 yardas = algo más de 10 metros
Y cuanto más largos los cañones ,menos diferencia aun

Ya hombre! Ya sé que son pies, no se me ha captado la ironía.
Lo dicho: para un 338 F no merece la pena; para un 308 poco; para un 30-06 algo y para un 300 WM mucho.
Dámelos largos, please, que cortos ya los hace la munición comercial, la temperatura ambiente...

Es q no se si sabéis q la mayoría de la cartuchera viene cargada con pólvoras muy vivas, no se cual es el propósito ,pero esto beneficia a los cañones de batida.

P cierto os voy s enseñar un proyectiles de 180gr de un 300 weatherby a bocajarro en una paletilla q hubo q rematar en otro puesto

Perfecta foto. Debería guardármela para los que no creen en la sobreexpansión. Para aquellos que mantienen la máxima de que más velocidad mata más y también para los que dicen que las balas muy rápidas traspasan muy rápido sin que les dé tiempo a expandirse.
Un 300 Wea a 40 metros con una bala diseñada para expandirse óptimamente a 650 m/s es una barbaridad mandarla a 980

PD: el 30-06 es uno de esos calibres que vienen cargados mansos por si las moscas