visor 2/7 x32 o mejor el tipico...

[rafa1001]

...1,1x24 0 similar?
Desde luego para batida
Saludos

[JohnWoolf]

Interesante cuestión, y mucho más importante de lo que parece.

Si nos ceñimos estrictamente a la pregunta y a la batida, la respuesta quizá no sea ni uno ni otro. Creo que 1X tiene gran utilidad en el tiro corto que se nos da muchas veces en un puesto muy cerrado. ¿Cuántas veces les hemos tirado con 2X o 3X a un gorrino o un venado que entraban desde otros puestos y se nos han metido en el bolsillo? Para eso los aumentos no tienen apenas utilidad y en realidad con miras abiertas lo podríamos hacer exactamente igual.

Pero lo que pasa es que en la vida real eso depende del sorteo, y lo mismo te toca ese puesto que otro con más visibilidad y unas docenas de metros por delante. Ahí ya entre 1,5X y 3X tienen sentido. Al contrario, muy poca magnificación o 1:1 en esa situación sólo te proporciona tener el sistema de miras en un solo plano, útil si no estás hecho a enrasar miras abiertas.

Para batida 2-7X tienen mucho sentido. Yo me muevo en 1-4X y he empleado años 1-3X. Si llevas un mínimo de 2X y te toca un puesto muy cerrado donde te pueden salir a 5 metros, le quitas el visor si has tenido la precaución de instalar anillas QD.

Saludos.

JW.

[yogi_maketo]

Yo uso el 3-9x y anillas desmontables, pero los nuevos 2-7x y 2-8x los veo mejores y te permiten poner monturas fijas.

[rafa1001]

Es que csiempre para batida habia pensado en el 1,1/4x24 o similar , pero el otro dia en una armeria vi el 2a7 y me parecio muy interesante por que a veces en puesto de monteria te sale un bicho lejos y el 4 se queda corto , sin embargo no creo que empezar por 2 sea demasiado y si el tiro va a ser muy corto incluso para dos , se quita el visor y ya esta . Pero pregunto porque no conozco a nadie que use el 2/7
Saludos

[mtjyv]

Yo tengo el leupold vxr 2_7x33 y encantado, mucho he hablado ya de el por aqui, en algunos cortaderos muy sucios se lo quitó, pero en pocos, es como ya he dicho muchas veces para todo y específico para nada, pero como sólo puedo tener uno, lo tengo claro que es ese
https://www.armas.es/foros/rifles-para-c ... 3#p2939799

[fer13]

Para mi 2/7x32. Cazo con un 2,5-10x48 con monturas fijas, un 1,5-6x42 con apel y con 1,75.4x32 con fijas. Las apel son un lujo porque nunca he quitado el visor para tirar, ni aunque estén a 1 metro. Siempre cazo en batidas en el norte y algunas esperas son cortas no cortisimas. Es mas el rifle que mas utilizo es el que tiene el visor 2,5-10x48 y nunca he tenido problemas con 2,5. Les tengo tirado a menos de 3 metros a toda carrera, venia de tirarle un compañero, así que imagina como venia.

[JohnWoolf]

Aquí tienes uno, rafa1001. He llevado un Burris 2-7X en un .270 Win. Reconozco que no es usual.

Fue un gran combo.

Saludos.

JW.

[jabaliviejo]

He batido, con 2-7x
Actualmente tengo un 1,5-6x
He probado muchos 1-4 y 1-6X

La cuestión al final es cuánto campo dan en aumento mínimo, más que el aumento en sí, pues hay variaciones según marcas de modo que algunas marcas con 2x ofrecen el mismo campo que otras con 1,5x.
Todo se reduce por tanto a mirar las especificaciones técnicas de cada visor.

Durante años el Redfield de 2 aumentos mínimos y 15 metros de campo me ha servido fielmente y he llegado a matar un par de jabalís y una cierva a distancias extractoras. Pero reconozco que no es lo adecuado y que los resultados positivos vienen de la facilidad personal para centrar con aparatos ópticos.

Lo que yo pienso es que lo ideal son 1-6x porque difícilmente en batidas tendrás que disparar con más aumentos. Normalmente no son necesarios más aumentos y si lo son es que, salvo excepciones, estás meando fuera del tiesto y tirando a una pieza que no está cumpliendo en tu puesto y de forma no adecuada.
Por otra parte, 1x con retícula iluminada te permite disparar con los ojos abiertos exactamente igual que lo harías con un visor réflex o uno holográfico en distancias extracortas.

El 1,5-6x40 que llevo ahora me da unos 19 metros de campo y no elegí los de 1x porque, como ya he dicho, tengo bastante facilidad para centrar y porque este visor (por el objetivo de 40 mm) me da algo más de luminosidad en días oscuros y bosques cerrados que los visores con objetivo de 1-4x24 mm que económicamente puedo permitirme.

[ZorroJoven]

Yo tengo un visor de 1-6x24 y va de lujo, de calidad no anda mal y de precio fenomenal. Es un walther y vale unos 300 eur, no le pidas ser un zeiss pero cumple a la perfeccion, tiene punto rojo-verde en 5 niveles de iluminacion, eso si, no le pidas que en pleno sol se vea porque no es asi, ahora, para dias nublados, puestos en pinadas, etc no sabes lo bien que viene.
Si lo pones a 1x puedes tirar con los dos ojos abiertos y es totalmente intuitivo, vamos que estoy muy contento, ademas que si te van lejos con 6 aumentos vas servido.
Luego si quieres mas calidad ya puedes buscar otras marcas mas buenas, eso ya cada uno, pero para batida-monteria no lo cambio por nada, y tengo probados holograficos, puntos rojos, y todas esas cosas y estamos en lo de siempre, el punto rojo y el holografico no vale para mas de 100 metros, luego un visor de 2-10 no vale para tiros muy cercanos, y asi hasta aburrirnos.
En cuanto a datos, si no recuerdo mal da 38 metros de campo a 100 metros con 1x, para que te hagas una idea.
Espero haberte sido util.
Un saludo.

[jabaliviejo]

Supongo que es el PRS IGR, no?
La verdad es que es una buena opción a precio contenido

[ZorroJoven]

Efectivamente, el mismo, al principio dude de el por no tener referencias, pero como era el único que me daba ese rango de aumentos y a ese precio pues no tuve muchas dudas en la compra.
Me pensaba que sería más sencillo de lo que es, pero luego pensándolo bien son 300 eur, que tampoco son 100 eur y ya se supone que algo de calidad deben de tener. Cón su punto rojo o verde iluminado, aunque lejos de lo que puede ofrecer un punto rojo tipo bushnell o aimpoint, porque a luz del sol apenas se ve, pero como bien he dicho, para días nublados y para interior de pinares etc va de lujo. También está probado con el calibre 300 así que me asegure que en mi 30_06 no iba a tener problemas de desajustes. Por lo demás no creo q tenga nada del otro mundo, relleno de nitrógeno y poco más.
La óptica no es zeiss pero para lo que lo gasto se ve perfecto.