Foro de Armas.es

Hola saludos a todos y a todos pregunto si me podeis ayudar para localizar un freno de boca sin rosca para mi rifle. Gracias

En Atlas Armeros tenían uno.

https://www.atlasarmeros.com/home/1815-f ... table.html

furas escribió:En Atlas Armeros tenían uno.

https://www.atlasarmeros.com/home/1815-f ... table.html

Eso es fetem

Una pregunta tonta, para que ponérselo.

Yo lo tengo en mi rifle porque me venia con el al comprarlo y lo considero poco útil.

Pero estoy aquí para aprender. Por eso pregunto.

Un saludo
Laur

Bueno Laur, he aqui una de las personas que creo que me puede ayudar-TU- si tu porque tienes uno y para ayudarme solo tienes que decirme tu impresion cuando disparas con y sin el freno, Tendre muy encuenta tu opinion, gracias de antemano,ah y que rifle tienes? Saludos

Bueno Laur, he aqui una de las personas que creo que me puede ayudar-TU- si tu porque tienes uno y para ayudarme solo tienes que decirme tu impresion cuando disparas con y sin el freno, Tendre muy encuenta tu opinion, gracias de antemano,ah y que rifle tienes? Saludos

Pues yo creo que si tienes un calibre medio igual no te compensa la reduccion del retroceso con el aumento del estampido.
Un saludo.

Tengo un amigo que tiene el mismo rifle que yo ( Benelli Argo 30-06 ), que para mí no tiene nada de retroceso, pero para él sí. Le puso un freno de boca y dice que le va mejor, yo lo he probado y no noto gran diferencia.
Ahora, el estampido que hace a mí me molesta mucho más que el retroceso.
Saludos.

jjavier escribió:Tengo un amigo que tiene el mismo rifle que yo ( Benelli Argo 30-06 ), que para mí no tiene nada de retroceso, pero para él sí. Le puso un freno de boca y dice que le va mejor, yo lo he probado y no noto gran diferencia.
Ahora, el estampido que hace a mí me molesta mucho más que el retroceso.
Saludos.

los argo, del de madera al sintetico se nota bastante

Los dos son iguales, el confortech, que para mí no tiene nada de retroceso. Lo he probado con y sin freno (la misma munición claro, 180grn.) y por eso puedo conparar.
Retroceso poco en cualquier caso. Ruido muchísimo con freno.

Perdona
watio
No vi el mensaje hasta hoy
Por mi poca experiencia te diré que si a lo mejor reduce el retroceso pero a cambio el ruido que hace es algo increíble.
Siempre he tirado con el puesto ya que el día que lo probé sin el no note nada de mejora en el culatazo y no es que sea tonto entonces para seguir tirando con el Yo creo que es por guardar la estética del arma
El mío esta atornillado al cañón. No se si existe otra forma de colocarse y se por facturas y el haber hecho las pruebas en Eibar que en su día casi llego a los 600€ la reforma del fusil.
Para mi un gasto enorme que no compensa para un Remington 700

Si quieres una foto y aprendo como se ponen sin problema

Un saludo
Laur.

Gracias, pero todo lo que leo al respeco dice que puede llegar al 50% y eso se tiene que notar por narices asi pues no lo entiendo. Tendre que probar yo mismo, claro despues de gastarme 160 del ala que me piden. Podeis ser mas explicitos, gracias

Bueno Laur, si la quieres mandar vale, si algun compañero nos dice como de hace porque yo tampoco se. en cuanto al precio, como ya he dicho me piden 160 euros y es de los que se colocan atornillados al cañon por lo que no representa ninguna modificacion en el rifle, otra cosa seria si tubieran que roscar el cañon y entonces si habria que hacer papeleo y demas por lo que me habian pedido unos 400 euros. Gracia por todo y haber si algun compañero nos dice la forma de apreciar el retroceso pues yo creo que con los del ruido espantoso que dices no te centras en el retrocso., digo yo, saludos

La verdad es que hay personas mas sensibles que otras al retroceso. Mi amigo pese a pesar 10 Kg. mas que yo (78 - 88) lo nota mas que yo y dice que el freno le va bien y que le compensa el exceso de ruido. A mi no.

Si no te molesta el retroceso de tu rifle no pongas freno de boca, el rifle no va a tirar mejor ni peor, eres tú el que cambiará el nivel de estrés con que tiras si es que tiras esperando el culatazo.
Y lo de rebajar el retroceso al 50% olvídate, la efectividad de un freno "frenando" el zapatazo no suele llegar ni al 25%; depende del rifle, del calibre, de la munición empleada y de la construcción del freno, aunque el personal perciba la reducción como muy superior.
Imagínate, te gasta un pastón en el invento para después confesar que ni fu ni fa, quita quita, dirás que tu freno reduce por lo menos el 60% si no más, vamos que tu rifle tirará como un .22LR tal y como dicen tantos "frenistas".

VBull escribió:Si no te molesta el retroceso de tu rifle no pongas freno de boca, el rifle no va a tirar mejor ni peor, eres tú el que cambiará el nivel de estrés con que tiras si es que tiras esperando el culatazo.
Y lo de rebajar el retroceso al 50% olvídate, la efectividad de un freno "frenando" el zapatazo no suele llegar ni al 25%; depende del rifle, del calibre, de la munición empleada y de la construcción del freno, aunque el personal perciba la reducción como muy superior.
Imagínate, te gasta un pastón en el invento para después confesar que ni fu ni fa, quita quita, dirás que tu freno reduce por lo menos el 60% si no más, vamos que tu rifle tirará como un .22LR tal y como dicen tantos "frenistas".

Si señor toda la razon.
NO por ser un angel de victoria va a follar mejor que antoñita,con la que ibas a clase en BUP, pero a ti te va a parecer que estas con una diosa griega