Foro de Armas.es

hola amigos, la pregunta es sencilla, si deseáis comprar un visor para usarlo en cualquier actividad venatoria, sin entrar en la que mejor se amoldaría entre 1,5 a 2,5 X, y tuvierais estas 3 marcas,
LEICA - DOCTER - KAHLES, ¿ por cual os decantariais ?

Leica creo que juega en otra división.

Khales a parte de su excelente óptica, son los visores que dan mas campo de visión con los mismos aumentos.

Leica

Leica

Leica er5 ....

pero hasta despues de verano arrdesa no empieza a distribuir.

El ER5 habrá que probarlo antes de opinar porque al fin y al cabo es un visor más convencional, se supone que en un categoría inferior al Magnus, que es al que me refiero y que creo que es el que tú tienes y probamos en su día.

el más caro.

Normalmente es mejor.

A mi las opticas de Leica me gustan a rabiar... Leica.

Leica sin duda.

Un saludo

Creo que el distribuidor de Docter pone a la venta en el próximo mes de Mayo el V6 4i, que supera con creces a los modelos anteriores, no sabes que tal será y en que los supererá.

De los tres que pones, Leica, sin duda.

Un saludo,

Jose

De esos tres leica magnum si no el Z6 2x12x50 polivalente como el sólo

Voy a llevar un poco la contraria. Leica,a parte de carísimo y nunca superior a swarovski es un visor mal diseñado en sus versiones con campana. El problema es q esta ,está tan cerca de las torretas q en rifles de accion larga es imposible colocar unas buenas monturas condenandote a colocar unas apel u otro tipo de chapuza p el estilo. P cierto, pesan el copón.

Un saludo

Melandru escribió:Voy a llevar un poco la contraria. Leica,a parte de carísimo y nunca superior a swarovski es un visor mal diseñado en sus versiones con campana. El problema es q esta ,está tan cerca de las torretas q en rifles de accion larga es imposible colocar unas buenas monturas condenandote a colocar unas apel u otro tipo de chapuza p el estilo. P cierto, pesan el copón.

Un saludo

Bueno si puedo estar de acuerdo en eso pero swaroski no entraba en la ecuación
Un saludo

Es bueno que haya opiniones divergentes... Pero...

Los diseños de la óptica son los que son, Melandru. Las leyes de la física hacen que las distancias entre lentes sea la que tenga que ser y Leica ha optado por hacerlos algo más compactos que la mayoría con la habilidad de que no distorsionen la imagen. Se podría modificar esa distancia añadiendo alguna lente con la consecuente pérdida de luminosidad para hacer un tramo de tubo delantero más largo o sencillamente optar por una solución menos compacta, pero merece la pena?

En el mercado hay monturas para todo. No me puedo creer que haya tantas dificultades, pues sobre el cajón de rifle semiautomático no tienen problemas de instalación y sobre la ventana de expulsión de un rifle de cerrojo hay bases de dos piezas y anillas prolongadas como para que eso no suponga problema. Serán más fáciles o difíciles de encontrar, pero las hay en varias marcas. Orkatza ya tiene un Leica Magnus montado sin dificultad en rifle de cerrojo y francamente, no me pareció que llevase un montaje raro a pesar de que en efecto el tramo de tubo delantero es cortito, lo que por otra parte hace de él un visor bastante compacto.

Los visores buenos siempre pesan, no son visores de 6 ó 7 lentes, suelen tener 9 y 10 lentes y las internas siempre son de tamaño generoso en bastidores resistentes.

Las monturas Apel no son chapucillas. Serán complejas y difíciles de instalar porque tienen unas particularidades vinculadas a poder hacer ajustes en deriva y altura que muy pocas bases tienen. Esto las encarece y complica con respecto a monturas más modernas y sencillas; pero no son chapucillas. Aparte de que el muestrario de Apel es tan grande y variado que calificarlas así es desconocer su catálogo y soluciones y limitarse a hablar de las pivotantes sobre las que sin duda habrás tenido mala experiencia debido a una mala instalación.

En cuanto a la calidad comparada, habiendo probado y visto Swa y Leica me gustan más los Leica pero aunque no fuera así, no me atrevería a afirmar a botepronto que los Swa son mejores. Hace falta que pase tiempo para que los visores muestren sus defectos y poder hacer una valoración real... Salvo que hayas tenido la fortuna de poder desmontarlos para ver cómo están hechos comparando su montaje y materiales. Te aseguro que Swa, siendo una excelente marca y con soluciones muy imaginativas (como el muelle erector helicoidal que me encanta) ha tenido algunos problemas (raros) en las torretas y no podemos descartar que Leica presente otros en el futuro. El tiempo lo dirá.

Melandru escribió:Voy a llevar un poco la contraria. Leica,a parte de carísimo y nunca superior a swarovski es un visor mal diseñado en sus versiones con campana. El problema es q esta ,está tan cerca de las torretas q en rifles de accion larga es imposible colocar unas buenas monturas condenandote a colocar unas apel u otro tipo de chapuza p el estilo. P cierto, pesan el copón.

Un saludo

Melandru rey con todo lo que sabes y por llevar la contraria has patinao, desde cuando las marcas " top " ofrecen la posibilidad de versiones con carril, donde las anillas ya no son necesarias y en Leica con las versiones con carril lo pueden diseñar todo lo compacto que quieran. Saludos

De Leica no puedo opinar.

Entre SW de 1,5 x 6x42 primer plano y Khales 1,5 x6 x 42 primer plano, el Sw es mas luminoso su reticula es ma fina aunque aumente de tamaño. El Khales tiene mas campo de visión a los mismos aumentos y misma distancia.

Un abrazo.