Foro de Armas.es

Hola.
Me gustaria saber que opinais de las culatas de diseño Thumbhole para rifkes de rececho de todo uso, no para rifles puramente Varmint. Me estoy refiriendo al Blaser R8 Success, Sauer 202 Synchro etc etc.
En concreto agradeceria comentarios de usuarios de estas armas en cuanto a...:
- Peso. Pesan más que el diseño clásico?
-Ergonomia. Es cierto que facilitan el encare y el inevitable balanceo a la hora del disparo?
- Retroceso. Es mayor o menor que con culatas clásicas?
- Portabilidad. Son más voluninosas. Son más incómodas a la hora de llevarlas todo un dia en la chepa recechando?

En fin, cualquier ventaja o inconveniente que se os pueda ocurrir os lo agradeceria.
Un abrazo y felices fiestas

Administrador. Borra un mensaje de los repes.
Un saludo

Para mi, son gustos y modas.

A mi personalmente no me gustan, lo veo mas apropiados para carabinas; pero no para rifles con calibres fuertes.

Retroceso, no depende de la culata, si no del peso de la culata. Menos peso mas culetazo.
Sobre peso, no veo mucho diferencia a una culata normal. El peso depende mas del material - fibra, plástico o madera.
Cómodo? igual que una culata normal, costumbres.

Lo único que veo, que posiblemente tienes mas "agarre" y control sobre el rifle. Esto según persona, puede ayudar en la hora de disparar.

S2
HP

yo tengo cierta experiencia con culatas tumbhole y puedo decirte con absoluta rotundidad que mejoran el agarre y la empuñadura del arma y que portanto te dan un plus de estabilidad en el momento del tiro. Dicho esto quiero matizar lo siguiente: En un rifle de rececho PARA rececho no le veo ventaja alguna ya que se supone que el tiro se harà con apoyo (delantero mínimo, y si es posible trasero también), y si el apoyo es bueno y el gatillo tiene la calidad que hay que tener la tumbhole no mejorarà tus disparos. Darás el mismo nivel si comparas por ej un Blasser tumbjole con un blasser que no lo sea.
Portabilidad? Hombre son algo más engorrosos por voluminosos los tumbjole.

Donde està pues la gran diferencia? El mismo rifle si tienes que tirar a pulso aunque sea a blanco estátivo y SOBRE todo, en rifles semiautomáticos.
En cerrojo si hay que repetir el tiro rápidamente CUESTA quitar la mano para acerrojar y instintivamente metes el pulgar por encima la garganta de la culata en lugar de hacerlo en el agujero.
Cuando realmente va bien? Cuando tiras con semiatomáticos . Ahí es donde se nota la diferencia. Tu mejor agarre hace que sea más estable al tiro y la repetición es más fácil, -luego más rápida si quieres-,Ahí se nota.

La pega: peor portabilidad. Y Más peso comparado con el mismo rifle sin tumbhole.

Con un cerrojo tumbjole mejorarás tu puntería a pulso, pero acerrojarás más lentamente. Ganarás un punto en precisión y perderás un punto en velocidad.

Atentamente.

Red Ryder

Lo que te acaba de comentar el compañero lo corroboro, prácticamente al 100%. Le he preparado una thumbhole al BAR, aún no la he dado el acabado final, pero probando con ella puesta, se agarra muy bien, dando buena sensación de sujeción, y llegas al gatillo de otra forma, con la muñeca más recta, con lo que sueltas el dedo bastante bien.
Por ello seguramente se hará mejor puntería pero eso lo tengo que comprobar en batalla.
El peso, en mi caso, es de unos 275 gramos más que la original, que sumados a lo que pesa el aparato, (4,25 con visor), hace pensárselo dos veces a la hora de ponerla.
Cuando haga el guardamanos, veremos si cambiamos o no.
Saludos¡

son incomodas no son culatas para la caza, son para tiro
no la recomindo pero claro sobre gustos colores