Foro de Armas.es

Pedrascazo escribió:

12gaslug escribió:

Pedrascazo escribió:
Yo soy Guarda de una finca grande en Extremadura y te digo que hago muchos descaste con este calibre y va de maravilla. Lo que está claro que hay que darle en el sitio. Lo que no puede haber es una cantidad inmensa de cazadores con calibres 300WM de ahí para arriba, que dicen: "Nooo, es para asegurarme la pieza" venga ya hombre, lo que está claro que hay que practicar más, que he visto a muchos listos, ahora menos, que no dan ni a una lata a 25m. Si no sabes tirar, déjaselo a los profesionales o practica amiguete .

y ke descastas con el 17hmr?ciervas?no lo veo apropiado para animales mayores ke un conejo o zorro. Eres guarda y dices que este calibre va de maravilla?ke hay muchos listos con calibres grandes? Ke hay ke dar en el sitio? Cojo sitio y palomitas....

Pues así es, lo que mato mayormente son ciervas, en estos últimos tres años habré matado unas 250 piezas y caen como tórtolas. También es cierto que los animales están tranquilamente pastando y los tiro a una distancia de 50-80m la mayoría de las veces, pero algunas veces las he tirado a mas de 100m entre 120m - 150m y te aseguro que se quedan fritas. También he tirado a zorras y algún que otro ciervo y siempre se han quedado en el sitio.

Lo que está claro es que hay que practicar y afinar mas y dejaros de tanta bobá. No me podéis discutir a mi, que lo vivo año tras año, "Mi armero me ha puesto el rifle a tiro y me ha dicho que vá fino fino". Venga...No me jodas... y no has tirado ni un solo tiro para asegurarte antes, probar el tipo de bala y marca...Buuuass un puto cuadro. Ademas, no todos encaramos igual el rifle cuando tiramos, no me jodas que esto tampoco lo sabes. Perdonarme, ¿ESTO NO ES DE SENTIDO COMÚN? Que siii hooombre... Que hay mucho inútil y hay que decirlo joder.

Yo solo digo que hay que aplicarse mas el cuento y formarse más, si te gusta la caza, la respetaras mas sin hacer sufrir tanto a los animales dándoles en el sitio. Pregunta, aprende, infórmate, que hoy en día hay mucha información y sobre todo practica macho...Me encuentro cada desalmado por el monte que siento una impotencia y mucha vergüenza ajena.

Espero que mis palabras sirvan de algo.

Saludos

JC1 escribió:

Melandru escribió:P desgracia los cazadores-youtubers cada vez abundan mas

Pues como para que marche del foro gente como tú, el mismo Chinchu o cualesquiera del resto de popes, no jod..!

fuenteovejuna escribió:Que peligrosidad hay en utilizar el 22lr o 17hmr en descaste de conejos por ejemplo?
Pues la peligrosidad que tenga quien está detrás de la culata. Como cualquier otro tipo de arma.
Soy de la idea de que la normativa que los regula es excesivamente restrictiva, pero hay que cumplirla.
Supongo que la prohibición se debe a que los funcionarios creen que todos somos furtivos o irresponsables, que un arma que hace poco ruido en el monte es poco controlable y nada más fácil que prohibir. Pero esta arbitrariedad en la norma no nos exime de su cumplimiento.
El 22 lr es un muy buen cartucho para un tipo de caza menor. de Hecho se utiliza en muchos otros países sin problemas.
En Argentina, por ejemplo, es el cartucho obligado para la caza nocturna de liebres, una caza comercial que está regulada. Cada año se abaten miles de ejemplares que son vendidas a empresas que exportan su carne. También esta permitido para caza menor deportiva y prohibido para caza mayor.
No conozco el 17hmr por no haberlo usado nunca, pero supongo que andará bien en conejos y liebres.
Creo, soy un optimista empedernido, que con el tiempo se van a autorizar en algunas comunidades autónomas, gravemente afectadas por la plaga de conejos. Tiempo al tiempo.
Será eso o que el veneno se esparza por los campos, y ya se sabe el veneno no es selectivo.
El dia que aprueben el uso cinegético de estos cartuchos seré el primero en comprar una carabina 22lr.
Mientras tanto sigo con el 22 hornet,

Chinchu escribió:El 17 hmr, al igual que el .22 l.r., el hornet, el 22 mágnum, el 22-250 y otros tiene su hueco cinegético, como cualquier otro calibre, siempre que se use adecuadamente, pero esto es algo que se debe hacer con todos, ¿no?.

Se pueden encontrar muchos "cazadores" que desean la prohibición de estos que he citado, y también del 222 Rem y otros superiores, simplemente porque tendemos a cargarnos de razón y pensar que los demás no la tienen y que ha de hacerse lo que a nosotros nos venga en gana; pero por más que pese a muchos esos calibres pueden usarse para cazar, la cuestión como siempre es qué y cómo cazar con ellos, y si tenemos capacidad para usarlos en dicho cometido.

Somos posiblemente el único país de la UE donde no se pueden usar los calibres de fuego anular para cazar, (incluyo el 17 porque acabará cayendo en desgracia), al igual que debemos ser ya los únicos con prohibición de silenciadores para la caza y el tiro deportivos, pero seguro que en el Reino Unido, Alemania o Francia lo usan porque no tienen ni pajolera idea de caza y además son unos enfermos, unos incultos y no se preocupan por la caza y las especies. De seguro que sólo los españoles tenemos el conocimiento absoluto de lo que se debe hacer con esos calibres. ¡Venga ya!

Realmente somos la leche, nos quejamos de tener un reglamento restrictivo y somos nosotros mismos los que vamos minando nuestro mundo; realmente no necesitamos enemigos, ya los tenemos en casa. Por cierto, el Reglamento de Armas no entra en si un calibre es apto para la caza, no puede regular si el .17 hmr se puede usar para cazar o no, eso es cometido de las 17 leyes autonómicas de caza, por obra y gracia de las transferencias a las CC.AA.

Posiblemente, antes de mirarnos tanto el ombligo deberíamos pensar y recapacitar en qué clase de cazadores somos y si estamos preparados para usar determinados calibres. No sea que tanta crítica venga derivada del desconocimiento, las envidias o el saberse incapaz de dar en el sitio adecuado, y tanta intransigencia acabe dando valor a los que denostan la caza, las armas, y a los cazadores.

He visto cazar y he cazado con ambos, y de forma legal, y nunca me he encontrado tanto propósito en criticar y limitar a los demás cazadores como en esta querida España. Lo que se debe pedir son normas que regulen un uso coherente y adecuado de esos calibres, no su prohibición, y por supuesto que se castigue a quien las incumpla.

Realmente qué olvidado está aquello de "vive y deja vivir", y luego nos quejamos.

Saludos.

Pd. si tuviésemos que juzgar los calibres por cómo los usan muchos cazadores seguramente habría que prohibirlos todos, pues el problema no está en los calibres sino en cómo y dónde se usan, y en la escasa formación de muchos para usarlos; no hago más que leer muchos juicios de valor, pero escasos juicios de hecho.

Carames escribió:Alguien cito las urracas y cornejas. En la pérfida Albion está permitído para el que llaman "pest control".
No sé en otras zonas de España, pero en Galicia tenemos un problema gordo con la superpoblación de estos animales.
Sinceramente no encuentro razones para que los cazadores no podamos llevar a cabo el control de esta peste y de paso hacerle un favor a los pollos de perdices, lebratos y conejos.

miguelhc escribió:Sí sí, el próximo cuervolo cuelgas aquí.

manolosolo escribió:Lo mismo, igual deberías tú tener en tus manos una balinera, para ser mas equitativos, porque pueda que no lo sepas, pero han avanzado mucho desde aquellas Gamo de hace mas de 40 años............ porque te garantizo que una "balinera" moderna y de calidad, mete balines, capaces de atravesar un cráneo limpiamente, a 50 m, de cualquier ave, y uno tras otro, en menos de 10 mm de agrupación........ pero claro, el que no lo sabe, es como el que no ve, si por matar, incluso se pueden matar moscas con un cañón de batería costera, para que quedarse cortos,........
Saludos.