Foro de Armas.es

zarita escribió:Muchas veces ocurre que teniendo un amplio tiradero, nos puede entrar un guarro zorreando a pocos metros,y en tales circunstancias ya me contaréis a quién le da tiempo a quitar el visor.

Y no quiero ni contar si entra a toda leche.
Considero que en esas y en todas las circunstancias en cuanto a la práctica de la monterías, no hay nada como un 1,1-4x24.

Inclusive lo haría extensible también a las batidas.

Saludos.

Para esas circunstancias, ya existen visores con aumentos negativos O sea de 0'75-4 x24 o algo asi

Pues también llevas razón.

Si puedes comprar un Leupold VX6 de 1x6x24, por debajo de 900 euros, ni lo dudes, cómpralo

Hace poco adquirí un Delta Titanium 1,5-9x45 con retícula Iluminada en segundo plano y estoy contentísimo con la eleccion. Te lo recomiendo .

agmalumbres escribió:Tengo en un rifle el Delta titanium 1-5,8x24 y en otro el Delta titanium 1,5-9x45....el segundo infinitamente mejor que el primero en nitidez, versatilidad y visibilidad de la reticula iluminada con mucha luz.... Lo recomiendo hasta el punto de que me estoy planteando comprar otro 1'5-9x45...para un tercer rifle.

Totalmente de acuerdo . Antes de comprar el mío probé el 1,-5,8-24 y si , esta muy bien pero el 1,5-9 muchísimo mejor.

Pues imagina el 2,5-15x50,una pasada.
En cuanto a tirar un guarro zorreado pues lo tiras tambien,es a lo que te acostumbres,que se tira mejor con menos aumentos vale,pero tambien se matan con 2,5 aumentos de cerca.
Yo no soy capaz de tirar con visores holograficos ni similares,antes tenia visores de batida y al final me di cuenta que siemprelo tenia puesto en 2 o 2,5 aumentos por muy cerca que fuese el tiradero y al final no aprovechaba ese tipo de visores,ahora con este lo puedo usar para todo con independencia del tiradero o la caza que realice

miguelone escribió:Pues imagina el 2,5-15x50,una pasada.
En cuanto a tirar un guarro zorreado pues lo tiras tambien,es a lo que te acostumbres,que se tira mejor con menos aumentos vale,pero tambien se matan con 2,5 aumentos de cerca.
Yo no soy capaz de tirar con visores holograficos ni similares,antes tenia visores de batida y al final me di cuenta que siemprelo tenia puesto en 2 o 2,5 aumentos por muy cerca que fuese el tiradero y al final no aprovechaba ese tipo de visores,ahora con este lo puedo usar para todo con independencia del tiradero o la caza que realice

Uno se puede acostumbrar a cualquier cosa en la vida, o al menos intentarlo, pero creo que es indiscutible que el campo de visión de un visor de 1,1-4x24 siempre será superior a un 2,5.15x50.

Conclusión: pues es cierto que te acostumbraras, pero siempre teniendo en cuenta que el segundo estará en inferioridad de condiciones frente al primero.

Saludos.

miguelone escribió:Pues imagina el 2,5-15x50,una pasada.
En cuanto a tirar un guarro zorreado pues lo tiras tambien,es a lo que te acostumbres,que se tira mejor con menos aumentos vale,pero tambien se matan con 2,5 aumentos de cerca.
Yo no soy capaz de tirar con visores holograficos ni similares,antes tenia visores de batida y al final me di cuenta que siemprelo tenia puesto en 2 o 2,5 aumentos por muy cerca que fuese el tiradero y al final no aprovechaba ese tipo de visores,ahora con este lo puedo usar para todo con independencia del tiradero o la caza que realice

¿Qué campo de visión máximo tiene tu 2,5-15x50 a 100m?

zarita escribió:

miguelone escribió:Pues imagina el 2,5-15x50,una pasada.
En cuanto a tirar un guarro zorreado pues lo tiras tambien,es a lo que te acostumbres,que se tira mejor con menos aumentos vale,pero tambien se matan con 2,5 aumentos de cerca.
Yo no soy capaz de tirar con visores holograficos ni similares,antes tenia visores de batida y al final me di cuenta que siemprelo tenia puesto en 2 o 2,5 aumentos por muy cerca que fuese el tiradero y al final no aprovechaba ese tipo de visores,ahora con este lo puedo usar para todo con independencia del tiradero o la caza que realice

Uno se puede acostumbrar a cualquier cosa en la vida, o al menos intentarlo, pero creo que es indiscutible que el campo de visión de un visor de 1,1-4x24 siempre será superior a un 2,5.15x50.

Conclusión: pues es cierto que te acostumbraras, pero siempre teniendo en cuenta que el segundo estará en inferioridad de condiciones frente al primero.

Saludos.

Por esa regla de 3 entonces un holografico siempre sera mucho mejor que un visor de 1-4x24 por tener un campo de vision ilimitado y eso no quiere decir que sea superior ni sea mejor para tirar cerca porque habra gente que no se haga a ellos
Cada uno es un mundo y tira con lo que este mas a gusto,yo con el delta me apaño perfectamente de cerca y de lejos porque estoy hecho a el, ademas lo puedo usar para recechos y esperas,para mi un 1-4x24 no me serviria de mucho

Acharzur escribió:

miguelone escribió:Pues imagina el 2,5-15x50,una pasada.
En cuanto a tirar un guarro zorreado pues lo tiras tambien,es a lo que te acostumbres,que se tira mejor con menos aumentos vale,pero tambien se matan con 2,5 aumentos de cerca.
Yo no soy capaz de tirar con visores holograficos ni similares,antes tenia visores de batida y al final me di cuenta que siemprelo tenia puesto en 2 o 2,5 aumentos por muy cerca que fuese el tiradero y al final no aprovechaba ese tipo de visores,ahora con este lo puedo usar para todo con independencia del tiradero o la caza que realice

¿Qué campo de visión máximo tiene tu 2,5-15x50 a 100m?

Creo que son 15 mts o 14,5 no estoy seguro

Antes no había tanta pijotada como hoy en día ni se tenían 4 rifles con 4 visores diferentes,recuerdo que mi padre cazaba con un pesado Brno en 7mm con un zeiss de 2,5-10x50 y lo mismo tumbaba un guarro en una raya en los pies que mataba un rebeco a 300 MTS y entre medias sus esperas con linterna sin saber lo que eran los visores nocturnos.
Y lo más gracisoso es que todo con una simple bala de punta de plomo ""para todo"" y ahora que si el 7 no vale para montear que esos grains no valen que más peso,menos peso,que si es muy rápido y pincha que si el visor no sé qué....
Creo que le damos muchas vueltas a las cosas sin necesidad

mappp escribió:Antes no había tanta pijotada como hoy en día ni se tenían 4 rifles con 4 visores diferentes,recuerdo que mi padre cazaba con un pesado Brno en 7mm con un zeiss de 2,5-10x50 y lo mismo tumbaba un guarro en una raya en los pies que mataba un rebeco a 300 MTS y entre medias sus esperas con linterna sin saber lo que eran los visores nocturnos.
Y lo más gracisoso es que todo con una simple bala de punta de plomo ""para todo"" y ahora que si el 7 no vale para montear que esos grains no valen que más peso,menos peso,que si es muy rápido y pincha que si el visor no sé qué....
Creo que le damos muchas vueltas a las cosas sin necesidad

Ahora yo digo lo mismo con el 30-06 y ya la tenemos liada

Por supuesto que cada uno tiene que utilizar lo que mejor se le de pero yo creo que es imposible dar aqui un tratamiento individual a cada uno y que tenemos que generalizar.
Tengo un Aimpoint, un visor 1-4 y otro 2,5-10 y los tres me gustan pero los tres son diferentes.
Al Aimpoint hay cazadores que no se hacen unos porque no les va y otros porque no lo utilizan bien. Para mi la principal diferencia con un visor es que al disparar no hay que alinear el ojo con la cruz del visor y para utilizarlo bien hay que tirar con los dos ojos abiertos estando más pendiente del contorno que del punto ya que cuando aparece el animal lo llevas instintivamente y muy rápido.
El 1-4 es el visor propio de batida. Se acerca el que más a los tiros instintivos del punto rojo pero te da esos aumentos para tiros despejados que vienen muy bien.
El 2,5-10 es muy versatil y lo mismo lo puedes utilizar en una monteria que en un rececho. Para mi sería la opción si quisieras tener un solo visor para todo, tirando con las miras abiertas en lugares con poco recorrido y cerrados y poniendo el visor en lugares que te den más margen, teniendo en cuenta además que tienes un buen visor para rececho.
Y luego el gusto de cada uno y sus necesidades y posibilidades. Un saludo.

Meopta tiene un 2-12X50 que es una gozada. Lo tengo y es verdaderamente bueno. Tienen también un 1,7-10X50. Ese no lo he probado pero supongo que para batida será un poco mejor. Bernard Optics también tiene algo que empieza en 1,5 y sube creo hasta 12. El problema del Bernard es la retícula. O la amas o la odias. Es absolutamente particular.

Un saludo

Murallas30-06 escribió:Me dice un amiguete con el que estoy de sobremesa que a ese nivel de precios la gama bushnell trophy los barre a todos en calidad. Encima el trophy xlt 1,5-6x44 esta en oferta en alvarez a 199,95€

Buenas, yo hace dos años k lo uso el trophy 1,5 6x44 y va de coña para tonterías y no se descentra

Miguelone, yo no hablo de preferencias,gustos, manías, o particularidades.Yo trato de enjuiciar un producto frente a otro destacando aquellas características que lo hacen superior frente a otros ( en este caso un visor para batida y montería).
Un holográfico puede ser mejor en determinadas circunstancias que un visor de batida?.Pués desde luego que sí, como este último lo será en otras frente al anterior como muy hábilmente a descrito argi10, al contar con unos aumentos extra.
Lo que quiero decir es que un visor de batida por sus características, construcción y desempeño, está expresamente diseñado para ésa función, y no otras(como si le ocurre al 2,5-15x50).Que éste último es un gran visor, nadie lo duda, pero no es un visor "ESPECIFICO" para el trabajo que nos ocupa como sí lo es el anterior.
No crees que si la totalidad de las marcas de visores fabrican visores específicos para la modalidad que nos ocupa será por algo?.
Saludos.

Lo que está claro es que por rangos de aumentos para tiros cortos ( sobre +/- 80 m. ) holografico, punto rojo, 1-4×.......... para rececho ( sobre los 300 m. ) 4-16×........ un 2.5-10×........ donde se queda un 2.5-10×........ ni chica ni limoná. ......... alto para tiros cortos y corto para tiros largos .

Si no te quito razon,a lo que me quiero referir en mi caso es que yo personalmente con un visor de pocos aumentos no le saco partido ya que siempre por muy cerca que sea el tiradero siempre pongo el visor en 2 o 2,5 aumentos minimo,necesito ver pelo, con lo cual que esos visores son mas especificos para la batida,pues efectivamente,para eso se crearon,en mi caso pues poco utiles.