Foro de Armas.es

308 wm sst 150 gr superformance.
914 m/s en boca
618 ms y 1860 julios a 500 metros
En un rifle con 66 cm de cañón y que le siente bien esta munición como a mi remington 700 vsf.
Para que un 7 mrm o 300 wm?
Calculado con strelok.

Ni .300WM ni 7mmRM, con un .270Win basta y sobra para cazar en rececho, en espera y en montería en España, le sobran energía, alcance y precisión y además es un calibre que nunca te hace daño aunque tires de mala manera. Y para colmo quedan por ahí en funcionamiento algunos BAR antiguos con cañón largo y recamarados al .270Win que repiten los tiros como si fueran del .22LR, insuperables.

Accubond normal calibre 30 punta Blanca 165 gr . Cb G1 475
Accubond long range calibre 30 punta gris. 168 gr .Cb G1 598
No sabía que existieran dos puntas accubond con una diferencia tan grande de cb con solo 2 grain de diferencia.
Con las pólvoras actuales de alta energía y las puntas premium de alto cb, la munición estándar a dado un gran salto en prestaciones.

300wm o 7 mmrM
He tenido los dos calibres el 7mmRM en un weatherby vanguard submoa. Y el 300 wm en remington 700 cdl y el actual que más utilizo bergara hmr. Reconozco que es bastante más cómodo de disparar el 7 mmRM, pero noto más parada con el 300 wm.

Desde luego que yo soy de los que, aunque tengo el 7mmRM con tubo de 26", estoy tan hecho a mi R700 270W que en realidad voy más seguro con él. Eso sí, en días de viento procuro tirar con 140 grains. No se pierde mucha rasante y ganas algo de parada. Y aún os diré a riesgo de condenarme al fuego eterno que con un cerrojo de tubo de 24" y un buen cartucho del 30 06 se pueden hacer muchas cosas. Casi tantas como las que han comentado al mencionar el 308W

Un saludo

La parada que mas veo yo es la del autobús, a los cartuchos por mas que lo intento no . Con tiros bien colocados no hace falta parada y con tiros malos, salvo que desarmes medio bicho (y a veces ni aun así) la teoría de la parada no la concibo. Pero vamos que si vosotros la veis adelante con ello


Un saludo

Extractor escribió:Y aún os diré a riesgo de condenarme al fuego eterno que con un cerrojo de tubo de 24" y un buen cartucho del 30 06 se pueden hacer muchas cosas. Casi tantas como las que han comentado al mencionar el 308W

Un saludo

Si no fuera un cartucho tan vulgar... Con eso no se farda nada

Ciñéndome a esos dos cartuchos, vas mas que sobrado con cualquiera de ellos. Ten en cuenta, que sobre el retroceso, no es igual estar en el campo de tiro que disparar a una pieza en batida o montería. En el primer caso, si que vas a notar diferencia, pero en el segundo te puedo garantizar que el 300 es mas que soportable. Yo, si no me quedase mas remedio que decantarme por uno de ellos, y como calibre para todo, eligiría en 300 Win. Mag.
Un saludo

antares308 escribió:

danis escribió:Voy a poner la comparativa, a ver qué tal.

308 Winchester.
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 168gr

500 m - 623 m/s - 2215 J

300 Winchester Magnum
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 190gr

500 m - 666 m/s - 2733 J

7mm Remington Magnum
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 168gr

500 m - 672 m/s - 2462 J
Fuente: Web de Nosler.

Interesante. Realmente compensa? Supongo que sí pero la verdad es que parece que no.

Saludos!

Menos mal otro de los mios .......... vamos haciendo piña .

Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ?????? .

antares308 escribió:

antares308 escribió:

danis escribió:Voy a poner la comparativa, a ver qué tal.

308 Winchester.
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 168gr

500 m - 623 m/s - 2215 J

300 Winchester Magnum
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 190gr

500 m - 666 m/s - 2733 J

7mm Remington Magnum
Nosler Trophy Grade Long Range - Accubond 168gr

500 m - 672 m/s - 2462 J
Fuente: Web de Nosler.

Interesante. Realmente compensa? Supongo que sí pero la verdad es que parece que no.

Saludos!

Menos mal otro de los mios .......... vamos haciendo piña .

Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ?????? .

Creo que todo está en utilizar el proyectil adecuado en cada tipo de caza que nos dispongamos a realizar.

furas escribió:

antares308 escribió:

antares308 escribió:

Menos mal otro de los mios .......... vamos haciendo piña .

Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ?????? .

Creo que todo está en utilizar el proyectil adecuado en cada tipo de caza que nos dispongamos a realizar.

+1

furas escribió:

antares308 escribió:

antares308 escribió:

Menos mal otro de los mios .......... vamos haciendo piña .

Esto lo decia porque para menos de 400 m. con un compacto o standar se puede.......... a partir de 400 m. que entren lo chachisupermagnums............ para corta distancia ( menos de 100 m. ) que prima en la ecuacion.......... la masa o la velocidad ?????? .

Creo que todo está en utilizar el proyectil adecuado en cada tipo de caza que nos dispongamos a realizar.

No te vayas por los cerros de Ubeda a menos de 100 m. que nos prima la masa o la velocidad ??????.............. y a 500 m ?????? ....... pues eso......... cada tipo de cartucho se diseñó para una situacion y desde luego los ingenieros de Remington y despues los de Winchester no pensaron sus magnum para tirar a menos de 400 m. para eso ya estaba el 30-06 o el 270 .

Estoy de acuerdo con Furas, proyectil adecuado en un calibre correcto.

Para menos de 100 yo creo que hasta un 7-08 puede cumplir bien... Con la punta adecuada (sí la consigues)

Ioanem escribió:Que calibre eligeriais para el uso que yo le doy, suelo ir a 6 Montería al año y un rececho al año más o menos, la pregunta es solamente entre esos dos calibres.
Gracias de antemano.

la parada del 300 Win Mag es superior a la del 7 Mm Rmg, la diferencia de retroceso en un rifle bueno y acorde con el calibre es muy poca o nada.

En montería el 7 Mm tiene fama de pinchar con frecuencia, varios amigos míos enamorados y locos por este calibre, matan con el, pero en la mayoría de los casos las reses corren y después de eso.... unas las encuentran otras no, eso no ocurre con tanta frecuencia en el 300 Win Mag.

Del 300 tengo dos rifles y otro del 338 Win Mag , no me gusta tener que discutir con nadie si se puede evitar y en buenos trofeos siempre hay amigos de los ajeno.... estoy cazando con el 300 los últimos 30 años y pocos problemas y muchas satisfacciones ahora el 338 tambien me agrada mucho de este ultimo el problema es la variedad de munición comercial, pero es muy bueno o lo siguiente, en su momento elegí el 300 sobre el 7 Mm por lo mismo, porque todo el mundo le daba el mismo problema pinchaba mucho, no lo dude, así que para mi el 300 sin duda.

Jesusr escribió:

Ioanem escribió:Que calibre eligeriais para el uso que yo le doy, suelo ir a 6 Montería al año y un rececho al año más o menos, la pregunta es solamente entre esos dos calibres.
Gracias de antemano.

la parada del 300 Win Mag es superior a la del 7 Mm Rmg, la diferencia de retroceso en un rifle bueno y acorde con el calibre es muy poca o nada.

En montería el 7 Mm tiene fama de pinchar con frecuencia, varios amigos míos enamorados y locos por este calibre, matan con el, pero en la mayoría de los casos las reses corren y después de eso.... unas las encuentran otras no, eso no ocurre con tanta frecuencia en el 300 Win Mag.

Del 300 tengo dos rifles y otro del 338 Win Mag , no me gusta tener que discutir con nadie si se puede evitar y en buenos trofeos siempre hay amigos de los ajeno.... estoy cazando con el 300 los últimos 30 años y pocos problemas y muchas satisfacciones ahora el 338 tambien me agrada mucho de este ultimo el problema es la variedad de munición comercial, pero es muy bueno o lo siguiente, en su momento elegí el 300 sobre el 7 Mm por lo mismo, porque todo el mundo le daba el mismo problema pinchaba mucho, no lo dude, así que para mi el 300 sin duda.

Desde luego que sobre gustos no hay nada escrito y sobre manías de cada uno menos y a los comentarios me remito

Un saludo Jesus

RABOSO escribió:

Jesusr escribió:

Ioanem escribió:Que calibre eligeriais para el uso que yo le doy, suelo ir a 6 Montería al año y un rececho al año más o menos, la pregunta es solamente entre esos dos calibres.
Gracias de antemano.

la parada del 300 Win Mag es superior a la del 7 Mm Rmg, la diferencia de retroceso en un rifle bueno y acorde con el calibre es muy poca o nada.

En montería el 7 Mm tiene fama de pinchar con frecuencia, varios amigos míos enamorados y locos por este calibre, matan con el, pero en la mayoría de los casos las reses corren y después de eso.... unas las encuentran otras no, eso no ocurre con tanta frecuencia en el 300 Win Mag.

Del 300 tengo dos rifles y otro del 338 Win Mag , no me gusta tener que discutir con nadie si se puede evitar y en buenos trofeos siempre hay amigos de los ajeno.... estoy cazando con el 300 los últimos 30 años y pocos problemas y muchas satisfacciones ahora el 338 tambien me agrada mucho de este ultimo el problema es la variedad de munición comercial, pero es muy bueno o lo siguiente, en su momento elegí el 300 sobre el 7 Mm por lo mismo, porque todo el mundo le daba el mismo problema pinchaba mucho, no lo dude, así que para mi el 300 sin duda.

Desde luego que sobre gustos no hay nada escrito y sobre manías de cada uno menos y a los comentarios me remito

Un saludo Jesus

Es una opinión mas para el que ha preguntado, ni me va a convencer nadie de otra cosa ni yo pretendo hacerlo con los demás.

Un saludo y un fuerte abrazo, Raboso.

RABOSO escribió:La parada que mas veo yo es la del autobús, a los cartuchos por mas que lo intento no . Con tiros bien colocados no hace falta parada y con tiros malos, salvo que desarmes medio bicho (y a veces ni aun así) la teoría de la parada no la concibo. Pero vamos que si vosotros la veis adelante con ello


Un saludo

Cierto, el término está desfasado. Digamos que un poco más de peso puede (no debe) ayudar a producir más daño en tejidos y, de paso, dicen a aumentar el famoso "shock hidrostático". Yo sólo sabría expresarlo en términos de mayor probabilidad de síncope, o sea, hipoperfusión cerebral pero que sí deja secuela: el bicho muerto. Creo que le estoy pegando patadas a la fisiopatología. Mejor me callo

Me habéis convencido. Único rifle y con predominio de montería: el 300. Si no fuera porque me da pereza grande venderme los 7mmRM y pasarme al 300, sería uno más entre los cófrades. Me pilla viejo. Y mi Señora aún conserva una vista y una memoria envidiables

Un saludo